Auf unserer Website gibt es keine Cookies und keine Web-Analyse.
Teil 6: Innere Sicherheit – Heute: Qualifikation statt Quote – auch bei der Polizei
6-08-2026, 22:16
von Christina Baum
Mit einem umfangreichen Regierungsprogramm sind wir bereit, Verantwortung für Sachsen-Anhalt zu übernehmen. Sicherheit ist kein privates Luxusgut, sondern die vornehmste Kernaufgabe eines funktionierenden Staates.
Die Gewährleistung der inneren Sicherheit ist der Hauptzweck des Staates – noch vor allen anderen sozialen Aufgaben. Doch wir erleben aktuell eine gefährliche Erosion: Während schwere Straftaten oft nicht mit der nötigen Konsequenz verfolgt werden, missbrauchen linke politische Kräfte den Staatsapparat zunehmend, um gegen missliebige Meinungsäußerungen vorzugehen. Diese einseitige Politisierung und die Instrumentalisierung der Polizei zur Unterdrückung berechtigter Bürgerproteste, wie der Corona-Proteste, haben zu einer tiefen Entfremdung geführt.
Die AfD Sachsen-Anhalt wird diese Fehlentwicklung stoppen. Wir bekennen uns zu einem starken Staat, der das Gewaltmonopol entschlossen ausübt und die Polizei wieder auf ihre eigentliche Aufgabe konzentriert: die Bekämpfung echter Verbrechen statt der Verfolgung regierungskritischer Bürger. Wir sorgen dafür, dass unsere Polizisten wieder als respektierte Freunde und Helfer für die Sicherheit aller Menschen in Sachsen-Anhalt einstehen können.
Um die Schlagkraft und Professionalität unserer Polizei zu sichern, muss jedoch auch die ideologische Einflussnahme auf die Personalpolitik beendet werden. Wahre Sicherheit lässt sich nicht durch politische Quoten, sondern nur durch höchste fachliche Kompetenz garantieren.
Deshalb fordern wir in unserem Wahlprogramm:
„Mittlerweile erwarten die Altparteien im Sinne der Genderideologie auch von der Polizei, dass sie den Frauenanteil erhöht und langfristig Geschlechterparität auf allen Feldern und insbesondere in den Führungsebenen erreicht. Da sich deutlich weniger Frauen als Männer bewerben, kann dieses Ziel nur erreicht werden, wenn man die Qualifikationskriterien für Frauen herabsetzt. Das schadet dem Polizeidienst und benachteiligt die männlichen Mitbewerber. Wir werden deshalb dafür sorgen, dass entsprechend dem Beamtengesetz die einzigen Kriterien für die Besetzung von Stellen Eignung, Leistung und Befähigung sind. Offene oder verdeckte Geschlechterquoten konterkarieren das Leistungsprinzip und sind abzulehnen.“
Wer sich für mehr Details interessiert, findet unser vollständiges Wahlprogramm hier: https://afd-regierungsprogramm.de/
Ähnliche Nachrichten
Serdar Somuncu ist der Endgegner. Rhetorisch gesegnet, präzise wie ein Skalpell — und er sagt Dinge, für die andere gecancelt werden. Hinter der scharfen Klinge steckt ein Mensch, der mehr preisgibt als je zuvor — dieses Gespräch war Therapie, Witz und Konfrontation zugleich.
WeiterlesenDass ein Staat seine Entscheidungsgewalt über den Aufenthalt von Ausländern, vollzogen durch Behörden, an eben jene Ausländer abtritt, indem er diese in seinen Behörden platziert, ist der Gipfel der Verhöhnung des eigenen Volkes und organisierte Selbstaufgabe.
WeiterlesenZum heutigen Fachgespräch im Wirtschaftsausschuss zur Hafeninfrastruktur in Schleswig-Holstein erklärt die wirtschaftspolitische Sprecherin der SSW-Landtagsfraktion, Sybilla Nitsch:
„Heute ist erneut deutlich geworden, dass der Handlungsbedarf bei der Hafeninfrastruktur unstrittig ist. Gewerkschaften, Wirtschaft, Logistik und Hafenbetreiber haben den Kern unseres Antrags bestätigt: Häfen sind strategische Infrastruktur für Wirtschaft, Daseinsvorsorge und Versorgungssicherheit – und sie sind dauerhaft unterfinanziert.
Zum Urteil des Verwaltungsgerichts Schleswig zur Pfandpflicht im deutsch-dänischen Grenzhandel erklärt der Vorsitzende der SSW-Landtagsfraktion, Christian Dirschauer:
„Das Urteil schafft zunächst Klarheit in einer Rechtsfrage, die Politik und Behörden über Jahrzehnte nicht abschließend geklärt haben. Die Praxis der Exporterklärungen beruhte auf der damaligen Rechtsauslegung des Verwaltungsgerichts Schleswig und wurde über viele Jahre sowohl vom Grenzhandel als auch von den zuständigen Behörden entsprechend gehandhabt.
WeiterlesenDie Welt gibt 2,7 Billionen für Rüstung aus – und der Hunger wäre für 2 % davon besiegt. Was sagt das über uns aus?
Weiterlesen„Comedy von der SPD“: Wie ein Interview mehr überzeugte als jede AfD-Werbung
WeiterlesenRussland hat nun ein weiteres BRD-Dokument offengelegt, welches einem wirklich die Spucke weglässt.
WeiterlesenVor der Enquete-Kommission des Deutschen Bundestages kam erstmals die Corona-Risikobewertung zur Sprache. Erst deren Anhebung durch das Robert Koch-Institut ermöglichte den Lockdown und die Grundrechtsbeschränkungen im März 2020. Wer aber entschied das? Ein Blick über den deutschen Tellerrand zeigt, was damals passierte.
WeiterlesenIn diesem Video spricht Alex über die Neuerungen in Sachen Musterung.
Weiterlesen
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Durch wessen Augen sieht Deutschland die Welt – und wer bestimmt, was als deutsches Interesse gilt? Sieben Parteien, eine Frage – und sieben sehr unterschiedliche Vorstellungen davon, was deutsche Souveränität heute überhaupt bedeutet. Der Vergleich zeigt: Gestritten wird längst nicht nur darüber, wie selbständig Deutschland ist. Umstritten ist bereits, wer im entscheidenden Augenblick das letzte Wort haben soll – Berlin, Brüssel oder das Bündnis.
Am 6. September könnte Sachsen-Anhalt zum politischen Testfall für die Bundesrepublik werden. Die AfD liegt in den Umfragen bei über 40 Prozent, und die Möglichkeit einer von ihr geführten Landesregierung ist längst nicht mehr theoretisch. Doch während die Wähler noch nicht abgestimmt haben, bereiten sich Berlin und andere Länder bereits auf genau diesen Fall vor: Wie gehen staatliche Institutionen mit einer demokratisch legitimierten Landesregierung um, der sie politisch und sicherheitspolitisch womöglich nicht zu vertrauen bereit sind?
In Thüringen geht es längst nicht mehr nur um Mario Voigts Doktortitel oder um den öffentlichen Schlagabtausch zwischen Sahra Wagenknecht und Björn Höcke. Der Konflikt berührt eine grundsätzlichere Frage: Wer bestimmt in einer parlamentarischen Demokratie, welche Mehrheiten politisch zulässig sind – die Wähler oder die Parteizentralen? Im Zentrum stehen vier Akteure, vier Interessen und eine Parteienordnung, die zunehmend mit ihren eigenen Abgrenzungsregeln in Konflikt gerät.