Auf unserer Website gibt es keine Cookies und keine Web-Analyse.
NGO-Sumpf: 3 Millionen Euro gegen die AfD
2-08-2026, 08:06
von Christina Baum
Achtung, aufgepasst: Das Campact-Netzwerk hat mittlerweile schon über 3 Millionen Euro gesammelt, um gezielt in die Landtagswahlen in Sachsen-Anhalt und Mecklenburg-Vorpommern einzugreifen. 1,5 Millionen Euro sollen direkt an lokale Organisationen fließen. Das Ziel ist klar: die AfD bekämpfen und damit die Partei verhindern, die diesen NGO-Wahnsinn stoppen will. Eine Recherche des Bürgernetzwerks „Ein Prozent“ zeigt, wie tief der Sumpf reicht.
Das ist keine normale politische Auseinandersetzung. Hier wird mit massivem Geld aus dem linken NGO-Komplex versucht, den Willen der Wähler zu beeinflussen und Strukturen aufzubauen, die gegen uns arbeiten. Aber wer steckt dahinter?
An der Spitze bei Campact: Madeleine Henfling, frühere Grünen-Abgeordnete aus Thüringen. Sie organisiert den Einsatz in Ostdeutschland und sorgt dafür, dass vor Ort Netzwerke und „Aktivisten“ aufgebaut werden.
In Mecklenburg-Vorpommern läuft das über das Bündnis „Zusammen bewegen“. Sichtbar wird dort Alexander „Ali“ Maschke, Linken-Mitglied und gewerkschaftsnah, der die Arbeit mit Antifa-Gruppen und bezahlten Funktionären beschreibt.
In Sachsen-Anhalt ist es das Bündnis „Sachsen-Anhalt. Weltoffen!“. Gesicht der Kampagne: Lena Lehmann, lange im staatlich geförderten Anti-Rechts-Bereich und beim Verein Miteinander e. V. aktiv. Das Bündnis hängt eng mit DGB und AWO zusammen und bekommt offen Geld von der Campact-Stiftung. Dazu kommen Verbindungen zur Rosa-Luxemburg-Stiftung der Linken und weiteren linken Stiftungen.
Das ist ein gezielter Millionenfeldzug gegen die AfD – finanziert von Organisationen, die selbst von Steuergeldern und Spenden leben. Wenn wir stark bleiben und die Bürger aufklären, wird dieser Versuch scheitern. Die Menschen in Sachsen-Anhalt und Mecklenburg-Vorpommern entscheiden selbst und nicht irgendwelche Berliner Kampagnennetzwerke.
Ähnliche Nachrichten
In Israel tobt ein Machtkampf zwischen der Regierung und dem Obersten Gericht. Über die Hintergründe und mögliche Folgen spricht Nahostkorrespondent Pierre Heumann.
WeiterlesenAm 3. Juli 1988 wurde der Iran-Air-Flug 655, ein ziviler Airbus A300 auf dem Weg von Bandar Abbas nach Dubai, über dem Persischen Golf von der USS Vincennes der US Navy abgeschossen. Alle 290 Menschen an Bord kamen ums Leben. In diesem Video erklärt Daniele Ganser die recherchierten Zusammenhänge.
WeiterlesenIn der neuen Folge spreche ich mit Karin Kneissl über die dramatische Zuspitzung im Nahen Osten, die Gefahr einer Eskalation zwischen den USA und Iran sowie die neuesten Entwicklungen im Ukraine-Krieg.
WeiterlesenWie kann es sein, dass Israel die so dringend benötigten medizinischen Hilfsgüter nicht in den Gazastreifen lässt? Wo bleibt der Aufschrei der Bundesregierung angesichts der ethnischen Säuberung in Gaza? Und wie ist die aktuelle Lage vor Ort? Darum geht es in diesem Video.
WeiterlesenWas die Insolvenz eines niedersächsischen Traditionsunternehmens über die schwierige Lage der Schweinebauern verrät, erläutert Landwirt Simon Donhauser.
WeiterlesenDer Donnerstag begann mit einem Arbeitsfrühstück im Café du Parc an der Pennsylvania Avenue in Washington, D.C. Gesprächspartner war John Gizzi, einer der bekanntesten politischen Journalisten der USA und Redakteur von Newsmax, einem der größten konservativen Medienunternehmen der Vereinigten Staaten.
Weiterlesen180 Milliarden für Militär, 80 Milliarden für Zinsen, der Rest für Beamte. Der komplette Sozialstaat wird zusammenbrechen.
WeiterlesenBundeskanzler Friedrich Merz und Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier besuchten anlässlich des fünften Jahrestags der Flutkatastrophe das Ahrtal und griffen in ihren Reden vor allem ein Thema auf: den Klimawandel. Doch war es wirklich der Klimawandel, der in der Nacht vom 14. auf den 15. Juli 2021 fast 185 Menschenleben forderte? Oder hat der Staat schlichtweg versagt?
WeiterlesenEr sprach laut aus, was er sich mal lieber nur still gedacht hätte und besiegelte damit das Ende seiner TV-Karriere.
Weiterlesen
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Durch wessen Augen sieht Deutschland die Welt – und wer bestimmt, was als deutsches Interesse gilt? Sieben Parteien, eine Frage – und sieben sehr unterschiedliche Vorstellungen davon, was deutsche Souveränität heute überhaupt bedeutet. Der Vergleich zeigt: Gestritten wird längst nicht nur darüber, wie selbständig Deutschland ist. Umstritten ist bereits, wer im entscheidenden Augenblick das letzte Wort haben soll – Berlin, Brüssel oder das Bündnis.
Am 6. September könnte Sachsen-Anhalt zum politischen Testfall für die Bundesrepublik werden. Die AfD liegt in den Umfragen bei über 40 Prozent, und die Möglichkeit einer von ihr geführten Landesregierung ist längst nicht mehr theoretisch. Doch während die Wähler noch nicht abgestimmt haben, bereiten sich Berlin und andere Länder bereits auf genau diesen Fall vor: Wie gehen staatliche Institutionen mit einer demokratisch legitimierten Landesregierung um, der sie politisch und sicherheitspolitisch womöglich nicht zu vertrauen bereit sind?
In Thüringen geht es längst nicht mehr nur um Mario Voigts Doktortitel oder um den öffentlichen Schlagabtausch zwischen Sahra Wagenknecht und Björn Höcke. Der Konflikt berührt eine grundsätzlichere Frage: Wer bestimmt in einer parlamentarischen Demokratie, welche Mehrheiten politisch zulässig sind – die Wähler oder die Parteizentralen? Im Zentrum stehen vier Akteure, vier Interessen und eine Parteienordnung, die zunehmend mit ihren eigenen Abgrenzungsregeln in Konflikt gerät.