Auf unserer Website gibt es keine eigenen Cookies und keine Web-Analyse.
Grußwort von Alice Weidel zum 1. Demokratiekongress der AfD-Fraktion im Deutschen Bundestag
30-06-2026, 14:18
Wir glauben, Demokratie werde von Diktatoren und Panzern zerstört. Aber sie verschwindet leise. Nicht über Nacht. Nicht nach einem einzigen Gesetz. Sondern wenn Kritik zum Verdacht wird. Wenn Andersdenkende nicht mehr widerlegt, sondern moralisch vernichtet werden. Wenn abweichende Meinungen Karrieren kosten – und manchmal sogar die Freiheit.
Darum geht es beim ersten Demokratiekongress. Kein Fest. Keine Feier. Eine Notwendigkeit. Weil wir an einem Punkt angekommen sind, an dem wir laut sagen müssen, was früher selbstverständlich war.
Worum geht es auf diesem Kongress?
- Demokratie lebt nicht von Gesetzen. Sie lebt von einer Kultur der Freiheit. Vom Umgang mit denen, die anders denken.
- Wenn politische Gegner nicht mehr gehört, sondern ausgegrenzt werden – das ist der Anfang vom Ende.
- Wenn die Gesellschaft Menschen nach ihrer Gesinnung sortiert – verliert sie das Wichtigste: die Fähigkeit, einander zuzuhören.
Hier gibt es keine Parolen. Kein «wir haben recht, die anderen nicht». Nur eine Frage: Können wir noch streiten, ohne uns zu zerstören? Oder können wir es nicht mehr?
Schauen Sie rein. Es geht nicht um Politik. Es geht um uns.
Ähnliche Nachrichten
Leihmutterschaft: Jens Spahn im Menschenpark und Züchtungsphantasien. Fall Spahn: Abgehobenheit der Classe politique...
Weiterlesen„Politiker“ als Beleidigung, 12.000 Euro Diäten im Monat und eine Politik, die junge Menschen völlig aus den Augen verloren hat?
WeiterlesenUlrike Guérot sagt: Krisenerzählungen sind Herrschaftsinstrumente — und die Uhr tickt schneller als die meisten glauben.
WeiterlesenDeutschland versucht, kosmetische Korrekturen als große Reformen zu verkaufen, doch die Wirtschaft stagniert und die Koalition verliert an Glaubwürdigkeit.
WeiterlesenIn diesem Video spricht Alex über eine mögliche Vorbereitung auf einen Kriegsfall.
Weiterlesen„Nie wieder Krieg“ war gestern. Heute müssen wir kriegstüchtig sein. Mit der „Zeitenwende“ haben Deutschland und EU auch ihre Diplomatie verloren.
WeiterlesenSchweizer Neutralität am Scheideweg: Schutzschild oder Relikt? | Analyse Weltwoche
WeiterlesenJürgen Klopp ist neuer Bundestrainer der deutschen Nationalmannschaft. Doch reicht das, um den Verband zu retten?
WeiterlesenNur noch wenige Wochen bis zur Landtagswahl in Sachsen-Anhalt und die Nervosität im politischen Berlin steigt spürbar. Am 6. September könnte die AfD erstmals in Deutschland eine Regierung anführen.
Weiterlesen
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Durch wessen Augen sieht Deutschland die Welt – und wer bestimmt, was als deutsches Interesse gilt? Sieben Parteien, eine Frage – und sieben sehr unterschiedliche Vorstellungen davon, was deutsche Souveränität heute überhaupt bedeutet. Der Vergleich zeigt: Gestritten wird längst nicht nur darüber, wie selbständig Deutschland ist. Umstritten ist bereits, wer im entscheidenden Augenblick das letzte Wort haben soll – Berlin, Brüssel oder das Bündnis.
Am 6. September könnte Sachsen-Anhalt zum politischen Testfall für die Bundesrepublik werden. Die AfD liegt in den Umfragen bei über 40 Prozent, und die Möglichkeit einer von ihr geführten Landesregierung ist längst nicht mehr theoretisch. Doch während die Wähler noch nicht abgestimmt haben, bereiten sich Berlin und andere Länder bereits auf genau diesen Fall vor: Wie gehen staatliche Institutionen mit einer demokratisch legitimierten Landesregierung um, der sie politisch und sicherheitspolitisch womöglich nicht zu vertrauen bereit sind?
In Thüringen geht es längst nicht mehr nur um Mario Voigts Doktortitel oder um den öffentlichen Schlagabtausch zwischen Sahra Wagenknecht und Björn Höcke. Der Konflikt berührt eine grundsätzlichere Frage: Wer bestimmt in einer parlamentarischen Demokratie, welche Mehrheiten politisch zulässig sind – die Wähler oder die Parteizentralen? Im Zentrum stehen vier Akteure, vier Interessen und eine Parteienordnung, die zunehmend mit ihren eigenen Abgrenzungsregeln in Konflikt gerät.