Auf unserer Website gibt es keine Cookies und keine Web-Analyse.
Liebe Leserinnen und Leser,
Patria Germania steht für einen verantwortungsvollen Patriotismus, der Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und demokratische Ordnung miteinander verbindet. Wir sind überzeugt: Eine lebendige Demokratie braucht offene Debatten, kritisches Denken und den Mut, auch schwierige Fragen anzusprechen.
Wir analysieren politische Entwicklungen, hinterfragen Entscheidungen und widmen uns Themen, die in der öffentlichen Diskussion häufig zu wenig Raum erhalten. Gemeinsam mit unseren Lesern suchen wir nach Antworten für eine starke, freiheitliche und demokratische Gesellschaft.
Patria Germania versteht sich als Plattform für Menschen, die Verantwortung übernehmen, über die Zukunft unseres Landes nachdenken und sich mit eigenen Ideen an der gesellschaftlichen Debatte beteiligen möchten. Wir freuen uns über Beiträge von Autoren, die nicht nur kritisieren, sondern auch nach Lösungen suchen und sich für die Zukunft unserer Heimat engagieren.
Wir laden alle ein, die mit Sachlichkeit, Verantwortungsbewusstsein und eigenen Ideen zur Gestaltung der Zukunft unseres Landes beitragen möchten.
Nord Stream unter US-Kontrolle?
12-10-2026, 08:30

von Andrew Korybko
Nord-Stream steht wieder zur Disposition. Washington und Moskau diskutieren die Öffnung der einen (von vier) unbeschädigten Pipeline. Doch dies könnte zu etwas viel Größerem führen.
Reuters berichtete unter Berufung auf fünf ungenannte Quellen, dass der US-Sondergesandte für Russland, Jared Kushner, mit seinem russischen Amtskollegen Kirill Dmitrijew Gespräche darüber geführt habe, einen US-Investor in die Nord-Stream-Pipeline einzubinden. Von den vier Strängen ist nach dem Terroranschlag im September 2022 noch einer unbeschädigt. Was diesen Bericht trotz der berechtigten Zweifel mancher Skeptiker glaubwürdig macht, ist der Kontext seiner Veröffentlichung.
The Atlantic berichtete Ende September, Trump habe seinen Sondergesandten für Belarus, John Coale, beauftragt, Putin zur Freilassung „politischer Gefangener“ im Austausch gegen Sanktionserleichterungen zu bewegen – im Anschluss an die Vereinbarung, die er mit dem belarussischen Präsidenten Alexander Lukaschenko getroffen hatte. Kurz zuvor hatte The New Yorker Mitte September gemeldet, ein europäischer Geheimdienst habe Wind davon bekommen, dass „Trump und sein Umfeld“ die Wiederinbetriebnahme der Nord-Stream-2-Pipeline unter amerikanischer Kontrolle erwögen.
Wenige Tage später berichtete die New York Times Anfang Oktober, die US-russischen Gespräche über die Ukraine umfassten nun auch ein Ölgeschäft, das mit Verbündeten Trumps verknüpft sei und die globalen Vermögenswerte von Lukoil betreffe, die Trump vor einem Jahr sanktioniert hatte. Skeptiker, die solche Berichte als Fake News oder als Mittel abtun, Russland zu Zugeständnissen ohne Gegenleistung zu bewegen, sollten wissen, dass Belarus den USA gerade 30.000 Tonnen Kali-Dünger geliefert hat, nachdem die USA einige Sanktionen aufgehoben und eingefrorene Gelder zurückgegeben hatten.
Das folgt auf Trumps Prahlerei über das „massive“ Kali-Geschäft, das er und Lukaschenko aushandeln, woraufhin Lukaschenko vorschlug, die USA sollten gemeinsam mit Belarus und Russland in eine Düngemittelfabrik in Belarus investieren. Diese rasanten Entwicklungen – sowohl die US-belarussische Entspannung als auch die Reihe von Berichten über US-russische Rohstoffgeschäfte – fallen mit einem NYT-Bericht zusammen, wonach Putin sich darauf vorbereite, die Ukraine nach fast fünf Jahren durch systematische Infrastrukturangriffe im Winter endlich in die Knie zu zwingen.
Diese Analyse hier kam zu dem Schluss, dass das zutrifft und darauf zurückgeht, dass Putin von seinem Finanzminister nach Gesprächen mit US-Finanzminister Scott Bessent informiert worden sei, dass (zumindest nennenswerte) Sanktionserleichterungen der beschriebenen Art erst nach dem Ende des Ukraine-Konflikts folgen können. Je früher der Konflikt endet, desto früher kann Russland solche Erleichterungen erhalten, um das Wirtschaftswachstum angesichts der anhaltenden Abschwächung anzukurbeln und eine rohstoffzentrierte strategische Partnerschaft mit den USA aufzubauen.
Die Nord-Stream-Dimension, über die Reuters gerade berichtete, könnte den Dialog Russlands mit dem faktischen deutschen EU-Führer wiederherstellen und so den Weg für eine militärische Deeskalation ebnen. Das NATO-3.0-Konzept der USA sieht vor, dass das europäische NATO die Eindämmung Russlands anführt. Das könnte die Spannungen verschärfen, falls die Remilitarisierung Deutschlands eine 1941-ähnliche Bedrohung darstellt, oder unter Aufsicht der USA zu einem neuen, energiebasierten Modus Vivendi führen.
Im Hinblick auf die bestmögliche Gestaltung der russisch-deutschen Nachkriegsbeziehungen, die schon bald mit niemand Geringerem als der Zustimmung der USA wieder aufleben könnten, könnte Polen den ersten Schritt zur Verbesserung der Beziehungen zu Russland tun, indem es auf seiner neuen „Schneeglöckchen-Diplomatie“ mit Belarus aufbaut. Unabhängig davon, wie sich der „freundliche Wettbewerb“ zwischen Deutschland und Polen um die Führung der NATO 3.0 entwickelt, steht eines fest: Die von den USA angeführte kreative Energiediplomatie wird die europäische Sicherheitsarchitektur nach dem Krieg voraussichtlich prägen.
„DIESER MANN WILL KRIEG GEGEN RUSSLAND“ – WIR HABEN KIEWETTERS AUFRUF ZUM WAHNSINN ANALYSIERT
WeiterlesenEin echter Kampfpanzer mitten auf einem Thüringer Stadtfest. Für die einen ist es eine normale Informationsschau der Bundeswehr zur Nachwuchsgewinnung, für die anderen ist es eine rote Linie: Ist das harmlose Aufklärung oder bereits Werbung fürs Töten an unseren Kindern?
WeiterlesenEin Himmel voller „Kreuze“ und Kondensstreifen, „Geoengineering“ seit den 1960er-Jahren und Müdigkeit als Vergiftungssymptom — der Autor ist überzeugt: Die Klimamanipulation ist längst Realität, und „die Masse schläft noch“.
WeiterlesenWasser ist billig, sauber und immer da. Hahn auf, Problem gelöst. Doch wie lange noch?
WeiterlesenFelix Banaszak ist überzeugt: Frauen verlassen das Haus nicht mehr, weil sie Angst vor der Hitze haben. Diese Geschichte erzählte er im ZDF-Sommerinterview. Larissa Fußer kommentiert.
WeiterlesenIn diesem Video spricht Alex über die neuesten gesetzlichen Entwicklungen.
WeiterlesenKrise der CDU unter Bundeskanzler Friedrich Merz. Die Wirtschaftsreformen der CDU sind unzureichend, und ihre politische Strategie ist ideologisch starr. Die Partei verliert an Bedeutung in Mecklenburg-Vorpommern und Berlin.
WeiterlesenDr. Markus Krall, hat in einer kürzlichen Rede, alle BRD-Bürger vor dem Zusammenbruch des Euro in 4 Monaten gewarnt!
WeiterlesenZur heutigen Veröffentlichung des LRH-Sonderberichts „Northvolt“ erklärt die wirtschaftspolitische Sprecherin der SSW-Landtagsfraktion, Sybilla Nitsch:
Endlich liegt auf dem Tisch, was von der Regierung viel zu lange verschleiert wurde. Der Bericht des Landesrechnungshofes bestätigt: Durch Informationslücken war die Inanspruchnahme der Wandelanleihe für Northvolt kaum abschätzbar.
Calendar
| Mo | Di | Mi | Do | Fr | Sa | So |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | ||||||
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Braucht Deutschland eine nationale Befreiungsbewegung? Teil 6 untersucht die These, die Bundesrepublik sei bis heute nicht vollständig souverän, und stellt die „Bürgerbewegung für Recht und Freiheit e. V.“ Im Mittelpunkt stehen die Nachkriegsordnung, das Grundgesetz und die Frage, ob sich aus den angeführten völkerrechtlichen Argumenten ein anerkannter Status bei den Vereinten Nationen ableiten lässt.
Was ist eine nationale Befreiungsbewegung, und wer entscheidet über ihre Legitimität? Im Nahostkonflikt berufen sich sowohl der Zionismus als auch die PLO auf das Recht auf Selbstbestimmung. Teil 5 untersucht, wie unterschiedlich Befreiungsansprüche begründet werden und welche Rolle dabei politische Interessen und internationale Anerkennung spielen.
Von Südafrika und Namibia über die Westsahara bis nach Vietnam und Nicaragua: Befreiungsbewegungen kämpften gegen Kolonialherrschaft, Apartheid und politische Unterdrückung. Teil 4 zeigt, wie unterschiedlich ihre Ziele, Strategien und internationale Anerkennung waren – und warum ihr Status bis heute umstritten sein kann.