Auf unserer Website gibt es keine Cookies und keine Web-Analyse.
Wir sammeln grundsätzlich keine Daten über unsere Leser.

Wer nichts besitzt, ist nicht frei.

Freie Bayern 13-05-2026, 12:06 independence Bürgerrechte, Unabhängigkeit

Über Eigentum, den neuen Zehnten und die Frage, wem Bayern gehört.

Freie Bayern Mai 2026

Es gibt einen Satz, den Bayern kennt, auch wenn er nicht mehr laut ausgesprochen wird: Meins ist meins. Nicht arrogant gemeint. Nicht egoistisch. Nur: klar.

Dieser Satz steht für etwas. Er steht für das Haus, das man selbst gebaut hat. Den Betrieb, den der Großvater gegründet hat. Die Wiese, auf der seit drei Generationen dieselbe Familie wirtschaftet. Eigentum ist in Bayern nie bloß Vermögen gewesen. Es war Unabhängigkeit. Die Fähigkeit, Nein zu sagen — zum Vermieter, zum Arbeitgeber, zum Staat.

Diese Fähigkeit schrumpft. Nicht dramatisch, nicht auf einmal. Sondern schleichend. Steuer für Steuer. Auflage für Auflage. Formular für Formular.

Der mittelalterliche Zehnte lag bei zehn Prozent. Die Gesamtabgabenquote in Deutschland liegt heute zwischen fünfzig und sechzig. Die Frage, wer hier der Lehensherr ist, stellt sich neu.

Der neue Zehnte

Im Feudalsystem war die Sache ehrlich. Das Land gehörte dem Adel. Der Bauer durfte es bewirtschaften. Gegen den Zehnten, gegen Frondienst, gegen Naturalabgaben. Er saß auf dem Boden, aber der Boden gehörte ihm nicht. Sein Fleiß schuf Wohlstand. Den Wohlstand kassierte ein anderer.

Die Aufklärung hat mit dieser Ordnung gebrochen. John Locke hat formuliert, was viele instinktiv wussten: Wer Arbeit investiert, hat ein Recht auf das Ergebnis. Eigentum entsteht durch Leistung, nicht nur durch Geburt. Die bürgerlichen Revolutionen haben diesen Gedanken in Verfassungen gegossen.

Was ist daraus geworden? Wer heute in Bayern ein Haus kauft, zahlt Grunderwerbsteuer. Wer es erbt, zahlt Erbschaftsteuer. Wer es vermietet, zahlt Einkommensteuer auf die Miete. Wer darin wohnt, zahlt Grundsteuer. Jede dieser Abgaben hat eine Begründung. In ihrer Summe ergeben sie eine Antwort auf die Frage: Wem gehört das Haus wirklich?

Formales Eigentum ist kein freies Eigentum

Es gibt einen Unterschied, den die Politik ungern macht und auch nicht offen anspricht: den zwischen formalem Eigentum und echter Verfügungsgewalt. Formal steht der Name im Grundbuch. Real entscheidet oft ein anderer. Behörden, Bebauungsplan, Energieverordnung u.va..

Ein Landwirt, dem der eigene Boden gehört, der aber wegen EU-Auflagen nicht anbauen kann, was er will, und wegen bürokratischer Vorgaben ein Drittel seiner Zeit mit Dokumentation verbringt, ist formal Eigentümer. Real ist er Verwalter fremder Interessen auf eigenem Grund.

Ein Hausbesitzer, der sanieren müsste, es sich nach Gebäudeenergiegesetz aber nicht leisten kann, der nicht bebauen darf, weil der Bebauungsplan seit Jahren blockiert wird, und der am Ende die Grundsteuer nicht aus den Mieteinnahmen finanzieren kann, der besitzt formal ein Haus. Real besitzt ihn das Haus.

Eigentum ohne Verfügungsfreiheit ist kein Eigentum. Es ist ein Eintrag im Register.

Die bayerische Antwort

Bayern war einmal ein Land der kleinen Eigentümer. Handwerksmeister, Bauern, Gastwirte, Gewerbetreibende. Keine Reichen, aber Freie. Menschen, die auf eigenem Boden standen und sich deshalb erlauben konnten, eine Meinung zu haben.

Diese Struktur ist nicht Romantik. Sie ist politisches Kapital. Eine Gesellschaft breiter Eigentümer ist schwerer zu regieren als eine Gesellschaft von Abhängigen. Das ist kein Fehler dieser Gesellschaft. Es ist ihr Vorzug, das ein gewaltiger Vorteil für freie Bürger.

Wer Eigentum breiter verteilen will, muss nicht umverteilen. Er muss die Hindernisse abbauen, die breites Eigentum heute verhindern. Grunderwerbsteuer für Erstkäufer streichen. Erbschaftsteuer bei Familienübergaben abschaffen. Baurecht vereinfachen, bis Bauen wieder möglich ist. Das kostet den Staat nichts. Es lässt dem Bürger mehr.

Was auf dem Spiel steht

„Eigentum verpflichtet gegenüber der Gesamtheit“. So steht es in der Bayerischen Verfassung. Das ist richtig. Niemand darf sein Eigentum als Waffe gegen andere einsetzen.

Aber dieser Satz hat eine Grenze. Er ist kein Enteignungsparagraph. Er ist keine Blankovollmacht für Mietpreisdeckel, Nutzungsauflagen und schleichende Sozialisierung. Wer „Eigentum verpflichtet“ so liest, dreht ihn um. Aus dem Schutz des Bürgers wird ein Instrument seiner Kontrolle.

Wir Freie Bayern treten für eine einfache Interpretation ein: Eigentum verpflichtet zur Rücksicht, nicht zur Unterordnung. Der Eigentümer ist kein Treuhänder des Staates auf eigenem Grund. Er ist freier Bürger.

Ein freies Bayern entsteht dort, wo viele Menschen auf eigenem Boden stehen. Nicht wo viele Menschen vom Staat abhängen.

Das ist keine Nostalgie. Das ist das ist unser Programm.

Link zur Originalveröffentlichung.

Ähnliche Nachrichten

20 Tage vor der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt will die Kampagne „Wahre Heimatliebe" eine absolute AfD-Mehrheit verhindern – mit Unterstützern aus Sport, Kultur, Wissenschaft und Wirtschaft, darunter Sandra Hüller und Tatort-Kommissarin Anna Schudt. 

Weiterlesen

Der Grund dafür, dass der Kalte Krieg niemals wirklich zu Ende gegangen ist, liegt nicht in irgendwelchen Missverständnissen oder temporären Konflikten, sondern in der ungebrochenen US-Strategie, ein globales Imperium zu errichten und aufrecht zu erhalten, das den Interessen des westlichen Finanzkapitals dient. Dieses Narrativ durchzieht die gesamte Geschichte des 20. und 21. Jahrhunderts und ist über alle Parteigrenzen hinweg konsistent.

Weiterlesen

Wärmepumpen-Schock: Wenn der Staat über Nacht den Stecker zieht

Weiterlesen

Kermani im Bendlerblock: mutiges Neinsagen, inkonsequentes Völkerrecht. Der Schriftsteller ruft Rekruten zur Befehlsverweigerung gegen völkerrechtswidrige Kriege auf. Nur zieht er die Grenze dort, wo es politisch bequem ist.

Weiterlesen

Die Nationale Befreiungsbewegung versteht sich als Bürgerbewegung für Recht, Freiheit und demokratische Selbstbestimmung.

Weiterlesen

Luigi Pantisano spricht im Sommerinterview des ZDF über die mögliche Enteignung der Wohnungskonzerne, den Sozialkahlschlag die Kahlschlag-Politik der Bundesregierung und vieles mehr!

Weiterlesen

„Statt auf starre Grenzwerte bei Fläche und Einwohnerzahl zu setzen, sollten wir die Sonntagsöffnung personalloser Märkte dort ermöglichen, wo sie dem tatsächlichen Bedarf der Menschen vor Ort entspricht.“

Weiterlesen

Mehr arbeiten, WENIGER Netto? Die brutale Realität der deutschen Wirtschaft!

Weiterlesen

Chaos im Kanzleramt: Friedrich Merz krempelt sein Kabinett um – und handelt sich damit den großen Ärger in der eigenen Partei ein. Acht Personalwechsel auf einen Schlag, gleich mehrere CDU-Landesverbände auf Krawall gebürstet und ein Bundeskanzler, der immer tiefer in die Bredouille rutscht. Katapultiert sich der Kanzler nun selbst aus dem Amt?

Weiterlesen
Souveränität beginnt mit der Fähigkeit, Nein zu sagen

Durch wessen Augen sieht Deutschland die Welt – und wer bestimmt, was als deutsches Interesse gilt? Sieben Parteien, eine Frage – und sieben sehr unterschiedliche Vorstellungen davon, was deutsche Souveränität heute überhaupt bedeutet. Der Vergleich zeigt: Gestritten wird längst nicht nur darüber, wie selbständig Deutschland ist. Umstritten ist bereits, wer im entscheidenden Augenblick das letzte Wort haben soll – Berlin, Brüssel oder das Bündnis.

Wenn der Wähler die „Falschen“ wählt: Sachsen-Anhalt und die Grenzen der Demokratie

Am 6. September könnte Sachsen-Anhalt zum politischen Testfall für die Bundesrepublik werden. Die AfD liegt in den Umfragen bei über 40 Prozent, und die Möglichkeit einer von ihr geführten Landesregierung ist längst nicht mehr theoretisch. Doch während die Wähler noch nicht abgestimmt haben, bereiten sich Berlin und andere Länder bereits auf genau diesen Fall vor: Wie gehen staatliche Institutionen mit einer demokratisch legitimierten Landesregierung um, der sie politisch und sicherheitspolitisch womöglich nicht zu vertrauen bereit sind?

Der Thüringer Knoten: Vier Akteure und die Grenzen der Brandmauer

In Thüringen geht es längst nicht mehr nur um Mario Voigts Doktortitel oder um den öffentlichen Schlagabtausch zwischen Sahra Wagenknecht und Björn Höcke. Der Konflikt berührt eine grundsätzlichere Frage: Wer bestimmt in einer parlamentarischen Demokratie, welche Mehrheiten politisch zulässig sind – die Wähler oder die Parteizentralen? Im Zentrum stehen vier Akteure, vier Interessen und eine Parteienordnung, die zunehmend mit ihren eigenen Abgrenzungsregeln in Konflikt gerät.