Auf unserer Website gibt es keine Cookies und keine Web-Analyse.
Wir sammeln grundsätzlich keine Daten über unsere Leser.

Gebrochene Versprechen, verlorenes Vertrauen – Warum Deutschland eine starke Nationale Befreiungsbewegung braucht

NBB Government 4-06-2026, 14:10 Politik, Wahlen

Was wird die AfD tatsächlich einhalten können, wenn sie eines Tages die Wahlen gewinnt?

Leider können viele moderne Politiker ihre Wahlversprechen nicht erfüllen, und eine noch größere Zahl will sie gar nicht erfüllen. Für viele sind Wahlversprechen nicht mehr als ein Instrument des Wahlkampfs im Kampf um die Stimmen der Wähler.

Der eigentliche Maßstab sollte die Wiederwahl sein. Doch unter den heutigen Bedingungen können neue Kandidaten ohne eine bestehende Parteistruktur kaum ernsthafte Unterstützung finden. Jede politische Kampagne erfordert erhebliche finanzielle Mittel für Werbung und Öffentlichkeitsarbeit.

In der heutigen Welt erhalten Parteien Unterstützung von Sponsoren und Großspendern, darunter Unternehmen, die ihre eigenen wirtschaftlichen und politischen Interessen verfolgen. Hinter vielen dieser großen Unternehmen und Konzerne stehen im globalen Kapitalmarkt nicht nur wirtschaftliche Interessen, sondern oft auch staatliche Einflüsse.

Aus dieser Sicht üben große Staaten über ihre politischen und wirtschaftlichen Instrumente Einfluss auf viele kleinere und mittlere Länder aus. Dadurch entstehen Abhängigkeiten, die sich auch auf politische Entscheidungen und Wahlversprechen auswirken können.

Deshalb stellt sich für viele Menschen eine entscheidende Frage: Wird die AfD ihre zentralen Wahlversprechen tatsächlich umsetzen können, falls sie Regierungsverantwortung übernimmt? Oder wird auch sie am Ende an politischen Zwängen, Koalitionen, internationalen Verpflichtungen, wirtschaftlichen Interessen und dem bestehenden Machtgefüge scheitern?

Vertrauen entsteht nicht durch Wahlprogramme, sondern durch Taten. Deshalb werden viele Menschen die AfD nicht an ihren Versprechen messen, sondern an den Entscheidungen, die sie trifft, wenn sie tatsächlich politische Verantwortung übernimmt.

Wenn ein Verein sehr groß wird, viele Mitglieder hat und gesellschaftliche Unterstützung gewinnt, kann er selbstverständlich politischen Einfluss ausüben. Das ist in einer Demokratie normal.

Beispiele dafür sind:

  • Gewerkschaften
  • Umweltverbände
  • Wirtschaftsverbände
  • Sozialverbände
  • Bürgerinitiativen
  • Menschenrechtsorganisationen

Ein Verein kann Einfluss nehmen, indem er:

  • Informationen veröffentlicht
  • Veranstaltungen organisiert
  • Petitionen startet
  • Politiker anschreibt
  • Gutachten erstellt
  • Medienarbeit betreibt
  • Demonstrationen anmeldet
  • Bürger vernetzt
  • Kandidaten unterstützt oder kritisiert

Ein Verein kann jedoch keine staatliche Macht ausüben, solange er keine politische Partei ist und keine demokratischen Wahlen gewinnt.

Wenn die Bürgerbewegung für Recht & Freiheit e. V. bzw. nbb-government.de beispielsweise zehntausende oder hunderttausende Unterstützer hätte, könnte sie durchaus Einfluss auf politische Debatten, Medienberichterstattung und öffentliche Meinungsbildung nehmen. Politiker würden sich dann wahrscheinlich stärker mit den Themen befassen, die der Verein vertritt.

Historisch haben viele Bewegungen als Vereine, Bürgerinitiativen oder soziale Bewegungen begonnen und erst später politischen Einfluss gewonnen. Entscheidend sind dabei:

  • Glaubwürdigkeit
  • Mitgliederzahl
  • Organisation
  • Fachwissen
  • Öffentlichkeitsarbeit
  • konkrete Vorschläge und Lösungen

Der nachhaltigste politische Einfluss entsteht meist dann, wenn Menschen überzeugt werden und freiwillig mitmachen – nicht durch Macht, sondern durch Unterstützung in der Bevölkerung. Eine große Organisation kann dadurch Themen auf die politische Tagesordnung setzen und Diskussionen anstoßen, auch ohne selbst eine Partei zu sein.

Unser Wort an die Verantwortlichen

Wir beobachten die politischen Entwicklungen in Deutschland sehr genau. Wir verfolgen, welche Versprechen vor Wahlen gegeben werden und welche Entscheidungen nach Wahlen tatsächlich getroffen werden.

Politische Verantwortung endet nicht mit dem Wahltag. Wer das Vertrauen der Menschen erhalten möchte, muss sich an seinen Worten und Taten messen lassen.

Wir werden weiterhin aufmerksam dokumentieren, analysieren und öffentlich machen, wo Versprechen eingehalten und wo sie gebrochen werden. Demokratie lebt von Transparenz, Rechenschaft und der aktiven Beteiligung der Menschen.

Die Zeit, in der politische Entscheidungen ohne kritische Begleitung getroffen werden konnten, ist vorbei. Immer mehr Menschen informieren sich selbst, stellen Fragen und verlangen nachvollziehbare Antworten.

Wir sind überzeugt: Die Zukunft Deutschlands darf nicht hinter verschlossenen Türen entschieden werden. Sie gehört den Menschen dieses Landes.

Deshalb werden wir unseren Weg konsequent weitergehen – friedlich, demokratisch und entschlossen. Nicht aus Hass, sondern aus Verantwortung gegenüber unserem Land und den kommenden Generationen.

Link zur Originalveröffentlichung.

Ähnliche Nachrichten

Die Regierung weiß was kommt — und schweigt. Prof. Moring war selbst in der Politik und erklärt warum.

Weiterlesen

Zu den heutigen bundesweiten Protesten der Apotheken erklärt der Vorsitzende der SSW-Landtagsfraktion, Christian Dirschauer:

Die flächendeckende Versorgung mit Medikamenten ist keine Selbstverständlichkeit mehr. Immer weniger Standorte müssen immer mehr Menschen versorgen. Das kann auf Dauer nicht funktionieren - vor allem nicht im ländlichen Raum.

Weiterlesen

Die Ratsfraktionen von SSW und CDU sowie die FDP im Kieler Rat zeigen sich maximal irritiert über die heute bekannt gewordenen Personalvorschläge der grün-roten Rathauskooperation zur Besetzung der Dezernate III und V. Der Vorsitzende der SSW-Ratsfraktion, Ratsherr Marcel Schmidt, erklärt:

„Mit ihren Vorschlägen für die zwei offenen Dezernent*innenstellen macht die grün-rote Rathauskooperation deutlich, welchen Kurs sie einschlägt: Statt auf eine transparente Bestenauslese setzt sie bewusst auf parteipolitische Besetzungen. Mit dem Einlösen ihrer entsprechenden Ankündigung aus dem vergangenen Jahr bricht die Kooperation ihr eigenes Versprechen. Besonders problematisch ist, dass die Arbeit der extern beauftragten Personalagentur, die mit Steuermitteln finanziert wurde, bewusst ignoriert und die Opposition vollständig aus dem Entscheidungsprozess herausgehalten wurde.

Weiterlesen

Deutscher Schnüffelstaat? Fragwürdige Aufrüstung der Inlandgeheimdienste.

Weiterlesen

Die Diskussion beleuchtet die politische Instabilität in Deutschland und Österreich: von der umstrittenen Regierungsbildung unter Friedrich Merz bis zum Ausschlussverfahren bei den NEOS. 

Weiterlesen

Zur Beantwortung unserer Kleinen Anfrage in Bezug auf den Sachstand der Maßnahmenumsetzung im Rahmen der Sicherheitspartnerschaft zwischen Stadt und Land in Kiel-Gaarden erklärt die sozialpolitische Sprecherin der SSW-Ratsfraktion, Ratsmitglied Jaqueline Hörlöck:

„Die Sicherheitspartnerschaft zwischen Stadt und Land soll helfen, die Drogenproblematik in Gaarden besser zu bewältigen. Wir danken der Stadtverwaltung für die Antwort auf die Kleine Anfrage und nehmen die bisher umgesetzten Maßnahmen wohlwollend zur Kenntnis...

Weiterlesen

In der spanischen Exklave Ceuta in Nordafrika spitzt sich die Lage dramatisch zu. Die Verwaltung vor Ort spricht inzwischen offen vom nationalen Notstand, spanische Medien nennen es eine „Invasion“.

Weiterlesen

In Deutschland zeigt sich seit Jahren eine Entwicklung, die viele Menschen zunehmend beschäftigt: die wachsende Zersplitterung gesellschaftlicher und politischer Kräfte. Zahlreiche Gruppen, Initiativen und Bewegungen verfolgen ähnliche oder teilweise sogar identische Ziele – und stehen dennoch oft nicht gemeinsam, sondern nebeneinander oder gegeneinander.

Weiterlesen

Mit einem umfangreichen Regierungsprogramm ist unsere AfD bereit, Verantwortung für Sachsen-Anhalt zu übernehmen.

Weiterlesen
Souveränität beginnt mit der Fähigkeit, Nein zu sagen

Durch wessen Augen sieht Deutschland die Welt – und wer bestimmt, was als deutsches Interesse gilt? Sieben Parteien, eine Frage – und sieben sehr unterschiedliche Vorstellungen davon, was deutsche Souveränität heute überhaupt bedeutet. Der Vergleich zeigt: Gestritten wird längst nicht nur darüber, wie selbständig Deutschland ist. Umstritten ist bereits, wer im entscheidenden Augenblick das letzte Wort haben soll – Berlin, Brüssel oder das Bündnis.

Wenn der Wähler die „Falschen“ wählt: Sachsen-Anhalt und die Grenzen der Demokratie

Am 6. September könnte Sachsen-Anhalt zum politischen Testfall für die Bundesrepublik werden. Die AfD liegt in den Umfragen bei über 40 Prozent, und die Möglichkeit einer von ihr geführten Landesregierung ist längst nicht mehr theoretisch. Doch während die Wähler noch nicht abgestimmt haben, bereiten sich Berlin und andere Länder bereits auf genau diesen Fall vor: Wie gehen staatliche Institutionen mit einer demokratisch legitimierten Landesregierung um, der sie politisch und sicherheitspolitisch womöglich nicht zu vertrauen bereit sind?

Der Thüringer Knoten: Vier Akteure und die Grenzen der Brandmauer

In Thüringen geht es längst nicht mehr nur um Mario Voigts Doktortitel oder um den öffentlichen Schlagabtausch zwischen Sahra Wagenknecht und Björn Höcke. Der Konflikt berührt eine grundsätzlichere Frage: Wer bestimmt in einer parlamentarischen Demokratie, welche Mehrheiten politisch zulässig sind – die Wähler oder die Parteizentralen? Im Zentrum stehen vier Akteure, vier Interessen und eine Parteienordnung, die zunehmend mit ihren eigenen Abgrenzungsregeln in Konflikt gerät.