Auf unserer Website gibt es keine Cookies und keine Web-Analyse.
Die EU versucht, Amerika in den Krieg zu ziehen
6-07-2026, 13:05
von Thomas Oysmüller
Die EU versucht ein amerikanisches Pearl-Harbor zu provozieren, damit die USA widerwillig, aber unvermeidbar in den Krieg gegen Russland zu ziehen, warnt ein Analyst und Ex-Diplomat.
Alastair Crooke, ehemaliger britischer Diplomat und Nahost-Experte, warnt in einem Interview mit Lt. Col. Daniel Davis (Deep Dive) vor einem „Pearl-Harbor-Moment“. Er beschreibt, wie EU-Regierungen den Ukraine-Krieg bewusst eskalieren, um die Vereinigten Staaten militärisch hineinzuziehen – ähnlich wie Japan 1941 mit dem Angriff auf Pearl Harbor die USA in den Zweiten Weltkrieg zog.
Crooke zufolge liefern europäische Staaten der Ukraine zunehmend hochentwickelte Langstreckenraketen, Technologie und Zielkoordinaten. Damit soll Kiew in der Lage sein, tief in russisches Territorium vorzudringen. Das Ziel ist nicht primär ein ukrainischer Sieg, sondern ein dramatischer Zwischenfall: Ein russischer Gegenschlag, der so schwerwiegend ausfällt, dass Washington gezwungen wäre, direkt einzugreifen
.„Europa versucht, ein Pearl Harbor zu ziehen, um Amerika in den Krieg zu ziehen“, fasst Crooke die Strategie zusammen. Es gehe darum, eine Eskalationsspirale zu schaffen, die Moskau zu einer starken Überreaktion verleitet – und damit die amerikanische Öffentlichkeit und Politik unter Druck setzt.
Die EU handelt aus Verzweiflung
Hinter dieser Taktik steht laut Crooke die Erkenntnis, dass Europa selbst keinen Krieg gegen Russland führen kann. Es fehlen Truppen, Munition und die industrielle Basis. Stattdessen setzt man auf die amerikanische Militärmacht. Die Eskalation mit immer weiter reichenden Waffen soll Russland provozieren, ohne dass Europa selbst die Hauptlast trägt.
Interessanterweise sucht die Ukraine selbst zunehmend nach Wegen zu einem Waffenstillstand. „Das ist nicht Russland, das darum bittet“, betont Crooke. „Es sind die Ukrainer, die fragen: Können wir einen Waffenstillstand haben?“ Die europäische Linie weicht davon ab – sie drängt auf Fortsetzung und Verschärfung des Konflikts.
Moskau habe die europäischen Signale verstanden. Putin erklärte kürzlich öffentlich: „Ich höre den Kriegslärm aus ganz Europa. Meine Antwort lautet: Wir sind bereit und wir bereiten uns vor.“ Russland mobilisiert, entwickelt neue Raketen und innovative Waffensysteme und rechnet offenbar mit einem größeren Konflikt in den kommenden Jahren. Diese russische Positionierung wird in westlichen Medien weitgehend ignoriert, kritisiert Crooke. Stattdessen dominiert die Narrative von der „schwachen“ oder „isolierten“ Russland.
Der ehemalige Diplomat sieht darin ein hochriskantes geopolitisches Spiel. Europa versucht, durch begrenzte, aber gezielte Eskalation einen „Mini-Pearl-Harbor“-Effekt zu erzeugen: Einen Vorfall, der die USA widerwillig, aber unvermeidbar in den Krieg gegen Russland zieht. Gleichzeitig beobachtet Crooke, wie Russland aus dem Iran-Konflikt Lehren zieht – etwa bei der schnellen Anpassung von Waffensystemen und der asymmetrischen Kriegsführung.
Ob diese Strategie aufgeht, ist offen. Sie birgt das Risiko einer unkontrollierbaren Eskalation, die weit über die Ukraine hinausreichen könnte. Crooke warnt: Wenige in Amerika erkennen, wie bewusst Teile Europas darauf hinarbeiten, die USA in einen direkten Konflikt mit Russland zu verwickeln.
Ähnliche Nachrichten
In diesem Video spricht Alex über die drohende Ausweispflicht für "Social Media Plus" und wie du deine Daten schützen kannst.
WeiterlesenUlrike Guérot sagt: Krisenerzählungen sind Herrschaftsinstrumente — und die Uhr tickt schneller als die meisten glauben.
WeiterlesenDie Debatte um den Solarpark Strehla-West bekommt prominente Unterstützung: Dr. Arndt Ludwig hat sich in einem leidenschaftlichen Offenen Brief an Bürgermeister Jörg Jeromin und den Stadtrat gewandt. Seine Worte rütteln auf und legen den Finger in die Wunde der aktuellen Stadtpolitik.
WeiterlesenDas Entwicklungsministerium fördert weltweit Projekte im Bereich Gleichstellung und Gender. Laut einer Anfrage wurden im Jahr 2025 insgesamt 612 Millionen Euro für entsprechende Vorhaben ausgegeben.
WeiterlesenErika Steinbach: Vom Paria im Bundestag zur AfD-Führerin. Ein konservatives Bekenntnis
WeiterlesenIn der Sache des furchtbaren Falls von STADE ist ein neues, brisantes Details zum Vorschein gekommen, das ihr nicht glauben werdet: Die "FLUCHT-OMA" - die 65-jährige SYLVIA S. aus BREMEN - ist nicht nur MIGRATIONS-AKTIVISTIN sondern offensichtlich auch SCHWIEGERMUTTER des SPD-Politikers DENIZ KURKU aus Niedersachsen!
WeiterlesenIn der ersten Folge sprechen wir über die gescheiterte Kandidatur Deutschlands für einen Sitz im UN-Sicherheitsrat, die internationale Wahrnehmung deutscher Außenpolitik, den Krieg im Nahen Osten sowie die Frage, warum Deutschland zunehmend an Einfluss auf der Weltbühne verliert.
WeiterlesenWarum bekommen die Menschen im Ausland mit, was hier in Deutschland geschieht, aber in Deutschland keiner was dazu sagt?
WeiterlesenTim Kellner hat in einer kürzlichen Videobotschaft, alle Bürger in der BRD vor einem neuen Gesetz gewarnt, welches uns alles Kosten wird!
Weiterlesen
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Durch wessen Augen sieht Deutschland die Welt – und wer bestimmt, was als deutsches Interesse gilt? Sieben Parteien, eine Frage – und sieben sehr unterschiedliche Vorstellungen davon, was deutsche Souveränität heute überhaupt bedeutet. Der Vergleich zeigt: Gestritten wird längst nicht nur darüber, wie selbständig Deutschland ist. Umstritten ist bereits, wer im entscheidenden Augenblick das letzte Wort haben soll – Berlin, Brüssel oder das Bündnis.
Am 6. September könnte Sachsen-Anhalt zum politischen Testfall für die Bundesrepublik werden. Die AfD liegt in den Umfragen bei über 40 Prozent, und die Möglichkeit einer von ihr geführten Landesregierung ist längst nicht mehr theoretisch. Doch während die Wähler noch nicht abgestimmt haben, bereiten sich Berlin und andere Länder bereits auf genau diesen Fall vor: Wie gehen staatliche Institutionen mit einer demokratisch legitimierten Landesregierung um, der sie politisch und sicherheitspolitisch womöglich nicht zu vertrauen bereit sind?
In Thüringen geht es längst nicht mehr nur um Mario Voigts Doktortitel oder um den öffentlichen Schlagabtausch zwischen Sahra Wagenknecht und Björn Höcke. Der Konflikt berührt eine grundsätzlichere Frage: Wer bestimmt in einer parlamentarischen Demokratie, welche Mehrheiten politisch zulässig sind – die Wähler oder die Parteizentralen? Im Zentrum stehen vier Akteure, vier Interessen und eine Parteienordnung, die zunehmend mit ihren eigenen Abgrenzungsregeln in Konflikt gerät.