Auf unserer Website gibt es keine eigenen Cookies und keine Web-Analyse.
Wir sammeln grundsĂ€tzlich keine Daten ĂŒber unsere Leser.
Ausnahme: Bei den eingebetteten YouTube-Videos entscheiden Sie
selbst per Klick, ob Sie Daten freigeben möchten.
Details hierzu finden Sie in unserer DatenschutzerklÀrung.

đŸ’„ GELSENKIRCHEN: Organisierter NGO-Sumpf vermittelt RUMÄNEN zu Hauf ins BÜRGERGELD! #KOMMENTAR

18-06-2026, 17:45

In GELSENKIRCHEN gibt es ein ganzes Netzwerk aus NGOs, korrupten Behörden und windigen Unternehmern, die alle Geld mit dem SYSTEM BÜRGERGELD in Deutschland verdienen, indem sie RUMÄNEN und andere AuslĂ€nder in ScheinbeschĂ€ftigungen vermitteln, damit sie auf Provisions-Basis abzocken und die "Mini-Jobber" aufstocken können.

Ähnliche Nachrichten

STEGEN/BRUNECK – Die KehrerbrĂŒcke in Stegen wird derzeit neu errichtet. An der bisherigen BrĂŒcke befanden sich faschistische LiktorenbĂŒndel – das zentrale Machtsymbol des italienischen Faschismus. Nun steht im Raum, dass dieses Symbol an der neuen BrĂŒcke erneut angebracht werden soll.

Weiterlesen

BrĂŒssel hat der Ukraine einen 90-Milliarden-Kredit zugesagt – doch laut Kommissions-Antwort weiß die EU selbst nicht, welcher Mitgliedstaat am Ende wie viel zahlt. 

Weiterlesen

Haben CDU-Chef Friedrich Merz und Berlins Regierender BĂŒrgermeister Kai Wegner gemeinsam eine LĂŒge geplant? Eine Recherche des Tagesspiegels legt genau das nahe – und bringt jetzt auch den Kanzler in ErklĂ€rungsnot.

Weiterlesen

RĂŒcktritt von Jens Spahn vom Vorsitz der CDU/CSU-Bundestagsfraktion: Der Politikchef der Plattform „Nius“, Ralf Schuler, beschreibt die Lage in der Union.

Weiterlesen

Diese Blackrock-AffÀre muss Merz den Kopf kosten, Larry Fink war heimlich zu Besuch im Kanzleramt!

Weiterlesen

„Ein Tariftreuegesetz sorgt dafĂŒr, dass nicht derjenige den Zuschlag bekommt, der am billigsten kalkuliert - sondern derjenige, der gute Arbeit leistet und faire Bedingungen bietet. Das ist nicht nur eine Frage der sozialen Gerechtigkeit. Das ist auch eine Frage der wirtschaftlichen Vernunft. Denn gute Arbeit entsteht dort, wo Menschen ordentlich bezahlt werden, wo sie Perspektiven haben und wo Unternehmen langfristig denken können.“

Weiterlesen

Weiß Frank-Walter Steinmeier, dass das Amt des BundesprĂ€sidenten seit GrĂŒndung der Bundesrepublik ein ĂŒberparteiliches war? Er weiß es, kann aber erklĂ€ren, warum das fĂŒr ihn nicht gilt. Er muss schließlich gegen "Systemfeinde" kĂ€mpfen.

Weiterlesen
SouverÀnitÀt beginnt mit der FÀhigkeit, Nein zu sagen

Durch wessen Augen sieht Deutschland die Welt – und wer bestimmt, was als deutsches Interesse gilt? Sieben Parteien, eine Frage – und sieben sehr unterschiedliche Vorstellungen davon, was deutsche SouverĂ€nitĂ€t heute ĂŒberhaupt bedeutet. Der Vergleich zeigt: Gestritten wird lĂ€ngst nicht nur darĂŒber, wie selbstĂ€ndig Deutschland ist. Umstritten ist bereits, wer im entscheidenden Augenblick das letzte Wort haben soll – Berlin, BrĂŒssel oder das BĂŒndnis.

Wenn der WĂ€hler die „Falschen“ wĂ€hlt: Sachsen-Anhalt und die Grenzen der Demokratie

Am 6. September könnte Sachsen-Anhalt zum politischen Testfall fĂŒr die Bundesrepublik werden. Die AfD liegt in den Umfragen bei ĂŒber 40 Prozent, und die Möglichkeit einer von ihr gefĂŒhrten Landesregierung ist lĂ€ngst nicht mehr theoretisch. Doch wĂ€hrend die WĂ€hler noch nicht abgestimmt haben, bereiten sich Berlin und andere LĂ€nder bereits auf genau diesen Fall vor: Wie gehen staatliche Institutionen mit einer demokratisch legitimierten Landesregierung um, der sie politisch und sicherheitspolitisch womöglich nicht zu vertrauen bereit sind?

Der ThĂŒringer Knoten: Vier Akteure und die Grenzen der Brandmauer

In ThĂŒringen geht es lĂ€ngst nicht mehr nur um Mario Voigts Doktortitel oder um den öffentlichen Schlagabtausch zwischen Sahra Wagenknecht und Björn Höcke. Der Konflikt berĂŒhrt eine grundsĂ€tzlichere Frage: Wer bestimmt in einer parlamentarischen Demokratie, welche Mehrheiten politisch zulĂ€ssig sind – die WĂ€hler oder die Parteizentralen? Im Zentrum stehen vier Akteure, vier Interessen und eine Parteienordnung, die zunehmend mit ihren eigenen Abgrenzungsregeln in Konflikt gerĂ€t.