Auf unserer Website gibt es keine Cookies und keine Web-Analyse.
Liebe Leserinnen und Leser,
Patria Germania steht für einen verantwortungsvollen Patriotismus, der Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und demokratische Ordnung miteinander verbindet. Wir sind überzeugt: Eine lebendige Demokratie braucht offene Debatten, kritisches Denken und den Mut, auch schwierige Fragen anzusprechen.
Wir analysieren politische Entwicklungen, hinterfragen Entscheidungen und widmen uns Themen, die in der öffentlichen Diskussion häufig zu wenig Raum erhalten. Gemeinsam mit unseren Lesern suchen wir nach Antworten für eine starke, freiheitliche und demokratische Gesellschaft.
Patria Germania versteht sich als Plattform für Menschen, die Verantwortung übernehmen, über die Zukunft unseres Landes nachdenken und sich mit eigenen Ideen an der gesellschaftlichen Debatte beteiligen möchten. Wir freuen uns über Beiträge von Autoren, die nicht nur kritisieren, sondern auch nach Lösungen suchen und sich für die Zukunft unserer Heimat engagieren.
Wir laden alle ein, die mit Sachlichkeit, Verantwortungsbewusstsein und eigenen Ideen zur Gestaltung der Zukunft unseres Landes beitragen möchten.
Debatte um rechten YouTuber: Souveränität schlägt Empörung!
26-08-2026, 15:30
In Deutschland unterlässt das Establishment kaum einen Versuch, um Ulrich Siegmund, den AfD-Spitzenkandidaten für die Landtagswahl in Sachsen-Anhalt, als kommenden Ministerpräsidenten zu verhindern.
Ein Kommentar von Michael Scharfmüller
Knapp zwei Wochen vor der Landtagswahl dürfte der polit-mediale Komplex nun all seine Munition erfolglos verschossen haben. Deshalb wird nun versucht, die Auftritte eines rechten YouTubers "Aktivist Mann" zu skandalisieren, der bei Siegmunds Wahlkampfauftritten immer wieder auftaucht.
Er dreht den Spieß um
Dieser konfrontiert linke Aktivisten und Journalisten immer wieder mit ihrer eigenen Arbeitsweise. Was mit einfachen Fragen beginnt, wird meist rasch sehr laut und etwas ruppig. Wirklich schön anzusehen sind diese Videos nicht, trotzdem verbreiten sie sich in den sozialen Medien stark. Offenbar sehen viele Menschen gerne, dass der Spieß nun einmal umgedreht wird und linke Akteure die eigene Medizin zu schmecken bekommen.
Wobei hier angemerkt werden muss, dass jene YouTuber, die hier sehr offensiv vorgehen, im Unterschied zu linken Aktivisten mit und ohne Presseausweis nie gewalttätig sind, niemanden bespucken, niemanden outen und niemanden an seinem Wohnort belästigen.
Völlig übertriebene Distanzierung
Deshalb ist die Empörung von Apollo-Chefkommentator und NIUS-Kolumnist Benedikt Brechtken nicht nur völlig übertrieben, sondern auch entlarvend, was seine eigene politische Verortung betrifft. Auf X teilte er das Video des besagten YouTubers mit den Worten:
„Wenn der Typ das deutsche Volk ist, bin ich für den Bevölkerungsaustausch.“
Die Selbstüberhöhung von Brechtken ist auch deswegen unangebracht, weil viele YouTuber mit sehr viel Einsatz und hohem persönlichen Risiko oft stundenlang live von Veranstaltungen berichten. Diese Arbeit ist unglaublich wertvoll, weil sie damit der alleinigen Deutungshoheit der etablierten Medien etwas wirksamen entgegensetzen.
Der Ton macht die Musik
Zudem sollte man niemals päpstlicher als der Papst sein. Es schadet sicher nicht, wenn man linken Akteuren einmal den Spiegel vorhält. Der Ton macht freilich trotzdem die Musik. In Live-Situationen kann es selbstverständlich auch passieren, dass die Pferde einmal mit einem durchgehen. Viele Formate macht vermutlich gerade diese aufgeregte Emotionalität aus. Mich persönlich ärgert die völlig inflationäre und falsche Verwendung von Begriffen etwas, die schon fast zum Markenzeichen mancher „kritischer“ YouTuber geworden ist.
Der bessere Ton
Das patriotische Lager ist mittlerweile groß. Möglichst viele Menschen sollen darin einen Platz haben: auch jene, die gerne laut schreien, und jene, die gerne zuhören, wenn jemand laut schreit. Mir persönlich gefällt der Umgang von Filmkunstkollektiv-Chef Simon Kaupert jedoch besser.
In einem kurzen Video wendet er sich gut gelaunt direkt an Redakteure von SPIEGEL TV. Anstatt sie anzubrüllen und zu beleidigen, bedankt er sich bei ihnen. Ihre Berichterstattung sei für die AfD nämlich „kostenlose Werbung“. Alles, was sie veröffentlichen, bringe der AfD „immer einen Wähler mehr“, so Kaupert.
Hier das kurze Video von Kaupert
📽️Rechtes Herz statt linker Hetze, danke an die Bros vom @SPIEGELTV pic.twitter.com/zPUHN66Czn
— Filmkunstkollektiv (@filmkvnst) August 24, 2026
Zwischen Reiz und Reaktion
Linke Redakteure stellen sich gerne gesellschaftlich, intellektuell und moralisch über Menschen mit rechter Weltanschauung. Wer ihr Spiel und ihre Methoden als lächerlich und wirkungslos enttarnt, entreißt ihnen ihre Macht. Und das sogar auf fast schon charmante Art und Weise.
Gerade für Patrioten, die in der Öffentlichkeit stehen, ist Kauperts Vorgangsweise die richtige. Man sollte nämlich auch in turbulenten Situationen einen möglichst großen Handlungsspielraum haben, um frei und rasch entscheiden zu können, wie man auf bestimmte Einflüsse reagiert. Dem Psychotherapeuten Viktor Frankl wird folgendes Zitat zugeschrieben, das diese Art von Freiheit gut auf den Punkt bringt:
„Zwischen Reiz und Reaktion liegt ein Raum. In diesem Raum liegt unsere Macht zur Wahl unserer Reaktion.“
Ähnliche Nachrichten
Putin hat in einer Stellungnahme, eine Kampfansage an die polnische Führung gesendet!
WeiterlesenMigration, Sanktionen und die Angst vor dem fremden Kulturkreis: Was denken die Menschen in Sachsen-Anhalt wirklich?
WeiterlesenCybersicherheit als Instrument zur Zerstörung des Mittelstands: Die Doppelmoral des Staates.
Weiterlesen
Vier Fundamente.
Eine Antwort.
Was wir verloren haben — und warum wir wissen, wie es zurückkommt.
Europa zerfällt nicht an der Peripherie. Es zerfällt in der Mitte. Unsere Antwort: vier Fundamente.
- Heimat als Verantwortungsraum
- Gemeinschaft als Voraussetzung von Freiheit
- Naturrecht statt bloßem Positivrecht
- Subsidiarität statt Zentralismus
Ein neues Gutachten will die Debatte um ein AfD-Verbotsverfahren anfachen. Die Mainstreammedien springen auf den Zug auf. Die Experten der Studie werfen aber Fragen auf.
Weiterlesen„Tyrannei der Postmoderne. Eine Tragödie“, so heißt das aktuelle Buch von Dr. Christian Zeller. Darin analysiert er die Ursachen von Wokeness und Cancel-Culture.
WeiterlesenRedebeitrag von Julian Schmidt (AfD) am 10.09.2026 um 12:41 Uhr (93. Sitzung, TOP Epl 10)
WeiterlesenIn diesem Video spricht Alex über die aktuellen Entwicklungen rund um deine Bankkonten und mehr.
WeiterlesenLanz: "Ein Autoritätsverlust, dem man von außen zugucken kann!" / Parallel wird Berlin unterwandert!
Politischer Kannibalismus in Berlin: Warum verraten die Partner Friedrich Merz?
Weiterlesen
Tag cloud
Calendar
| Mo | Di | Mi | Do | Fr | Sa | So |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | ||||||
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Braucht Deutschland eine nationale Befreiungsbewegung? Teil 6 untersucht die These, die Bundesrepublik sei bis heute nicht vollständig souverän, und stellt die „Bürgerbewegung für Recht und Freiheit e. V.“ Im Mittelpunkt stehen die Nachkriegsordnung, das Grundgesetz und die Frage, ob sich aus den angeführten völkerrechtlichen Argumenten ein anerkannter Status bei den Vereinten Nationen ableiten lässt.
Was ist eine nationale Befreiungsbewegung, und wer entscheidet über ihre Legitimität? Im Nahostkonflikt berufen sich sowohl der Zionismus als auch die PLO auf das Recht auf Selbstbestimmung. Teil 5 untersucht, wie unterschiedlich Befreiungsansprüche begründet werden und welche Rolle dabei politische Interessen und internationale Anerkennung spielen.
Von Südafrika und Namibia über die Westsahara bis nach Vietnam und Nicaragua: Befreiungsbewegungen kämpften gegen Kolonialherrschaft, Apartheid und politische Unterdrückung. Teil 4 zeigt, wie unterschiedlich ihre Ziele, Strategien und internationale Anerkennung waren – und warum ihr Status bis heute umstritten sein kann.