Auf unserer Website gibt es keine Cookies und keine Web-Analyse.
„Ein Prozent“ im Europaparlament
Ein Prozent 9-04-2026, 13:53 Politik, Demokratie, Europa
Seit einigen Jahren veröffentlichen wir Recherchen zu linksextremen Strukturen, den Machenschaften der Fördermittel-Linken sowie deren internationalen Finanziers, die mit viel Aufwand und viel Geld gezielt Einfluss auf unsere Gesellschaft und Wahlen nehmen. Diese Recherchen sind Teil unserer Fünf-Säulen-Strategie.
Einen Teil dieser umfangreichen Arbeit konnten wir auf Einladung der Europaabgeordneten Mary Khan und Alexander Jungbluth am 25. März 2026 im Europaparlament vorstellen.
Aufgrund des Ortes und der angekündigten internationalen Gäste lag ein Fokus der Vorträge in Brüssel auf den internationalen Vernetzungen deutscher Linksextremer sowie den grenzübergreifenden, zumeist transatlantischen Geldgebern linker NGOs. Denn linksextreme Täter agieren bewusst grenzüberschreitend, nutzen die Schwächen nationaler Rechtssysteme und organisieren, wie in Budapest, internationale Schlägerbanden für gezielte Übergriffe.
Außerdem wird das deutsche Problem der außer Kontrolle geratenen NGOs inzwischen aus Deutschland heraus in die Welt exportiert. Kurz: Unsere defekte Demokratie wird zu einem europäischen Problem.
Diese Themenauswahl führte dazu, dass wir mit zahlreichen europäischen Gästen ins Gespräch kamen und die Aufzeichnung der Veranstaltung in Spanisch, Englisch, Französisch, Italienisch und Ungarisch aktuell in interessierten Kreisen in Europa die Runde macht.
Die Reden
Der Leiter von „Ein Prozent“, Philip Stein, sprach über linksextreme Täter, deren internationale Vernetzungen sowie die engen Verbindungen zwischen Linksextremen und NGOs.
https://odysee.com/@EinProzent:c/RedeSteinEUParl:8
Der Politikwissenschaftler Michael Schäfer beleuchtete die Geldströme und zeigte große, effektiv arbeitende internationale Netzwerke auf, die gezielt Einfluss auf europäische Gesellschaften und parlamentarische Strukturen nehmen. Dies geschieht – bisher – oft außerhalb der öffentlichen Wahrnehmung.
https://odysee.com/@EinProzent:c/Rede-im-EU-Parlament--Das-linke-Kartell:5
Die Recherchen
Einer der Schwerpunkte unserer vorgestellten Recherchen liegt, auch aufgrund der derzeit parallel stattfindenden Prozesse, auf der „Hammerbande“. Hier findet ihr Fakten, die Sie in etablierten Medien, aber auch in der alternativen Presse vergeblich suchen werden – eine Übersicht. Dabei geht es insbesondere um das Netzwerk der Täter sowie deren Werdegänge, unter anderem in linken NGOs. Zudem wurde die internationale Vernetzung der Terrorzelle aufgezeigt.
Wie mit viel Geld und vorbei an der deutschen Parteienfinanzierung Einfluss auf die Zusammensetzung von Parlamenten genommen wird und wie ganz gezielt der AfD geschadet werden soll, das haben wir ebenfalls dokumentiert. Ebenso wurde ein umfassendes Kartell dargestellt – einschließlich der gemeinnützigen Firma HateAid gGmbH, die regelmäßig gezielt öffentliche Aufmerksamkeit erzeugt und immer wieder mit der Einschränkung der Meinungsfreiheit auf sich aufmerksam macht.
Diese Veranstaltung war nur ein Anfang, um Licht in diese Netzwerke und Geldflüsse zu bringen.
https://www.einprozent.de/blog/aktiv/ein-prozent-im-europaparlament/3330
Ähnliche Nachrichten
Was passiert in Deutschland, wenn nach den Wahlen im Osten nichts mehr geht ohne die AfD?
WeiterlesenErbschaftsteuer als Todesurteil: Warum der Mittelstand bluten soll
WeiterlesenDie Wahlüge von Berlin!
WeiterlesenWashington kennt keine ewigen Freunde – nur wechselnde Interessen. Solange Verbündete nützlich sind, erhalten sie Waffen, Geld und große Versprechen. Ändert sich die strategische Lage, werden sie fallengelassen, geopfert oder selbst zum Feind erklärt. Von Vietnam über die Kurden bis Afghanistan zieht sich dasselbe Muster durch die Geschichte. Warum sollte ausgerechnet Deutschland glauben, die Ausnahme zu sein?
WeiterlesenDie ZDF-Intendanz möchte nicht, dass bei „Die Anstalt“ gesungene Gewaltaufrufe gegen Rechts gesendet werden – und plötzlich herrscht bei den Machern der Sendung Schnappatmung.
WeiterlesenIn diesem Video spricht Alex über die neuen Überwachungsmechanismen ab 2027.
WeiterlesenDr. Markus Krall, hat in einer kürzlichen Rede, alle BRD-Bürger vor dem Zusammenbruch des Euro in 4 Monaten gewarnt!
WeiterlesenIn Deutschland (auch in Wien) meldete man wieder „Hitzerekorde“. 41 Grad in Deutschland. Aber schon vor 16 Jahren hieß es, die Höchsttemperatur wäre bei 44 Grad Celsius.
WeiterlesenDie Reform der deutschen Geheimdienste könnte eine neue Geheimpolizei und massive Einschränkungen von Bürgerrechten hervorbringen.
Weiterlesen
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Durch wessen Augen sieht Deutschland die Welt – und wer bestimmt, was als deutsches Interesse gilt? Sieben Parteien, eine Frage – und sieben sehr unterschiedliche Vorstellungen davon, was deutsche Souveränität heute überhaupt bedeutet. Der Vergleich zeigt: Gestritten wird längst nicht nur darüber, wie selbständig Deutschland ist. Umstritten ist bereits, wer im entscheidenden Augenblick das letzte Wort haben soll – Berlin, Brüssel oder das Bündnis.
Am 6. September könnte Sachsen-Anhalt zum politischen Testfall für die Bundesrepublik werden. Die AfD liegt in den Umfragen bei über 40 Prozent, und die Möglichkeit einer von ihr geführten Landesregierung ist längst nicht mehr theoretisch. Doch während die Wähler noch nicht abgestimmt haben, bereiten sich Berlin und andere Länder bereits auf genau diesen Fall vor: Wie gehen staatliche Institutionen mit einer demokratisch legitimierten Landesregierung um, der sie politisch und sicherheitspolitisch womöglich nicht zu vertrauen bereit sind?
In Thüringen geht es längst nicht mehr nur um Mario Voigts Doktortitel oder um den öffentlichen Schlagabtausch zwischen Sahra Wagenknecht und Björn Höcke. Der Konflikt berührt eine grundsätzlichere Frage: Wer bestimmt in einer parlamentarischen Demokratie, welche Mehrheiten politisch zulässig sind – die Wähler oder die Parteizentralen? Im Zentrum stehen vier Akteure, vier Interessen und eine Parteienordnung, die zunehmend mit ihren eigenen Abgrenzungsregeln in Konflikt gerät.