Auf unserer Website gibt es keine Cookies und keine Web-Analyse.
Geschwister Scholl:Für das Recht, die eigene Meinung in der eigenen Sprache frei zu äußern!
Südtiroler Heimatbund 23-02-2026, 12:50 person, heritage, language
Vor 13 Jahren hat die Gemeinde Bozen den Platz zwischen Romstraße und Triest Straße nach den Geschwistern Hans und Sophie Scholl benannt, die wegen ihrer Tätigkeit in der Widerstandsgruppe Weiße Rose gegen den Nationalsozialismus hingerichtet wurden. 2017 wurde dann endlich auch auf unser Drängen hin eine Stele im Park errichtet, die an die Geschwister Scholl und ihren Einsatz erinnert, so SHB-Obmann Roland Lang.
Die „Weiße Rose“ hat auch einen Tirol-Bezug: Christoph Probst, geboren in Murnau in Bayern, kam im Herbst 1942 zum Medizinstudium nach Innsbruck. Hier wurde der 23-Jährige – seine Frau hatte gerade das dritte Kind geboren – am 19. Februar 1943 als Mitglied der Widerstandsgruppe „Weiße Rose“ verhaftet.
Die Geschichte der Geschwister Scholl hat für die Jugend in Südtirol eine besondere Relevanz, die über das allgemeine Gedenken hinausgeht. Hier treffen die Werte der Weißen Rose auf eine Region mit einer komplexen eigenen Geschichte zwischen Widerstand und Identität.
Die zentralen Punkte, warum ihr Erbe gerade für Südtirol wichtig ist, sind die Parallelen zum Südtiroler Widerstand. In Südtirol gab es während der NS-Zeit und des Faschismus Widerstandskämpfer, wie zum Beispiel die Mitglieder des Andreas-Hofer-Bundes.
Gemeinsame Werte: Genau wie die Weiße Rose setzten sich Südtiroler Widerstandskämpfer gegen die Unterdrückung der eigenen Kultur und gegen die NS-Ideologie ein.
Das Gewissen: Für junge Südtiroler ist das Beispiel der Scholls eine Brücke, um den Mut der eigenen Vorfahren besser zu verstehen, die sich gegen den Faschismus und die „Option“ (die Umsiedlung unter den Nationalsozialisten) stellten.
Die Bedeutung von Sprache und Freiheit: Die Weiße Rose nutzte das geschriebene Wort (Flugblätter), um Freiheit einzufordern. In der Geschichte Südtirols war die Unterdrückung der deutschen Sprache durch den Faschismus ein zentrales Trauma.
Sophie und Hans Scholl stehen symbolisch für das Recht, die eigene Meinung in der eigenen Sprache frei zu äußern – ein Grundpfeiler der Südtiroler Autonomie heute.
Die Geschwister Scholl lehren, dass Werte wichtiger sind als Grenzen. Sie zeigen, dass man Patriot sein kann (das „andere Deutschland“ liebt), ohne anderen Nationalitäten gegenüber hasserfüllt zu sein. Dies ist ein wichtiges Vorbild für ein friedliches Zusammenleben in einer Grenzregion. Deshalb können wir gewisse verantwortungslose Äußerungen eines Südtiroler Regierungsmitgliedes zu Tirol nur als überholten Nationalismus zurückweisen.
Warum es heute für die Jugend in Südtirol aktuell bleibt: So die Zivilcourage im Alltag. In einer kleinen Gesellschaft wie Südtirol ist der soziale Druck oft hoch. Die Scholls inspirieren dazu, zur eigenen Meinung zu stehen, auch wenn sie unbequem ist.
Der SHB hat wegen anderer Verpflichtungen (Andreas Hofer) bereits am Tag vor der Ermordung von Sophie Scholl, ihres Bruders Hans und Christoph Probst in ehrendem Gedenken an diese tapferen Jugendlichen Blumen an der Stele im Geschwister Scholl Platz in Bozen niedergelegt.
Roland Lang
Obmann des Südtiroler Heimatbundes
Ähnliche Nachrichten
Nach Wegners Rücktritt wird klar: auch Friedrich Merz hat die Öffentlichkeit in diesem Fall getäuscht. Wir die Affäre ihm gefährlich?
WeiterlesenSchaut nach Ceuta - wollt Ihr diese Invasion für Eure Heimat ?
WeiterlesenIngeborg Bachmann stellte 1959 fest, dass die Wahrheit dem Menschen zumutbar sei. Heute scheint genau das Gegenteil der Fall zu sein. Der kollektive Westen, seine Politiker und vor allem seine Medien verweigern der Bevölkerung systematisch die Wahrheit – und zwar nicht nur in Einzelfragen, sondern in den großen geopolitischen Zusammenhängen unserer Zeit.
Weiterlesen«Schweizer, Deutsche, wacht auf!»: Unternehmer-Legende Kenny Eichenberger über unsere verrückte Zeit
„Deutschland begeht Industriesuizid“. Die Schweizer Auto-Legende Kenny Eichenberger über das Verbrenner-Verbot, das den Markt China überlässt, die „Wohlstandsnarkose“ der Berliner Politik und warum die Schweiz das Vorbild bleiben muss.
WeiterlesenRund 5.000 Ärzte wurden einer Schätzung zufolge während der Corona-Zeit – und teils bis heute – in Deutschland juristisch verfolgt – wegen „Ausstellens unrichtiger Gesundheitszeugnisse“, etwa zur Maskenbefreiung. Ein Blick in die Urteile zeigt, dass die Gerichte sich dabei regelmäßig auf NS-Rechtsprechung aus dem Jahr 1940 stützen.
WeiterlesenDr. med. Walter Weber stellte Atteste aus zur Maskenbefreiung. Dafür wurde er vor Gericht angeklagt.
WeiterlesenDie vier großen deutschen Übertragungsnetzbetreiber – 50Hertz, Amprion, TenneT und TransnetBW – haben sich mit einem eindringlichen Brandbrief an die Bundesnetzagentur gewandt.
Weiterlesen"Nennen Sie mir ein Beispiel wo es funktioniert hat?" // Wie eine Moderatorin die Linke überfordert.
„Schöne blaue Stühle, aber leere Taschen“: Warum linke Politik an der Realität scheitert.
WeiterlesenDer Musiker und Autor Gudde (Michael Haupt) schreibt über seine Musik, sein Buch, die Zusammenarbeit mit DobermannCloe und den Kampf um die eigene Stimme in den sozialen Netzwerken. Ein Brief über Deutschland, persönliche Verantwortung und die Entscheidung, nicht zu schweigen.
Weiterlesen
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Durch wessen Augen sieht Deutschland die Welt – und wer bestimmt, was als deutsches Interesse gilt? Sieben Parteien, eine Frage – und sieben sehr unterschiedliche Vorstellungen davon, was deutsche Souveränität heute überhaupt bedeutet. Der Vergleich zeigt: Gestritten wird längst nicht nur darüber, wie selbständig Deutschland ist. Umstritten ist bereits, wer im entscheidenden Augenblick das letzte Wort haben soll – Berlin, Brüssel oder das Bündnis.
Am 6. September könnte Sachsen-Anhalt zum politischen Testfall für die Bundesrepublik werden. Die AfD liegt in den Umfragen bei über 40 Prozent, und die Möglichkeit einer von ihr geführten Landesregierung ist längst nicht mehr theoretisch. Doch während die Wähler noch nicht abgestimmt haben, bereiten sich Berlin und andere Länder bereits auf genau diesen Fall vor: Wie gehen staatliche Institutionen mit einer demokratisch legitimierten Landesregierung um, der sie politisch und sicherheitspolitisch womöglich nicht zu vertrauen bereit sind?
In Thüringen geht es längst nicht mehr nur um Mario Voigts Doktortitel oder um den öffentlichen Schlagabtausch zwischen Sahra Wagenknecht und Björn Höcke. Der Konflikt berührt eine grundsätzlichere Frage: Wer bestimmt in einer parlamentarischen Demokratie, welche Mehrheiten politisch zulässig sind – die Wähler oder die Parteizentralen? Im Zentrum stehen vier Akteure, vier Interessen und eine Parteienordnung, die zunehmend mit ihren eigenen Abgrenzungsregeln in Konflikt gerät.