Auf unserer Website gibt es keine Cookies und keine Web-Analyse.
EU kauft Drohnen für Angriff auf Russland – und neutrale Staaten spielen mit
1-07-2026, 21:19 Internationale Beziehungen, Europa, Geopolitik
von Dr. Peter F. Mayer
Die EU schickt weitere Milliarden in einen Krieg, der längst keiner mehr ist, den man beenden will. Und neutrale Staaten finanzieren mit, als gäbe es das Wort Neutralität nicht mehr.
Wie TKP bereits berichtete, hat die Europäische Union soeben weitere €3,9 Milliarden an die Ukraine überwiesen — zweckgebunden für die Beschaffung von Drohnen. Das ist keine humanitäre Hilfe. Das ist Kriegsfinanzierung. Und es ist nur die jüngste Tranche eines neuen €90-Milliarden-Kreditprogramms, mit dem Brüssel Kiew bis mindestens 2027 am Leben erhalten will. Reuters meldete den Transfer am 30. Juni 2026. Kommentar der Kommission? Fehlanzeige. Es läuft halt.
Rechnen wir kurz zusammen: Allein im Juni 2026 flossen zuvor bereits knapp €2,8 Milliarden, dann nochmals €3,2 Milliarden unter demselben Kreditrahmen, und jetzt eben €3,9 Milliarden — nur für Drohnen. Die Gesamtsumme der EU-Unterstützung für die Ukraine beziffert der Europäische Rat selbst auf €211,3 Milliarden seit Kriegsbeginn. Militärisch, finanziell, humanitär, flüchtlingsbezogen — alles dabei.
Das ist keine freundliche Untersstützung mehr. Das ist der Aufbau einer permanenten Kriegswirtschaft auf Pump.
Der Krieg, der nicht enden darf
Martin Armstrong von Armstrong Economics schreibt dazu:
Sie sagten den Menschen, es gehe um die Verteidigung der Demokratie. Dann zensierten sie abweichende Meinungen. Sie sagten den Steuerzahlern, dies sei nur vorübergehend. Jetzt finanzieren sie die Ukraine bis 2027. Sie sagten allen, Sanktionen würden Russland zum Einsturz bringen. Stattdessen geriet Europa in eine Depression, während sich Russland anpasste. Jetzt finanzieren sie Drohnen, weil sich das Schlachtfeld in einen technologischen Fleischwolf verwandelt hat.
Am beunruhigendsten ist, dass Europa sich bereits so verhält, als befände es sich im Krieg. Es schränkt den Zugang zu neuem Flüchtlingsschutz für ukrainische Männer im wehrfähigen Alter ein, erhöht die Verteidigungsausgaben, diskutiert die Wiedereinführung der Wehrpflicht und finanziert die Waffenproduktion. Die Europäische Kommission will den vorübergehenden Schutz bis März 2028 verlängern, doch neu ankommende ukrainische Männer im wehrfähigen Alter ohne Genehmigung aus Kiew könnten davon ausgeschlossen werden.
Kein einziges Versprechen wurde gehalten. Die Sanktionen, die Russland in die Knie zwingen sollten, haben Europa in eine Rezession manövriert, während Russland neue Handelswege erschloss und seine Kriegswirtschaft hochfuhr. Die temporäre Hilfsmission ist zu einem Dauerengagement mutiert. Und die Verteidigung der Demokratie? Die EU-Kommission will den Schutzstatus für ukrainische Männer im wehrfähigen Alter einschränken — wer keine Genehmigung aus Kiew vorweisen kann, soll künftig keinen Flüchtlingsschutz mehr erhalten. Demokratie heißt dann wohl: Du darfst in unserem Namen sterben, aber nicht in unserem Land leben.
Die Rekonstruktionskosten der Ukraine werden auf 588 Milliarden Dollar über die nächsten zehn Jahre geschätzt. Kiew hat bereits über 160 Wiederaufbauabkommen im Wert von mehr als €10 Milliarden unterzeichnet. Europa baut nicht wieder auf. Europa baut eine dauerhafte Abhängigkeit.
Neutralität? Welche Neutralität?
Und jetzt kommen wir zum österreichischen Problem. Österreich ist — zumindest auf dem Papier — ein immerwährend neutraler Staat. Das Neutralitätsgesetz von 1955 ist nicht irgendeine nostalgische Dekoration. Es ist Verfassungsrecht. Es verbietet die Teilnahme an Kriegen, den Beitritt zu Militärbündnissen und die Errichtung fremder Militärstützpunkte auf österreichischem Boden.
Was also tut Österreich als EU-Mitglied, wenn Brüssel Milliarden in die Drohnenbeschaffung für eine Kriegspartei pumpt?
Es zahlt mit.
Die 90 Milliarden Euro des neuen Kreditprogramms werden über den EU-Haushalt abgesichert. Österreichs Beitrag zum EU-Haushalt liegt bei etwa 2,6% — das sind bei 90 Milliarden Euro rund 2,34 Milliarden, für die der österreichische Steuerzahler haftet. Es mag sein, dass diese Gelder nicht direkt aus dem Bundesbudget fließen. Aber die Haftung, die Garantien, die gesamte finanzielle Architektur ruht auf den Schultern aller Mitgliedstaaten — neutral oder nicht.
Die Neutralität wird hier nicht durch einen formellen Kriegseintritt verletzt. Sie wird durch die Hintertür ausgehöhlt: finanzielle Kriegsbeteiligung ohne demokratische Debatte. Das ist, als würde die Schweiz während des Zweiten Weltkriegs Waffenlieferungen an Deutschland finanzieren und hinterher behaupten, man sei ja neutral geblieben, weil kein Schweizer Soldat geschossen habe.
Die EU: Vom Friedensprojekt zur Kriegsmaschine
Die Europäische Union wurde einst mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet. Heute diskutiert sie über Wehrpflicht, erhöht Verteidigungsausgaben, finanziert Drohnen und schottet sich gegen wehrfähige ukrainische Männer ab — während sie gleichzeitig deren Einsatz an der Front bezahlt.
Das ist die Perversion eines Kontinents, der sich selbst nicht mehr eingestehen will, dass er längst Kriegspartei ist, so Armstrong. Nicht durch eine offene Kriegserklärung — die wäre immerhin ehrlich. Sondern durch die schleichende finanzielle Militarisierung aller europäischen Institutionen.
Die Kommission spricht von „Solidarität.“ Die EZB druckt das Geld. Der Steuerzahler haftet.
Die Rechnung kommt später
Es gibt einen Grund, warum Brüssel das alles über Kredite und nicht über direkte Budgetzuweisungen abwickelt: Schulden sind unsichtbarer als Steuern. Ein Kreditrahmen von 90 Milliarden Euro klingt technisch, bürokratisch, fast harmlos. Aber jede dieser Milliarden muss zurückgezahlt werden — mit Zinsen, von künftigen Generationen, in einer Wirtschaft, die längst in der Stagnation feststeckt.
Und während die EU-Kommission neue Schulden für Drohnen aufnimmt, verrotten Europas Sozialsysteme. Renten kollabieren. Die grüne Transformation verschlingt Billionen. Die Migrationskrise ist ungelöst. Die Energiepreise treiben die Industrie vom Kontinent. Und Brüssel? Brüssel bestellt Drohnen.
Armstrong warnt:
Europa versucht nicht, diesen Krieg zu beenden. Es finanziert vielmehr die nächste Phase. Der Computer hat gewarnt, dass 2026 ein „Panikzyklus“ ist, 2027 das ernsthafte Risiko eines größeren Krieges birgt und 2028 die wirtschaftlichen Folgen mit sich bringt. Diese jüngste Zahlung in Höhe von 3,9 Milliarden Euro ist nicht einfach nur eine weitere Zahlung. Sie ist ein weiterer Schritt auf dem Weg zu einem Konflikt, den Europas Staats- und Regierungschefs offenbar entschlossen sind, herbeizuführen.
Die Frage lautet: Wer hat uns gefragt, ob wir Kriegspartei werden wollen? Niemand. Kein Referendum. Keine Parlamentsdebatte. Kein Verfassungsgerichtshof. Nur ein paar Technokraten in Brüssel.
Ähnliche Nachrichten
In diesem Video spricht Alex über aktuelle politische Vorgänge.
WeiterlesenBundeskanzler Friedrich Merz lebt in einer Parallelwelt. Das hat er in seiner Regierungserklärung wieder einmal gezeigt, auf die unsere Parteivorsitzende Amira Mohamed Ali in diesem Video reagiert.
WeiterlesenDer Berliner Senat treibt Vorbereitung zum Bau von Windparks in den Randbereichen der Stadt voran – und nimmt gesundheitliche Schäden für die Bevölkerung in Kauf. Gebaut werden sie in Wälder, Landschaftsschutzgebiete und Naherholungsflächen.
WeiterlesenChinas staatliches Mediennetzwerk droht mit einem vollständigen Einfrieren der Handelsbeziehungen zur EU. Der eigentliche Adressat ist Berlin – mit Automobilindustrie, Maschinenbau und 2,5 Millionen Arbeitsplätzen im Feuer.
WeiterlesenDer Ost-Aufstand hat begonnen, Hunderttausende Sachsen sind auf den Barrikaden gegen Merz und die gesamte Bundesregierung!
Weiterlesen«Figuren wie Höcke sind interessant»: Journalistin Sophie-Marie Schulz über Postcaster Ben Berndt, Deutschland und warum sie mit allen redet
WeiterlesenDer allseits so hochgeachtete wie beliebte Kanzler (ja, ist er immer noch!) Friedrich Merz wird nicht müde zu erzählen, dass wir als Reaktion auf den Anschlag in Berlin „unsere Art zu leben“ einfach fortsetzen müssen. Er möchte, dass wir alle islamistischen Anschläge tapfer ignorieren und so tun, als sei nichts geschehen.
WeiterlesenZum Urteil des Verwaltungsgerichts Schleswig zur Pfandpflicht im deutsch-dänischen Grenzhandel erklärt der Vorsitzende der SSW-Landtagsfraktion, Christian Dirschauer:
„Das Urteil schafft zunächst Klarheit in einer Rechtsfrage, die Politik und Behörden über Jahrzehnte nicht abschließend geklärt haben. Die Praxis der Exporterklärungen beruhte auf der damaligen Rechtsauslegung des Verwaltungsgerichts Schleswig und wurde über viele Jahre sowohl vom Grenzhandel als auch von den zuständigen Behörden entsprechend gehandhabt.
WeiterlesenDer geplante Entzug der Wählbarkeit bei mehrfacher Verurteilung wegen Volksverhetzung - also der Äußerung von Meinungen - ist der nächste Versuch, die Opposition mundtot zu machen.
Weiterlesen
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Durch wessen Augen sieht Deutschland die Welt – und wer bestimmt, was als deutsches Interesse gilt? Sieben Parteien, eine Frage – und sieben sehr unterschiedliche Vorstellungen davon, was deutsche Souveränität heute überhaupt bedeutet. Der Vergleich zeigt: Gestritten wird längst nicht nur darüber, wie selbständig Deutschland ist. Umstritten ist bereits, wer im entscheidenden Augenblick das letzte Wort haben soll – Berlin, Brüssel oder das Bündnis.
Am 6. September könnte Sachsen-Anhalt zum politischen Testfall für die Bundesrepublik werden. Die AfD liegt in den Umfragen bei über 40 Prozent, und die Möglichkeit einer von ihr geführten Landesregierung ist längst nicht mehr theoretisch. Doch während die Wähler noch nicht abgestimmt haben, bereiten sich Berlin und andere Länder bereits auf genau diesen Fall vor: Wie gehen staatliche Institutionen mit einer demokratisch legitimierten Landesregierung um, der sie politisch und sicherheitspolitisch womöglich nicht zu vertrauen bereit sind?
In Thüringen geht es längst nicht mehr nur um Mario Voigts Doktortitel oder um den öffentlichen Schlagabtausch zwischen Sahra Wagenknecht und Björn Höcke. Der Konflikt berührt eine grundsätzlichere Frage: Wer bestimmt in einer parlamentarischen Demokratie, welche Mehrheiten politisch zulässig sind – die Wähler oder die Parteizentralen? Im Zentrum stehen vier Akteure, vier Interessen und eine Parteienordnung, die zunehmend mit ihren eigenen Abgrenzungsregeln in Konflikt gerät.