Auf unserer Website gibt es keine Cookies und keine Web-Analyse.
Die Unfreiheit der Menschen beginnt mit dem Verlust der Meinungsfreiheit
30-03-2025, 16:07
von Christina Baum
Der geplante Entzug der Wählbarkeit bei mehrfacher Verurteilung wegen Volksverhetzung - also der Äußerung von Meinungen - ist der nächste Versuch, die Opposition mundtot zu machen.
Nachdem die Beobachtung durch den Verfassungsschutz die Wähler unbeeindruckt lässt und inzwischen auch die Mehrheit in der AfD verstanden hat, dass eine Anpassung an die Meinungsvorgaben des Kartells weder Erfolg noch Veränderung bringt, holt die künftige Regierung zum nächsten Schlag gegen die Meinungsfreiheit aus.
Wer sich künftig nicht im vorgegeben Meinungsrahmen bewegt, soll nicht mehr den politischen Entscheidungsprozess mitbestimmen dürfen.
Leider erleben wir nicht erst seit der Coronazeit abstruseste Urteile deutscher Gerichte, die der herrschenden Politik Recht geben, aber sicherlich nicht dem Rechtsempfinden der Bevölkerung entsprechen.
Es ist also auch hier nicht auszuschließen, dass am Ende das durch die Altparteien besetzte Bundesverfassungsgericht eine hanebüchene Begründung finden wird, um die einzig wahre Oppositionspartei zu schwächen.
Um nichts anderes geht es bei diesem Vorstoß.
Es wird die Aufgabe einer künftigen AfD-Regierung sein, Meinungsparagraphen abzuschaffen und wieder deutlich zu machen, dass das Grundgesetz die Bürger vor einem übergriffigen Staat schützen soll und nicht seine Bürger zu Untertanen des Staates zu machen hat.
Dass Friedrich Merz derartige Maßnahmen überhaupt erwägt, zeigt uns, dass es ihm nur um seine eigene Macht geht und er auch in Zukunft ein Feind der Volksherrschaft und der Meinungsfreiheit bleibt.
Dr. Christina Baum MdB
Mutig. Patriotisch. Freiheitlich!
Mitglied des Deutschen Bundestages
Ähnliche Nachrichten
Kandidat der Langeweile: Warum die CDU in Sachsen-Anhalt abstürzt | Sven Schulze vs. Ulli Sigmund.
Luisa Neubauer gibt sich in einem ausführlichen Sommerinterview als spirituell-geerdeter Menschenfreund.
WeiterlesenRIFFIAN – Am 14. März 2026 beim 22. Bezirkstag des Schützenbezirks Burggrafenamt/Passeier blickte Bezirksmajor Hannes Holzner auf ein ereignisreiches Jahr 2025 zurück und sparte nicht mit scharfer Kritik an der aktuellen Landes- und Staatspolitik. Besonders das „Damoklesschwert“ des Ehrenamts und die Südtirol-Autonomie standen im Mittelpunkt der Ausführungen.
WeiterlesenDiese Ansage musste raus: Wer sich diese Frechheit anschaut, wird das verlogene Spiel erkennen!
WeiterlesenDer Journalist Norbert Häring deckt Propaganda auf, die mit fragwürdigen Quellenlagen im Internet über russische Desinformation aufklären will.
WeiterlesenIm Gespräch mit Apollo News erörtert der Schriftsteller und legendäre ÖRR-Journalist Wolfgang Herles, was die Bonner Republik von der Berliner unterscheidet, gibt private Einblicke über Helmut Kohl und erklärt, warum die Moralisierung politischer Themen zum Ende jeder Debatte führen.
WeiterlesenHeuchelei der Eliten: Wie Politik Sicherheit und Vernunft in Deutschland zerstört
WeiterlesenDie Welt steuert nicht auf eine goldene Zukunft zu, sondern auf eine Katastrophe. Der Fortschrittsglaube ist tot, und wir leben in den letzten Tagen. Klingt wie das Drehbuch für eine Dystopie? Nein, das ist klassische christliche Endzeit-Theologie.
Weiterlesen
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Durch wessen Augen sieht Deutschland die Welt – und wer bestimmt, was als deutsches Interesse gilt? Sieben Parteien, eine Frage – und sieben sehr unterschiedliche Vorstellungen davon, was deutsche Souveränität heute überhaupt bedeutet. Der Vergleich zeigt: Gestritten wird längst nicht nur darüber, wie selbständig Deutschland ist. Umstritten ist bereits, wer im entscheidenden Augenblick das letzte Wort haben soll – Berlin, Brüssel oder das Bündnis.
Am 6. September könnte Sachsen-Anhalt zum politischen Testfall für die Bundesrepublik werden. Die AfD liegt in den Umfragen bei über 40 Prozent, und die Möglichkeit einer von ihr geführten Landesregierung ist längst nicht mehr theoretisch. Doch während die Wähler noch nicht abgestimmt haben, bereiten sich Berlin und andere Länder bereits auf genau diesen Fall vor: Wie gehen staatliche Institutionen mit einer demokratisch legitimierten Landesregierung um, der sie politisch und sicherheitspolitisch womöglich nicht zu vertrauen bereit sind?
In Thüringen geht es längst nicht mehr nur um Mario Voigts Doktortitel oder um den öffentlichen Schlagabtausch zwischen Sahra Wagenknecht und Björn Höcke. Der Konflikt berührt eine grundsätzlichere Frage: Wer bestimmt in einer parlamentarischen Demokratie, welche Mehrheiten politisch zulässig sind – die Wähler oder die Parteizentralen? Im Zentrum stehen vier Akteure, vier Interessen und eine Parteienordnung, die zunehmend mit ihren eigenen Abgrenzungsregeln in Konflikt gerät.