Auf unserer Website gibt es keine Cookies und keine Web-Analyse.
Christina Baum
10-01-2026, 15:08
Dr. Christina Baum (AfD)
Geboren am 21. März 1956 in Kleingrabe (DDR); evangelisch; verheiratet; ein Kind.
Christina Baum ist eine deutsche Politikerin der Alternative für Deutschland (AfD). Von Beruf ist sie Zahnärztin und promovierte Medizinerin (Dr. med. dent.).
Politische Laufbahn:
Seit 2013 Mitglied der AfD und Vorsitzende des AfD-Kreisverbandes Main-Tauber.
2013–2017 Stellvertretende Landesvorsitzende der AfD Baden-Württemberg.
2016–2021 Mitglied des Landtags von Baden-Württemberg sowie Mitglied im NSU-Untersuchungsausschuss.
Seit 2019 Mitglied des Kreistags Main-Tauber.
2021–2025 Mitglied des Deutschen Bundestages (über die Landesliste Baden-Württemberg); dort ordentliches Mitglied im Ausschuss für Gesundheit.
2022–2024 Beisitzerin im AfD-Bundesvorstand.
Seit 2025 erneut Mitglied des Deutschen Bundestages, diesmal direkt gewählt im Wahlkreis Harz (Sachsen-Anhalt) mit 39,0 % der Erststimmen.
Politisch wird Baum dem konservativen Flügel der AfD zugerechnet. Während ihrer ersten Bundestagszeit (2021–2025) arbeitete sie aktiv im Gesundheitsausschuss mit, befasste sich mit Fragen der Gesundheitsreform und übte Kritik an den während der COVID-19-Pandemie ergriffenen Maßnahmen. Seit September 2025 ist sie Mitglied der Enquete-Kommission zur Aufarbeitung der Corona-Pandemie, wo sie sich auf die Analyse der Wirksamkeit staatlicher Eingriffe und den Schutz bürgerlicher Freiheiten konzentriert.
Dr. Baum ist Autorin zahlreicher Publikationen, in denen sie sich schwerpunktmäßig mit gesundheitspolitischen Fragestellungen, dem Schutz traditioneller Familienwerte sowie einer kritischen Bewertung der deutschen Außen- und Innenpolitik auseinandersetzt. Dabei thematisiert sie wiederholt bürokratische Überregulierungen und die ihrer Ansicht nach zunehmende Einschränkung bürgerlicher Freiheiten durch staatliche Eingriffe.
Neu veröffentlichte Textnachrichten von Anthony Faucis Diensthandy werfen folgenschwere Fragen auf. Während Fauci Anfang 2021 intern mögliche Risiken durch starke Immunreaktionen und durch Fieber nach der zweiten Impfdosis im ersten Schwangerschaftsdrittel thematisierte, wurde öffentlich weiter vermittelt, es gebe keine Warnsignale für Schwangere.
Niemals hätte ich mir vorstellen können, dass der Staat BRD so brutal und schonungslos durch seine Justiz seine eigenen Bürger verfolgt, nur weil sie vielleicht Gedanken über eine neue Form des Zusammenlebens austauschten oder wie man sich auf Krisen vorbereitet oder weil sie die Corona-Zwangsmaßnahmen ablehnten oder, oder…
Der Donnerstag begann mit einem Arbeitsfrühstück im Café du Parc an der Pennsylvania Avenue in Washington, D.C. Gesprächspartner war John Gizzi, einer der bekanntesten politischen Journalisten der USA und Redakteur von Newsmax, einem der größten konservativen Medienunternehmen der Vereinigten Staaten.
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Durch wessen Augen sieht Deutschland die Welt – und wer bestimmt, was als deutsches Interesse gilt? Sieben Parteien, eine Frage – und sieben sehr unterschiedliche Vorstellungen davon, was deutsche Souveränität heute überhaupt bedeutet. Der Vergleich zeigt: Gestritten wird längst nicht nur darüber, wie selbständig Deutschland ist. Umstritten ist bereits, wer im entscheidenden Augenblick das letzte Wort haben soll – Berlin, Brüssel oder das Bündnis.
Am 6. September könnte Sachsen-Anhalt zum politischen Testfall für die Bundesrepublik werden. Die AfD liegt in den Umfragen bei über 40 Prozent, und die Möglichkeit einer von ihr geführten Landesregierung ist längst nicht mehr theoretisch. Doch während die Wähler noch nicht abgestimmt haben, bereiten sich Berlin und andere Länder bereits auf genau diesen Fall vor: Wie gehen staatliche Institutionen mit einer demokratisch legitimierten Landesregierung um, der sie politisch und sicherheitspolitisch womöglich nicht zu vertrauen bereit sind?
In Thüringen geht es längst nicht mehr nur um Mario Voigts Doktortitel oder um den öffentlichen Schlagabtausch zwischen Sahra Wagenknecht und Björn Höcke. Der Konflikt berührt eine grundsätzlichere Frage: Wer bestimmt in einer parlamentarischen Demokratie, welche Mehrheiten politisch zulässig sind – die Wähler oder die Parteizentralen? Im Zentrum stehen vier Akteure, vier Interessen und eine Parteienordnung, die zunehmend mit ihren eigenen Abgrenzungsregeln in Konflikt gerät.