Auf unserer Website gibt es keine Cookies und keine Web-Analyse.
Liebe Leserinnen und Leser,
Patria Germania steht für einen verantwortungsvollen Patriotismus, der Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und demokratische Ordnung miteinander verbindet. Wir sind überzeugt: Eine lebendige Demokratie braucht offene Debatten, kritisches Denken und den Mut, auch schwierige Fragen anzusprechen.
Wir analysieren politische Entwicklungen, hinterfragen Entscheidungen und widmen uns Themen, die in der öffentlichen Diskussion häufig zu wenig Raum erhalten. Gemeinsam mit unseren Lesern suchen wir nach Antworten für eine starke, freiheitliche und demokratische Gesellschaft.
Patria Germania versteht sich als Plattform für Menschen, die Verantwortung übernehmen, über die Zukunft unseres Landes nachdenken und sich mit eigenen Ideen an der gesellschaftlichen Debatte beteiligen möchten. Wir freuen uns über Beiträge von Autoren, die nicht nur kritisieren, sondern auch nach Lösungen suchen und sich für die Zukunft unserer Heimat engagieren.
Wir laden alle ein, die mit Sachlichkeit, Verantwortungsbewusstsein und eigenen Ideen zur Gestaltung der Zukunft unseres Landes beitragen möchten.
Typische Orwell’sche Verdrehung: Erst Kaliningrad unter Druck setzen – und dann Russland die Eskalation vorwerfen!
2-10-2026, 16:08
von Christina Baum
Wieder einmal überschlagen sich die Schlagzeilen: Russland warne vor einer atomaren Eskalation im Ostseeraum.
Was die etablierten Medien dabei jedoch bewusst verschweigen: Es ist das transatlantische Bündnis, das mit Manövern in der Ostsee und Plänen zur faktischen Isolierung der Exklave Königsberg/Kaliningrad gezielt die Lunte an das Pulverfass legt. Wer versucht, ein fremdes Staatsgebiet von Versorgung und Zugang abzuschneiden, betreibt eine Politik der offenen Konfrontation.
Doch statt innezuhalten, hören die NATO und die Bundesregierung nicht auf, Russland fortwährend zu provozieren – nur um die folgerichtige russische Reaktion anschließend empört als angebliche Aggression darzustellen. Das ist eine klassische Täter-Opfer-Umkehr und brandgefährlich für ganz Europa.
Ich sage es in aller Deutlichkeit und voller Überzeugung: Wir, die Mehrheit des deutschen Volkes, wollen keinen Krieg mit Russland!
Deutschland darf sich von verantwortungslosen Kriegstreibern nicht in eine nukleare Katastrophe treiben lassen. Als Mutter und Bundestagsabgeordnete halte ich dagegen: Unsere Söhne, unsere Enkel, unsere Väter gehören nicht an eine neue Ostfront und dürfen niemals auf dem Altar einer wahnhaften „Kriegstüchtigkeit“ verheizt werden.
Dieser Krieg ist nicht unser Krieg!
Und während NATO und Bundesregierung die Eskalationsspirale weiterdrehen, hat Friedrich Merz bis heute nicht einmal das direkte Gespräch mit Wladimir Putin gesucht – obwohl gerade in einer solchen Lage Diplomatie und persönliche Gesprächskanäle dringend notwendig wären.
Gemeinsam mit unserer AfD-Bundestagsfraktion fordere ich eine sofortige Rückkehr zu Vernunft und echter Diplomatie.
Was unser Land jetzt braucht, ist eine eigenständige Friedenspolitik statt blinder Gefolgschaft und ständiger Eskalationsrhetorik. Denn eines steht fest: Ein dauerhafter Frieden in Europa wird nur mit und niemals gegen Russland zu erreichen sein.
Meine persönliche Forderung geht noch weiter – raus aus der immer aggressiver agierenden NATO.
Sie vertritt schon sehr lange nicht mehr deutsche Interessen.
https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/russland-droht-der-nato-offen-mit-atomwaffen-es-geht-um-kaliningrad-6abd414dca5c42fe8f9310ac
Ähnliche Nachrichten
Die Untersuchungen des US-Senats fördern derzeit fast täglich neue Details aus der Corona-Zeit zutage, inklusive ausgewerteter SMS-Kommunikation von Fauci.
WeiterlesenWahlunregelmäßigkeiten in Deutschland und Verweis auf das Urteil des Bundesverfassungsgerichts aus dem Jahr 2009, das vollständige Transparenz von der Stimmabgabe bis zur Ergebnistabelle fordert. Die WABO-Initiative organisierte Beobachter in 1.600 bayerischen Wahllokalen.
WeiterlesenAm Ende führt jede Debatte über Freiheit, staatliche Macht, Verantwortung und Demokratie zu einer Grundfrage: Wer steht im Mittelpunkt der politischen Ordnung, der Staat oder der Bürger? Eine freiheitliche Verfassung muss darauf eine klare Antwort geben. Sie muss dem Staat genügend Macht geben, um Recht, Sicherheit und gemeinsame Aufgaben zu gewährleisten, ihn aber dort begrenzen, wo Menschen, Unternehmen und Gemeinden ihre Angelegenheiten selbst regeln können.
WeiterlesenDas BSW hat in Sachsen-Anhalt einen wichtigen parlamentarischen Erfolg errungen. Gemeinsam mit der AfD haben wir im Magdeburger Landtag einen Antrag für Diplomatie und ein Ende der ruinösen Russland-Sanktionen durchgebracht.
WeiterlesenEU erhöht die Kontrolle seiner Bürger. Die EU-Bankenrichtlinie CRD VI: Ab 2027 verlieren EU-Insassen den direkten Zugang zu Nicht-EU-Banken – was ändert sich und wie reagieren Finanzinstitute?
WeiterlesenDie Stimmen der Schüler wurden ignoriert, während die Behörden Maßnahmen wie Maskenpflicht und Jackenverbot durchsetzten, ohne dabei Materialien bereitzustellen. Lehrer, die von der Verwaltung dazu gezwungen wurden, taten die Bedenken der Schüler als Verschwörungstheorien ab.
WeiterlesenIm Gespräch mit Alexander Christ von apolut betont Daniele Ganser, dass wir alle friedenstüchtig werden sollten.
WeiterlesenDer Sturz des Kanzlers steht kurz bevor, ein Geheimgespräch hat jenes bewiesen und der Politikwissenschaftler Werner Patzelt hat diesbezüglich nähere Details genannt!
Weiterlesen„Tor der Woche“ von Waldi Hartmann ist Angela Merkel, die sich als ehemalige Bundeskanzlerin ins politische Tagesgeschäft einmischt.
Weiterlesen
Tag cloud
Calendar
| Mo | Di | Mi | Do | Fr | Sa | So |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | ||||||
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Braucht Deutschland eine nationale Befreiungsbewegung? Teil 6 untersucht die These, die Bundesrepublik sei bis heute nicht vollständig souverän, und stellt die „Bürgerbewegung für Recht und Freiheit e. V.“ Im Mittelpunkt stehen die Nachkriegsordnung, das Grundgesetz und die Frage, ob sich aus den angeführten völkerrechtlichen Argumenten ein anerkannter Status bei den Vereinten Nationen ableiten lässt.
Was ist eine nationale Befreiungsbewegung, und wer entscheidet über ihre Legitimität? Im Nahostkonflikt berufen sich sowohl der Zionismus als auch die PLO auf das Recht auf Selbstbestimmung. Teil 5 untersucht, wie unterschiedlich Befreiungsansprüche begründet werden und welche Rolle dabei politische Interessen und internationale Anerkennung spielen.
Von Südafrika und Namibia über die Westsahara bis nach Vietnam und Nicaragua: Befreiungsbewegungen kämpften gegen Kolonialherrschaft, Apartheid und politische Unterdrückung. Teil 4 zeigt, wie unterschiedlich ihre Ziele, Strategien und internationale Anerkennung waren – und warum ihr Status bis heute umstritten sein kann.