Auf unserer Website gibt es keine Cookies und keine Web-Analyse.
US-Corona-Aufarbeitung als Vorbild für Deutschland
20-08-2026, 20:05
von Christina Baum
David Morens, von 2006 bis 2022 leitender Berater von US-Immunologe Anthony Fauci im Office of the Director des National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), hat sich vor einem US-Gericht der Verschwörung zur Verschleierung von Bundesunterlagen schuldig bekannt. Konkret ging es um Dokumente zu einem gestrichenen Forschungszuschuss für Fledermaus-Coronaviren, der nach Angaben der Staatsanwaltschaft im Zusammenhang mit dem Verdacht stand, Covid-19 könnte aus dem Wuhan-Labor stammen. Morens hatte nach Angaben der Ermittler über sein privates Email-Konto kommuniziert, um seine offizielle NIH-Korrespondenz und damit öffentliche Auskunftsansprüche gezielt zu umgehen. Republikanische Abgeordnete des US-Repräsentantenhauses hatten seine E-Mail-Korrespondenz im Rahmen ihrer Untersuchungen zum Corona-Ursprung genau geprüft und ihm die absichtliche Verschleierung vorgeworfen. Das Urteil wird für den 12. November erwartet; ihm drohen bis zu fünf Jahre Haft.
Zu diesem Fall erklärt die AfD-Bundestagsabgeordnete Christina Baum, Mitglied im Gesundheitsausschuss des Deutschen Bundestages:
„Was sich in diesem Fall in den USA zeigt, ist eine vorbildliche Aufarbeitung der Corona-Zeit. Der US-Kongress hat die E-Mail-Korrespondenz eines hochrangigen Beraters systematisch geprüft, ihn mit den eigenen Unterlagen konfrontiert – und damit ein Schuldeingeständnis vor Gericht erzwungen. Genau das ist die Konsequenz, die ernsthafte Aufklärung haben muss, wenn der Verdacht der Vertuschung im Raum steht.
In Deutschland hingegen hat die Mehrheit des Bundestages lediglich eine Enquete-Kommission eingesetzt. Diese verfügt nicht über die Ermittlungsinstrumente eines parlamentarischen Untersuchungsausschusses. Zudem kann eine Enquete-Kommission Verantwortliche nicht mit vergleichbarer Verbindlichkeit zur Vorlage von Unterlagen zwingen. Wer eine umfassende und unabhängige Aufklärung will, kann sich damit nicht zufriedengeben.
Das gilt insbesondere für die bis heute ungeklärte Frage nach dem Ursprung von SARS-CoV-2. Bereits im Jahr 2020 ging der Auslandsgeheimdienst BND mit hoher Wahrscheinlichkeit (80 bis 95 Prozent) davon aus, dass das Coronavirus seinen Ursprung in einem Labor in Wuhan habe. Das Kanzleramt hatte sich allerdings entschieden, die brisante Einschätzung unter Verschluss zu halten. Auch in der Enquete-Kommission ‚Corona‘ wollte die AfD-Fraktion die Thematik des Virusursprungs auf die Tagesordnung setzen – dies wurde jedoch von den anderen Fraktionen abgelehnt. Die anderen Fraktionen verweigern sich damit einer Debatte, die angesichts der vorliegenden Erkenntnisse längst überfällig ist. Aufgrund dieser seriösen staatlichen Quellen muss die Ursprungsfrage endlich mit der gebotenen Konsequenz und Offenheit untersucht werden.
Die AfD-Fraktion wird sich mit einer Aufarbeitung ohne wirksame Aufklärungsbefugnisse nicht abfinden. Es braucht einen Untersuchungsausschuss, denn Falschaussagen im Rahmen eines Untersuchungsausschusses sind strafbar.
Das politische und wissenschaftliche Fehlverhalten, mögliche Interessenkonflikte sowie Anhaltspunkte für eine Verschleierung müssen vollständig und lückenlos geprüft und Verantwortliche, soweit sich Vorwürfe erhärten, zur Rechenschaft gezogen werden.
Dies sind wir den Menschen schuldig, die unter den politischen Entscheidungen der Corona-Zeit gesundheitlich, psychisch, sozial oder wirtschaftlich gelitten haben. Sie haben ein Recht auf eine vollständige, ergebnisoffene und transparente Aufklärung.“
Ähnliche Nachrichten
Tucker Carlson hat in einer explosiven Sendung Whistleblower und Aktivisten zu Wort kommen lassen. Sie decken auf, wie in den USA ein flächendeckendes Überwachungssystem aufgebaut wird – ohne Zustimmung der Bürger, ohne demokratische Debatte. Das Versprechen von „Sicherheit“ erweist sich als leere Hülle.
WeiterlesenDie Folgen des Anschlags auf den Berliner CSD wirken auch in die Politik hinein. Werner J. Patzelt analysiert in einer neuen Folge von „Patzelt Politik“ die Lage.
WeiterlesenThemen in diesem Video:
Nein zum Krieg! Ja zur Schweiz und ja zur Neutralität! ...
In diesem Video erklärt Alex, welche legalen Möglichkeiten es geben könnte, um den Wehrdienst zu verhindern.
WeiterlesenAm heutigen Dienstag traten die Wahlausschüsse in den beiden großen kreisfreien Städten Aue-Bad Schlema (Erzgebirgskreis) und Döbeln (Mittelsachsen) zusammen, um über die Zulassung der Kandidaten für die Oberbürgermeisterwahlen am 10. Mai 2026 zu entscheiden. Jetzt steht amtlich fest: Die FREIEN SACHSEN treten in beiden Städten mit einem eigenen Kandidaten an, um endlich frischen Wind in die Rathäuser zu bringen und den Politikwechsel zu gestalten!
Weiterlesen«Schlafwandelnd in die Katastrophe»: Ulf Poschardt über Deutschland, Björn Höcke und die Fussball-WM
„Die Deutschen haben verlernt, selbst zu denken". WELT-Chefredakteur Ulf Poschardt über Deutschlands Absturz, wie Linke und Rechte gemeinsam das Land ruinieren und warum die deutschen Eliten zum „Bückbürgertum" wurden. Ein schonungsloses Gespräch ohne Tabus.
WeiterlesenThemen in diesem Video:
Ernstfallvorbereitung? Bundeswehr bestellt Tausende Leichensäcke...
WeiterlesenNun werden Merz und die gesamte Bundesregierung vor Gericht gezogen!
WeiterlesenJedes Gespräch hat seinen Platz. Manche führt man beim Essen im Restaurant. Andere zu Hause auf der Couch. Wieder andere an einem Tisch im Studio. Und dann gibt es Gespräche, die führt man an einem Lagerfeuer am Polarkreis.
Weiterlesen
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Durch wessen Augen sieht Deutschland die Welt – und wer bestimmt, was als deutsches Interesse gilt? Sieben Parteien, eine Frage – und sieben sehr unterschiedliche Vorstellungen davon, was deutsche Souveränität heute überhaupt bedeutet. Der Vergleich zeigt: Gestritten wird längst nicht nur darüber, wie selbständig Deutschland ist. Umstritten ist bereits, wer im entscheidenden Augenblick das letzte Wort haben soll – Berlin, Brüssel oder das Bündnis.
Am 6. September könnte Sachsen-Anhalt zum politischen Testfall für die Bundesrepublik werden. Die AfD liegt in den Umfragen bei über 40 Prozent, und die Möglichkeit einer von ihr geführten Landesregierung ist längst nicht mehr theoretisch. Doch während die Wähler noch nicht abgestimmt haben, bereiten sich Berlin und andere Länder bereits auf genau diesen Fall vor: Wie gehen staatliche Institutionen mit einer demokratisch legitimierten Landesregierung um, der sie politisch und sicherheitspolitisch womöglich nicht zu vertrauen bereit sind?
In Thüringen geht es längst nicht mehr nur um Mario Voigts Doktortitel oder um den öffentlichen Schlagabtausch zwischen Sahra Wagenknecht und Björn Höcke. Der Konflikt berührt eine grundsätzlichere Frage: Wer bestimmt in einer parlamentarischen Demokratie, welche Mehrheiten politisch zulässig sind – die Wähler oder die Parteizentralen? Im Zentrum stehen vier Akteure, vier Interessen und eine Parteienordnung, die zunehmend mit ihren eigenen Abgrenzungsregeln in Konflikt gerät.