Auf unserer Website gibt es keine Cookies und keine Web-Analyse.
Jens Spahn und seine Millionen! Die Villa in Berlin Grunewald reichte nicht.
Think Tank 30-06-2026, 14:12
Wie viele Eurer hart erarbeiteten Steuer-Milliarden müssen eigentlich noch in dubiose Kanäle versickern, damit ein Minister nicht befördert, sondern angeklagt wird? In Spanien hat der Oberste Gerichtshof diese Woche den Ex-Verkehrsminister Abrams verurteilt. So schreibt es „Die Welt“ am 22.06.2026 um 13:27 Uhr. Alle sieben Richter haben einstimmig 24 Jahre Haft wegen krimineller Vereinigung und Bestechung bei Maskendeals verurteilt Seine Gegenleistung damals: 10.000 Euro im Monat, eine bezahlte Wohnung, ein paar Jobs für Leute aus seinem Umfeld. Für diesen Betrug sitzt der Ex-Minister jetzt 24 Jahre ein.
Und jetzt schauen wir nach Deutschland. Dieselbe Pandemie, die gleichen Masken und teure Steuermilliarden. Jens Spahn, damals Gesundheitsminister, kauft Masken für fast sechs Milliarden Euro ein. Über vier Milliarden Stück landen ungenutzt im Schredder, wohl gemerkt, Steuergeld. Das System dahinter läuft in mehreren Etappen, die in der Tagesschau nur selten oder gar nicht zu hören sind.
1. Er macht es gegen den eigenen Apparat. Seine Beamten warnen ihn sogar. Aktennotizen zeigen, dass ein Mitarbeiter ihm noch zum zuständigen Beschaffungsamt der Bundeswehr geraten hat. Jens Spahn macht trotzdem weiter. Und vor der Kamera behauptet er später, bei ihm persönlich sei keine Warnung oder eine Aufforderung, sich an das zuständige Beschaffungsamt der Bundeswehr zu wenden, nicht angekommen. Im Bericht steht notiert, dass die Vorlage direkt auf seinem Tisch lag, die Jens Spahn gesehen haben muss.
2. Das Geld fließt nicht in die ungewisse Leere. Nein, es fließt zu den richtigen Leuten, nämlich zu Andrea Tandler. Andrea Tandler, Tochter eines früheren CSU-Generalsekretärs, ruft ihre alte Freundin Monika Hohlmeier an, CSU-Europaabgeordnete und Strauß-Tochter. Sie setzt sich bei Jens Spahn für eine bis dahin unbekannte und ganz neu gegründete Schweizer Firma ein. Dafür kassieren Tandler und Ihr Partner satte 48 Millionen Euro Provision. Es kommt noch besser: 18 Millionen Euro bekommt ein CDU-Bundestagskandidat vom Ministerium. Man kann auch sagen: Bedienen Sie sich, ohne erkennbare Gegenleistung. Das steht alles im Ermittlungsbericht, doch warum laufen alle noch frei herum? Genau hier sollte doch ein Volk anfangen, Fragen zu stellen. Das kann ich mit ruhigem Gewissen Vetternwirtschaft nennen. Ist das nicht das Wort, das die CDU immer so gerne benutzt, wenn sie genau das der AfD bei jeder Gelegenheit um die Ohren haut? Wenn die Tochter von einem CSU-Mann über die Tochter des anderen 48 Millionen Euro Steuergeld für das Telefonieren einfädelt, dann heißt das plötzlich Pandemie-Notlage.
3. Jetzt wird hinter sich aufgeräumt. Der Bericht, der das alles offenlegt, durfte dem Parlament zuerst nur geschwärzt gezeigt werden. Geschwärzt übrigens von der heutigen Gesundheitsministerin Nina Warken, das sind doch CIA-Methoden, oder nicht? Übrigens, auch CDU-Mitglied. Ausgerechnet die wichtigsten Stellen über Jens Spahn sind plötzlich schwarz und wieder muss man sich fragen: Warum erinnert das einen immer wieder an die CIA? Das Strafverfahren gegen ihn eingestellt. Dazu kommt noch der Untersuchungsausschuss, der Zeugen unter Eid befragen könnte. Der wird ausgerechnet von der CDU und SPD gemeinsam blockiert.
Das muss man sich mal alles vorstellen, wie hier das deutsche Volk belogen wird und sichtlich auch von seinen eigenen angeblichen Volksvertretern ausgeraubt wird. Stellt euch das mal in einem Betrieb vor. Euer Angestellter verbrennt mit überteuerten Bestellungen das ganze Budget. Sein Onkel im Vorstand schwärzt schnell die Belege. Und am nächsten Tag wird der Angestellte zum Chef befördert. In Spanien heißt das vom höchsten Gericht Korruption. Und der Minister wird zu 24 Jahren Gefängnis verurteilt. Bei uns hingegen wird man dafür einen 48-Millionen-Vermittlungsbonus an Parteifreunde und geschwärzte Akten zum Fraktionschef befördert. Sie nennen das Demokratie, wir nennen das Raubritter-Manieren am deutschen Volk. Nun sagt, welches der beiden Länder ist der Rechtsstaat?
Für Meinungsvielfalt und offene Debatte.
Wir sind überzeugt, dass eine lebendige Demokratie vom offenen Austausch unterschiedlicher Sichtweisen lebt. Deshalb veröffentlichen wir auf dieser Website neben eigenen Beiträgen auch ausgewählte Artikel und Analysen aus unabhängigen Medien und anderen öffentlichen Quellen.
Unser Anliegen ist es, relevante Stimmen, Argumente und Perspektiven zugänglich zu machen – insbesondere solche, die in der öffentlichen Debatte zu wenig Beachtung finden. Die Veröffentlichung eines Beitrags bedeutet nicht automatisch eine vollständige Zustimmung zu dessen Inhalt.
Autorinnen und Autoren sind eingeladen, ihre Beiträge durch Kommentare, Aktualisierungen oder ergänzende Stellungnahmen zu erweitern. Wenn Sie Fragen zu einer Veröffentlichung haben oder eine Kontaktaufnahme wünschen, erreichen Sie uns jederzeit per E-Mail.
Kontakt: redaktion@patria-germania.de
Ähnliche Nachrichten
Die Bundesnetzagentur will Unternehmen zwingen, die Produktion herunterzufahren, wenn der Strom knapp wird.
WeiterlesenDr. Markus Krall hat in einem kürzlichen Interview, alle Bürger in der BRD vor dem Zusammenbruch des Euro und einer neuen Bankenkrise gewarnt!
WeiterlesenAktuell sammelt der dubiose Campact e.V. 2,5 Millionen Euro ein, um AfD-Regierungen in Sachsen-Anhalt und Mecklenburg-Vorpommern zu verhindern. 2,35 Millionen haben sie mit Stand von heute bereits zusammen.
WeiterlesenHelikopter-Eltern und Übermütter haben eine Generation großgezogen, die keine Niederlage kennt. Der Staat hat diese Rolle übernommen und perfektioniert. Das Ergebnis: Bürger die Sicherheit über Freiheit stellen, Verantwortung delegieren und beim ersten Gegenwind nach oben schauen. Das ist kein Generationenproblem. Das ist politisches Kalkül.
WeiterlesenMit einem umfangreichen Regierungsprogramm sind wir bereit, Verantwortung für Sachsen-Anhalt zu übernehmen. Ein entscheidender Schwerpunkt liegt dabei auf der Rettung unseres Bildungswesens
WeiterlesenAngriffe auf CSDs, Beleidigungen im Alltag: Viele queere Menschen sagen, wie sicher sie sich fühlen, hätte sich bundesweit in den letzten Jahren verändert.
WeiterlesenDie Nationale Befreiungsbewegung versteht sich als zivilgesellschaftliche Initiative, die sich auf die universellen Prinzipien von Recht, Freiheit und demokratischer Selbstbestimmung stützt.
WeiterlesenIn diesem Video spricht Alex über ein neues Militärbündnis im Nahen Osten.
WeiterlesenDer Sturz des Kanzlers steht kurz bevor, ein Geheimgespräch hat jenes bewiesen und der Politikwissenschaftler Werner Patzelt hat diesbezüglich nähere Details genannt!
Weiterlesen
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Durch wessen Augen sieht Deutschland die Welt – und wer bestimmt, was als deutsches Interesse gilt? Sieben Parteien, eine Frage – und sieben sehr unterschiedliche Vorstellungen davon, was deutsche Souveränität heute überhaupt bedeutet. Der Vergleich zeigt: Gestritten wird längst nicht nur darüber, wie selbständig Deutschland ist. Umstritten ist bereits, wer im entscheidenden Augenblick das letzte Wort haben soll – Berlin, Brüssel oder das Bündnis.
Am 6. September könnte Sachsen-Anhalt zum politischen Testfall für die Bundesrepublik werden. Die AfD liegt in den Umfragen bei über 40 Prozent, und die Möglichkeit einer von ihr geführten Landesregierung ist längst nicht mehr theoretisch. Doch während die Wähler noch nicht abgestimmt haben, bereiten sich Berlin und andere Länder bereits auf genau diesen Fall vor: Wie gehen staatliche Institutionen mit einer demokratisch legitimierten Landesregierung um, der sie politisch und sicherheitspolitisch womöglich nicht zu vertrauen bereit sind?
In Thüringen geht es längst nicht mehr nur um Mario Voigts Doktortitel oder um den öffentlichen Schlagabtausch zwischen Sahra Wagenknecht und Björn Höcke. Der Konflikt berührt eine grundsätzlichere Frage: Wer bestimmt in einer parlamentarischen Demokratie, welche Mehrheiten politisch zulässig sind – die Wähler oder die Parteizentralen? Im Zentrum stehen vier Akteure, vier Interessen und eine Parteienordnung, die zunehmend mit ihren eigenen Abgrenzungsregeln in Konflikt gerät.