Auf unserer Website gibt es keine Cookies und keine Web-Analyse.
Backen wir uns unseren idealen Staat!
Think Tank 29-07-2026, 11:41
von Michael Krater
Es gibt ernst zu nehmende Zeitgenossen, die die Existenzberechtigung von Staaten grundsätzlich ablehnen und sich in ihren Idealen auf kleinteiligere regionale Einheiten der Selbstverwaltung fokussieren.
Nehmen wir jedoch einmal an, dass es gelingen könnte, einen Staat zu kreieren, dessen Existenzberechtigung von den meisten seiner Bürger anerkannt werden könnte. Und, nehmen wir im zweiten Schritt an, dass sich diese Bürger mehrheitlich so sehr mit diesem Staat identifizieren könnten, dass diese Bevölkerung so etwas wie Freude empfinden könnte, diesem Staat anzugehören.
Sie haben es vermutet!
Wir wollen nicht über Taka-Tuka-Land, sondern über dieses sogenannte Deutschland sprechen, dass - z.Zt. repräsentiert durch die BRD - zumindest mich immer noch und immer wieder in Atem halten kann.
Denjenigen Lesern, die mich nun gedanklich schelten wollen, gestatte ich selbstverständlich im Rahmen Ihrer individuellen Freiheit Taka-Tuka-Land gedanklich mit der BRD in Verbindung zu bringen.
Ziel des Berlin-Marathon am Brandenburger Tor mit Läufern 2025 Author: Mischelbach / CC-BY-SA-4.0
Wie könnte so ein Staat realistisch aussehen?
Wie könnte dieser konstituiert sein, wenn wir Deutsche uns am 01.Januar 2027 eine selbst bestimmte Verfassung geben, oder auf der letzten selbst bestimmten Verfassung aufbauen könnten, weil wir Friedensverträge mit sämtlichen betroffenen Ländern der Welt vereinbart hätten?
Ich habe da bestimmte Vorstellungen:
Für mich steht an erster Stelle - in Würdigung der Zeit des andauernden Weltkrieges -, dass sich dieses Land zwingend zu einem neutralen, den Staaten der Welt gegenüber freundlich eingestelltem Rechtssubjekt erklärt und nicht mehr auf etwaige Schuldfragen der Vergangenheit schaut. Keine NATO, keine EU und auch keine einheitliche Währung.
Zur Verdeutlichung dieses Anspruches sollte die Selbstverpflichtung in die Verfassung implementiert werden, auf Wunsch als neutraler und unabhängiger Vermittler bei etwaigen Konflikten der Staatengemeinschaft zur Verfügung zu stehen.
Dieser Staat soll ein Staat sein, der mit den Ländern und Staaten dieser Welt - verfasst - friedlich Handel betreibt, unabhängig von Weltanschauungen und politischen Systemen. Es gilt der konsequente Grundsatz der politischen Nichteinmischung in die Belange anderer Länder und Staaten und selbstverständlich ausdrücklich die konsequente Ächtung von Vergehen, die in Richtung Kriegstreiberei etc. gehen könnten.
Dieser Staat bringt durch seine Verfassung zum Ausdruck, dass einzig und alleine der direkt zu bestimmende Wille des Volkes - ohne die bisherige Parteien-Domäne zu priorisieren - über das Wohl des Volkes entscheidet.
Dieser Staat soll (wirtschaftliche) Leistungen anerkennen und fördern und dabei berücksichtigen, dass es in dieser Gesellschaft ein Privileg ist, für die (wirtschaftlich) "Abgehängten" mitverantwortlich zu sein. In der Form, dass es in diesem Land, in dem es sich lohnt zu leben zwangsläufig Menschen geben muss, die in ihrem Leben einfach Pech gehabt haben. Es soll eine Kultur der Solidarität und nicht der Missgunst geschaffen werden...
Liebe Leute, ich könnte jetzt so weiter machen, bitte glauben Sie mir!
Wir haben Ungeheures zu leisten!
Für diejenigen, die mir bisher nicht folgen konnten, erzähle ich exklusiv noch eine wahre Geschichte, die mir selbst aktuell widerfahren ist.
In Stichworten:
Aufforderung 40 € "Bußgeld" und 25 € Kosten wegen Geschwindigkeitsübertretung im Jahr 2025 im " Stadt-Staat Hamburg" zu zahlen. "Tat" wird nicht abgestritten, 40 € Bußgeld wurde überwiesen. Kosten nicht, weil erstmalige Kenntnis vom Vergehen. Drohungen von Erzwingungshaft durch HH, weil Kosten nicht beglichen wurden. Intervention auf dem üblichen Weg. Jetzt aktuell auch Androhung einer Erzwingungshaft durch die Stadt in der ich wohne. Intervention auf dem üblichen Weg.
Wissen Sie, was ich meine?
Die in der BRD wollen mich einbuchten, weil ich mich weigere Kosten zu bezahlen, die nicht angefallen sind, resp. die ich nicht zu verantworten habe.
In einem Land, in einem souveränen Staat, in dem es den Menschen gut geht und die "Beamten" verstanden haben, dass sie nur an der Stelle sitzen, weil es das Volk gerade mal so gewünscht hat, werden solche Nötigungsversuche gar nicht vorkommen (können).
Ja, backe sich doch jeder seinen Staat nach seinen Vorstellungen.
Irgendwann wird ein Rezept daraus!
Michael Krater
Für Meinungsvielfalt und offene Debatte.
Wir sind überzeugt, dass eine lebendige Demokratie vom offenen Austausch unterschiedlicher Sichtweisen lebt. Deshalb veröffentlichen wir auf dieser Website neben eigenen Beiträgen auch ausgewählte Artikel und Analysen aus unabhängigen Medien und anderen öffentlichen Quellen.
Unser Anliegen ist es, relevante Stimmen, Argumente und Perspektiven zugänglich zu machen – insbesondere solche, die in der öffentlichen Debatte zu wenig Beachtung finden. Die Veröffentlichung eines Beitrags bedeutet nicht automatisch eine vollständige Zustimmung zu dessen Inhalt.
Autorinnen und Autoren sind eingeladen, ihre Beiträge durch Kommentare, Aktualisierungen oder ergänzende Stellungnahmen zu erweitern. Wenn Sie Fragen zu einer Veröffentlichung haben oder eine Kontaktaufnahme wünschen, erreichen Sie uns jederzeit per E-Mail.
Kontakt: redaktion@patria-germania.de
Ist Deutschland eigentlich immer noch die „Bürokratische Republik Deutschland“ (BRD)?
WeiterlesenIm Rahmen der Corona-Aufarbeitung hat Klaus Cichutek, ehemaliger Präsident des deutschen Paul-Ehrlich-Instituts, Stellung genommen.
WeiterlesenIn der Sondersendung von NIUS Live am Abend analysieren wir den Terroranschlag auf den CSD in Berlin. Die traurige Bilanz bisher: Eine tote Frau und 29 Verletzte und Schwerverletzte.
Weiterlesen19.07.2026 – Die Journalisten Frank Lübberding (Die Welt), Thomas Röper (Anti-Spiegel.ru) und Markus Vahlefeld (Kontrafunk) diskutieren mit Burkhard Müller-Ullrich über die staatliche Bekämpfung unliebsamer Informationen durch Verbannung...
Weiterlesen«Schlafwandelnd in die Katastrophe»: Ulf Poschardt über Deutschland, Björn Höcke und die Fussball-WM
„Die Deutschen haben verlernt, selbst zu denken". WELT-Chefredakteur Ulf Poschardt über Deutschlands Absturz, wie Linke und Rechte gemeinsam das Land ruinieren und warum die deutschen Eliten zum „Bückbürgertum" wurden. Ein schonungsloses Gespräch ohne Tabus.
WeiterlesenSpätestens seit der Merkelschen Grenzöffnung ist es nicht mehr zu übersehen, zumindest für diejenigen, die ihre eigenen Sinnesorgane benutzen und in der Lage sind, deren Informationen auszuwerten und in die Zukunft projizieren zu können.
WeiterlesenNiemals hätte ich mir vorstellen können, dass der Staat BRD so brutal und schonungslos durch seine Justiz seine eigenen Bürger verfolgt, nur weil sie vielleicht Gedanken über eine neue Form des Zusammenlebens austauschten oder wie man sich auf Krisen vorbereitet oder weil sie die Corona-Zwangsmaßnahmen ablehnten oder, oder…
WeiterlesenWarum ruft ein erfolgreicher Unternehmer einen eigenen Staat aus? Was läuft aus seiner Sicht in Europa schief?
WeiterlesenIm Zuge der deutschen Wiedervereinigung wurde das Vermögen der ehemaligen Deutschen Demokratischen Republik (DDR) – einschließlich volkseigener Betriebe und Immobilien – auf die Treuhandanstalt (THA) übertragen. Diese handelte auf Grundlage nationaler Gesetzgebung mit dem Auftrag, das übernommene Vermögen zu privatisieren, zu sanieren oder abzuwickeln.
WeiterlesenWerden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Durch wessen Augen sieht Deutschland die Welt – und wer bestimmt, was als deutsches Interesse gilt? Sieben Parteien, eine Frage – und sieben sehr unterschiedliche Vorstellungen davon, was deutsche Souveränität heute überhaupt bedeutet. Der Vergleich zeigt: Gestritten wird längst nicht nur darüber, wie selbständig Deutschland ist. Umstritten ist bereits, wer im entscheidenden Augenblick das letzte Wort haben soll – Berlin, Brüssel oder das Bündnis.
Am 6. September könnte Sachsen-Anhalt zum politischen Testfall für die Bundesrepublik werden. Die AfD liegt in den Umfragen bei über 40 Prozent, und die Möglichkeit einer von ihr geführten Landesregierung ist längst nicht mehr theoretisch. Doch während die Wähler noch nicht abgestimmt haben, bereiten sich Berlin und andere Länder bereits auf genau diesen Fall vor: Wie gehen staatliche Institutionen mit einer demokratisch legitimierten Landesregierung um, der sie politisch und sicherheitspolitisch womöglich nicht zu vertrauen bereit sind?
In Thüringen geht es längst nicht mehr nur um Mario Voigts Doktortitel oder um den öffentlichen Schlagabtausch zwischen Sahra Wagenknecht und Björn Höcke. Der Konflikt berührt eine grundsätzlichere Frage: Wer bestimmt in einer parlamentarischen Demokratie, welche Mehrheiten politisch zulässig sind – die Wähler oder die Parteizentralen? Im Zentrum stehen vier Akteure, vier Interessen und eine Parteienordnung, die zunehmend mit ihren eigenen Abgrenzungsregeln in Konflikt gerät.