Auf unserer Website gibt es keine Cookies und keine Web-Analyse.
Niederlage für Campact: Correctiv-Märchen wird erneut zum Bumerang
15-06-2026, 15:43 Politik, Meinungsfreiheit, Migration
Der Kölner Medienanwalt Carsten Brennecke meldet einen weiteren juristischen Sieg gegen das Potsdam-Märchen von Correctiv. Diesmal ist die extrem linke Kampagnenplattform Campact betroffen, die nun verurteilt wurde, weil sie die Schaudergeschichten von Correctiv weiterverbreitet hat.
Ein Kommentar von Christoph Grubbinder
Auf X berichtet Brennecke, dass das Landgericht Hamburg Campact bereits per einstweiliger Verfügung untersagt hatte, bestimmte Aussagen weiterzuverbreiten. Campact habe dieses Verbot jedoch nicht akzeptiert. Nun hat das Hauptverfahren stattgefunden, das Campact ebenfalls verloren hat.
Die falschen Behauptungen
Campact hatte laut Brennecke unter Berufung auf das Correctiv-Märchen behauptet, das Hauptanliegen der Teilnehmer des Potsdamer Treffens sei die „massenhafte Zwangsdeportation von Deutschen mit Migrationsgeschichte“ gewesen. Außerdem sei behauptet worden, die Teilnehmer hätten mit einem „Geheimplan“ Deutschen mit Migrationsgeschichte das Wahlrecht entziehen wollen.
Das Landgericht Hamburg habe dem widersprochen. Nach Darstellung Brenneckes habe Campact nicht einmal dargelegt, dass die Anwesenden in Potsdam tatsächlich Deportationen oder den Entzug des Wahlrechts geplant hätten. Auch die Verteidigungslinie, der Begriff „Remigration“ sei mit „Zwangsdeportation“ gleichzusetzen, habe das Gericht nicht überzeugt. Die Verwendung des Begriffs beim Potsdamer Treffen beschreibe demnach keine Maßnahmen, die als Zwangsdeportation zu bewerten seien.
Correctiv-Bericht als Ausgangspunkt
Die Skandalisierung des Potsdamer Treffens zeigt, wie etablierte Medien und Altparteien ungeprüft Informationen von extrem linken Akteuren übernehmen und weiter aufbauschen, um Stimmung gegen die einzige echte Opposition in Deutschland zu machen. Zur Erinnerung: Damals wurden nicht nur Privatpersonen öffentlich an den Pranger gestellt; es wurden auch zahlreiche Großdemonstrationen gegen die AfD organisiert und deren Verbot gefordert.
Hintergrundinfos
Diese Vorgangsweise hat Info-DIREKT bereits in seinem Magazin Nr. 51 „Geheimplan gegen Patrioten“ aufgezeigt. Darin haben wir anhand der Correctiv-Kampagne rund um Potsdam analysiert, wie Kampagnen gegen Patrioten funktionieren, welche Netzwerke beteiligt sind, wie Correctiv finanziert wird und was all das mit dem Kampf um Deutungshoheit zu tun hat. Mehr dazu hier: www.info-direkt.eu/magazin/51
Campact ist den eigenen Unterstützern viel zu weit links
Wegen übertriebener Kritik an der AfD soll die extrem linke Kampagnenplattform Campact Monat für Monat rund 1.400 regelmäßige Spender verlieren. Das geht aus einem Newsletter hervor, den die Organisation vor einigen Monaten selbst an ihre Unterstützer verschickt hat. Mehr dazu hier: https://info-direkt.eu/deutschland/wegen-uebertriebener-afd-kritik-campact-laufen-spender-davon
Ähnliche Nachrichten
Markus Krall spricht die Dinge aus, die in den Medien verschwiegen werden!
WeiterlesenRedebeitrag von Peter Bohnhof (AfD) am 10.07.2026
Weiterlesen«Anschlag auf die Demokratie»: Prof. Werner Patzelt über linksextreme Gewalt, den AfD-Parteitag – und die Frage: Was ist deutsch?
WeiterlesenHitzetote haben laut Meldestellen in den letzten Wochen für eine Übersterblichkeit in Europa gesorgt.
WeiterlesenIn diesem video spricht Alex über die neuesten Ereignisse rund um die 72 Stunden Vorsorge.
WeiterlesenGedenktag für alle Leidtragenden und Opfer der Coronazeit
WeiterlesenKermani im Bendlerblock: mutiges Neinsagen, inkonsequentes Völkerrecht. Der Schriftsteller ruft Rekruten zur Befehlsverweigerung gegen völkerrechtswidrige Kriege auf. Nur zieht er die Grenze dort, wo es politisch bequem ist.
WeiterlesenAnlässlich der Bildung einer neuen Regierung in Dänemark unter erneuter Führung von Ministerpräsidentin Mette Frederiksen erklärt die SSW-Landesvorsitzende Sybilla Nitsch:
„Der SSW begrüßt, dass es nach mehr als zwei Monaten gelungen ist, eine neue Regierung in Dänemark zu bilden. Gerade in unruhigen Zeiten ist es wichtig, dass Dänemark eine handlungsfähige, proeuropäische Regierung bekommt, die die enge Zusammenarbeit mit Schleswig-Holstein und Deutschland fortsetzt.
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Durch wessen Augen sieht Deutschland die Welt – und wer bestimmt, was als deutsches Interesse gilt? Sieben Parteien, eine Frage – und sieben sehr unterschiedliche Vorstellungen davon, was deutsche Souveränität heute überhaupt bedeutet. Der Vergleich zeigt: Gestritten wird längst nicht nur darüber, wie selbständig Deutschland ist. Umstritten ist bereits, wer im entscheidenden Augenblick das letzte Wort haben soll – Berlin, Brüssel oder das Bündnis.
Am 6. September könnte Sachsen-Anhalt zum politischen Testfall für die Bundesrepublik werden. Die AfD liegt in den Umfragen bei über 40 Prozent, und die Möglichkeit einer von ihr geführten Landesregierung ist längst nicht mehr theoretisch. Doch während die Wähler noch nicht abgestimmt haben, bereiten sich Berlin und andere Länder bereits auf genau diesen Fall vor: Wie gehen staatliche Institutionen mit einer demokratisch legitimierten Landesregierung um, der sie politisch und sicherheitspolitisch womöglich nicht zu vertrauen bereit sind?
In Thüringen geht es längst nicht mehr nur um Mario Voigts Doktortitel oder um den öffentlichen Schlagabtausch zwischen Sahra Wagenknecht und Björn Höcke. Der Konflikt berührt eine grundsätzlichere Frage: Wer bestimmt in einer parlamentarischen Demokratie, welche Mehrheiten politisch zulässig sind – die Wähler oder die Parteizentralen? Im Zentrum stehen vier Akteure, vier Interessen und eine Parteienordnung, die zunehmend mit ihren eigenen Abgrenzungsregeln in Konflikt gerät.