Auf unserer Website gibt es keine Cookies und keine Web-Analyse.
Liebe Leserinnen und Leser,
Patria Germania steht für einen verantwortungsvollen Patriotismus, der Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und demokratische Ordnung miteinander verbindet. Wir sind überzeugt: Eine lebendige Demokratie braucht offene Debatten, kritisches Denken und den Mut, auch schwierige Fragen anzusprechen.
Wir analysieren politische Entwicklungen, hinterfragen Entscheidungen und widmen uns Themen, die in der öffentlichen Diskussion häufig zu wenig Raum erhalten. Gemeinsam mit unseren Lesern suchen wir nach Antworten für eine starke, freiheitliche und demokratische Gesellschaft.
Patria Germania versteht sich als Plattform für Menschen, die Verantwortung übernehmen, über die Zukunft unseres Landes nachdenken und sich mit eigenen Ideen an der gesellschaftlichen Debatte beteiligen möchten. Wir freuen uns über Beiträge von Autoren, die nicht nur kritisieren, sondern auch nach Lösungen suchen und sich für die Zukunft unserer Heimat engagieren.
Wir laden alle ein, die mit Sachlichkeit, Verantwortungsbewusstsein und eigenen Ideen zur Gestaltung der Zukunft unseres Landes beitragen möchten.
Niederlage für Campact: Correctiv-Märchen wird erneut zum Bumerang
15-06-2026, 15:43 Politik, Meinungsfreiheit, Migration
Der Kölner Medienanwalt Carsten Brennecke meldet einen weiteren juristischen Sieg gegen das Potsdam-Märchen von Correctiv. Diesmal ist die extrem linke Kampagnenplattform Campact betroffen, die nun verurteilt wurde, weil sie die Schaudergeschichten von Correctiv weiterverbreitet hat.
Ein Kommentar von Christoph Grubbinder
Auf X berichtet Brennecke, dass das Landgericht Hamburg Campact bereits per einstweiliger Verfügung untersagt hatte, bestimmte Aussagen weiterzuverbreiten. Campact habe dieses Verbot jedoch nicht akzeptiert. Nun hat das Hauptverfahren stattgefunden, das Campact ebenfalls verloren hat.
Die falschen Behauptungen
Campact hatte laut Brennecke unter Berufung auf das Correctiv-Märchen behauptet, das Hauptanliegen der Teilnehmer des Potsdamer Treffens sei die „massenhafte Zwangsdeportation von Deutschen mit Migrationsgeschichte“ gewesen. Außerdem sei behauptet worden, die Teilnehmer hätten mit einem „Geheimplan“ Deutschen mit Migrationsgeschichte das Wahlrecht entziehen wollen.
Das Landgericht Hamburg habe dem widersprochen. Nach Darstellung Brenneckes habe Campact nicht einmal dargelegt, dass die Anwesenden in Potsdam tatsächlich Deportationen oder den Entzug des Wahlrechts geplant hätten. Auch die Verteidigungslinie, der Begriff „Remigration“ sei mit „Zwangsdeportation“ gleichzusetzen, habe das Gericht nicht überzeugt. Die Verwendung des Begriffs beim Potsdamer Treffen beschreibe demnach keine Maßnahmen, die als Zwangsdeportation zu bewerten seien.
Correctiv-Bericht als Ausgangspunkt
Die Skandalisierung des Potsdamer Treffens zeigt, wie etablierte Medien und Altparteien ungeprüft Informationen von extrem linken Akteuren übernehmen und weiter aufbauschen, um Stimmung gegen die einzige echte Opposition in Deutschland zu machen. Zur Erinnerung: Damals wurden nicht nur Privatpersonen öffentlich an den Pranger gestellt; es wurden auch zahlreiche Großdemonstrationen gegen die AfD organisiert und deren Verbot gefordert.
Hintergrundinfos
Diese Vorgangsweise hat Info-DIREKT bereits in seinem Magazin Nr. 51 „Geheimplan gegen Patrioten“ aufgezeigt. Darin haben wir anhand der Correctiv-Kampagne rund um Potsdam analysiert, wie Kampagnen gegen Patrioten funktionieren, welche Netzwerke beteiligt sind, wie Correctiv finanziert wird und was all das mit dem Kampf um Deutungshoheit zu tun hat. Mehr dazu hier: www.info-direkt.eu/magazin/51
Campact ist den eigenen Unterstützern viel zu weit links
Wegen übertriebener Kritik an der AfD soll die extrem linke Kampagnenplattform Campact Monat für Monat rund 1.400 regelmäßige Spender verlieren. Das geht aus einem Newsletter hervor, den die Organisation vor einigen Monaten selbst an ihre Unterstützer verschickt hat. Mehr dazu hier: https://info-direkt.eu/deutschland/wegen-uebertriebener-afd-kritik-campact-laufen-spender-davon
Ähnliche Nachrichten
CDU in der Sackgasse: Wie Prinzipienverlust und interne Kriege die Partei von Friedrich Merz zerstören
WeiterlesenDer Wahlsieg der AfD in Sachsen-Anhalt hat sein erstes parteipolitisches Opfer: Sven Schulze tritt bei der Neuwahl des CDU-Landesvorstands nicht mehr an. Ministerpräsident bleibt er vorerst trotzdem.
WeiterlesenDass die geplante Zuckersteuer nur die verantwortungslose Haushaltsführung der aktuellen Regierung stützen soll und nichts mit Gesundheitsvorsorge zu tun hat, darf man natürlich nicht einfach so behaupten; gesunder Menschenverstand hin oder her.
WeiterlesenAlice Weidel im Klartext: Über Observierung, Inklusion und „Remigration“
WeiterlesenMathias Gebhard berichtet über den LGBT-Workshop an der Schule seines 14-jährigen Sohnes und ein daraus entstandenes Bußgeldverfahren.
WeiterlesenEine exklusive NIUS-Auswertung sämtlicher Polizeimeldungen zu sexuellen Übergriffen in Schwimmbädern in diesem Jahr zeigt: Die Tatverdächtigen sind in den erfassten Fällen überwiegend Ausländer.
WeiterlesenKay Gottschalk, MdB-AFD im Interview bei Peter Weber / Hallo Meinung
WeiterlesenDer Bundeshaushalt ist nebulös und auf Kante genäht – unseriös, meint Finanz- und Sozialstaatsexperte Bernd Raffelhüschen. Er erklärt, warum der Bundeshaushalt eher der Buchführung einer Frittenbude gleicht.
Weiterlesen«Europa am Rockzipfel der USA»: BSW-Chef Fabio De Masi kritisiert EU-Kriegskurs
Weiterlesen
Tag cloud
Calendar
| Mo | Di | Mi | Do | Fr | Sa | So |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | ||||||
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Braucht Deutschland eine nationale Befreiungsbewegung? Teil 6 untersucht die These, die Bundesrepublik sei bis heute nicht vollständig souverän, und stellt die „Bürgerbewegung für Recht und Freiheit e. V.“ Im Mittelpunkt stehen die Nachkriegsordnung, das Grundgesetz und die Frage, ob sich aus den angeführten völkerrechtlichen Argumenten ein anerkannter Status bei den Vereinten Nationen ableiten lässt.
Was ist eine nationale Befreiungsbewegung, und wer entscheidet über ihre Legitimität? Im Nahostkonflikt berufen sich sowohl der Zionismus als auch die PLO auf das Recht auf Selbstbestimmung. Teil 5 untersucht, wie unterschiedlich Befreiungsansprüche begründet werden und welche Rolle dabei politische Interessen und internationale Anerkennung spielen.
Von Südafrika und Namibia über die Westsahara bis nach Vietnam und Nicaragua: Befreiungsbewegungen kämpften gegen Kolonialherrschaft, Apartheid und politische Unterdrückung. Teil 4 zeigt, wie unterschiedlich ihre Ziele, Strategien und internationale Anerkennung waren – und warum ihr Status bis heute umstritten sein kann.