Auf unserer Website gibt es keine eigenen Cookies und keine Web-Analyse.
"Ich will gewinnen"-Hirnstupser, 2.Teil: Wohlfühlen wichtiger als politische Wirkung?
6-07-2026, 10:36
„Ich will gewinnen.“ Warum löst dieser einfache Satz bei heutigen Aktivisten Panik und Vorwürfe des Patriarchats aus?
Richten wir uns einfach gemütlich im Weltuntergang ein? In diesem Video übt der Autor scharfe und provokante Kritik am aktuellen politischen und aktivistischen Mainstream. Seiner Meinung nach hat die Bewegung faktisch kapituliert. Anstatt sich den wachsenden Kriegsgefahren, der Ungleichheit und der Klimakatastrophe entgegenzustellen, konzentriert sich der Aktivismus auf das „bequeme Überleben“, sichere Räume und Solidarität innerhalb des unausweichlichen Kollapses.
Der Autor argumentiert, dass das akademische Bürgertum den Protest nur nutzt, um seinen privilegierten Status und sein gutes Leben zu wahren. Das ehrliche Bekenntnis, „gewinnen“ zu wollen, wird von der Szene als toxisch und herrschaftsförmig abgetan. Dabei ist es, so der Autor, unmöglich, die Autogesellschaft, den Militarismus oder Unterdrückung zu besiegen, wenn man den Sieg selbst als Problem betrachtet. Ein analytischer Weckruf mit einer sarkastischen Pointe: Wenn es nur darum geht, sich in Camps wohlzufühlen, ist das Schwimmbad vielleicht der bessere Ort.
Ähnliche Nachrichten
Zwei Worte, die ihr unter jedes Video schreibt – sind kein Kalergi-Zitat.
WeiterlesenDie aktuelle politische Situation, nicht nur in der BRD, bedingt einen Kampf um die Deutungshoheit wichtiger politischer "Kampfbegriffe", die aber besonders in diesen Landen – aktueller denn je – Wirkung entfalten sollen. Wer oder was sind politische (parlamentarische) Randerscheinungen? Zunächst ist es wichtig, sich zu vergegenwärtigen, welchen Ursprung die Begriffe "LINKS" und "RECHTS" im Parlamentarismus haben.
WeiterlesenWas mir jetzt passiert ist, muss ich mit euch teilen. Es war unglaublich.
Weiterlesen„Aufgrund der Komplexität einer Essstörung müssen Betroffene multiprofessionell und von echten Spezialisten beraten und behandelt werden. Aber eine Anlaufstelle, an der spezialisierte Ärzte, Therapeutinnen, Ökotrophologen und weitere Fachrichtungen ganzheitlich behandeln, gibt es gar nicht.“
Michael Schunck zu TOP 36 - Bericht zu Essstörungen in Schleswig-Holstein (Drs. 20/4089)
Rente mit 63: Systematischer Betrug oder das Ende des Vertrauens?
WeiterlesenKRONE-SCHMALZ packt über URSULA von der LEYEN aus und bringt sich in LEBENSGEFAHR - USCHI ist fällig
Krone-Schmalz hat in einer kürzlichen Rede, ein unfassbares Geheimnis über Ursula von der Leyen offengelegt!
WeiterlesenPeter Weber im Gespräch mit Anthony Lee, Dr. Martin Vincentz und Daniel Matissek
WeiterlesenWeil im SOMMER 2026 in Deutschland im Durchschnitt aktuell 17 Grad herrschen, wollte ein "Mann" seiner "Frau" in Stuttgarter Einkaufszentrum MILANEO auf "warme Gedanken" bringen. Wie es gelaufen ist, erfahrt ihr im Video.
WeiterlesenWas wird die AfD tatsächlich einhalten können, wenn sie eines Tages die Wahlen gewinnt?
Weiterlesen
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Durch wessen Augen sieht Deutschland die Welt – und wer bestimmt, was als deutsches Interesse gilt? Sieben Parteien, eine Frage – und sieben sehr unterschiedliche Vorstellungen davon, was deutsche Souveränität heute überhaupt bedeutet. Der Vergleich zeigt: Gestritten wird längst nicht nur darüber, wie selbständig Deutschland ist. Umstritten ist bereits, wer im entscheidenden Augenblick das letzte Wort haben soll – Berlin, Brüssel oder das Bündnis.
Am 6. September könnte Sachsen-Anhalt zum politischen Testfall für die Bundesrepublik werden. Die AfD liegt in den Umfragen bei über 40 Prozent, und die Möglichkeit einer von ihr geführten Landesregierung ist längst nicht mehr theoretisch. Doch während die Wähler noch nicht abgestimmt haben, bereiten sich Berlin und andere Länder bereits auf genau diesen Fall vor: Wie gehen staatliche Institutionen mit einer demokratisch legitimierten Landesregierung um, der sie politisch und sicherheitspolitisch womöglich nicht zu vertrauen bereit sind?
In Thüringen geht es längst nicht mehr nur um Mario Voigts Doktortitel oder um den öffentlichen Schlagabtausch zwischen Sahra Wagenknecht und Björn Höcke. Der Konflikt berührt eine grundsätzlichere Frage: Wer bestimmt in einer parlamentarischen Demokratie, welche Mehrheiten politisch zulässig sind – die Wähler oder die Parteizentralen? Im Zentrum stehen vier Akteure, vier Interessen und eine Parteienordnung, die zunehmend mit ihren eigenen Abgrenzungsregeln in Konflikt gerät.