Auf unserer Website gibt es keine eigenen Cookies und keine Web-Analyse.
nur Souveräne Menschen sind frei und lebendig dazu
26-01-2025, 11:11
NUR SOUVERÄNE MENSCHEN SIND FREI UND LEBENDIG, dafür sorgte einer der größten und echten Staatsmänner unserer Geschichte.
Otto von Bismarck
Er bot dem Papst, dem Vatikan und seinem kanonischen Kirchenrecht der römisch-katholischen Kirche die Stirn und sorgte dafür, das die deutschen Völker diesem NICHT mehr unterliegen, sondern diese Menschen LEBENDIG, FREI und SOUVERÄN waren!
Das war auch einer der Gründe, warum sich dieses Volk eine Verfassung geben konnte.
Das war auch meiner persönlichen Einschätzung nach, mit einer der Gründe, warum 2 Weltkriege geführt wurden. Der Vatikan konnte es nicht ertragen, dass es FREIE und LEBENDIGE MENSCHEN gab, die nicht seinen Gesetzen unterlagen. Dies änderte sich leider wieder mit der Weimarer Republik.
Tote Sachen (bürgerlich tote) sind rechtlose Sklaven. Dies war auch schon im alten Rom so. Sie können sich auch keine Verfassung geben. Der bürgerliche tot ist den meisten Menschen heute aber kaum noch geläufig und schon gar nicht seine letztendliche Bedeutung - aber existenziell wichtig zu wissen und zu verstehen. Tote Sachen können sich keine Verfassung geben und DAS scheinen viele außer Acht zu lassen, die ihre ganze Energie darauf verwenden, sich innerhalb eines Wirtschaftsgebietes selber eine solche geben zu wollen.
Ihr seit Sklaven und habt euer Recht selbst aus der Hand gegeben, indem ihr einen Vertrag mit dem Teufel geschlossen habt.
Nur weil du dich in einer Welt und in einem System als lebendiger und freier Mensch fühlst, bedeutet das noch lange nicht, dass Du für dieses System auch wirklich selbstbestimmend, lebendig und Frei bist! So gerissen ist die Kirche heute noch und sie herrscht ÜBERALL!
Ähnliche Nachrichten
Peter Weber im Gespräch mit Daniel Matissek, Chefredakteur Ansage.org
WeiterlesenNach dem islamistischen Terroranschlag auf den Berliner Christopher Street Day stehen Sicherheitspolitik und Verfassungsrecht im Mittelpunkt.
WeiterlesenIn diesem Video spricht Alex über die neuesten digitalen "Ansinnen" europäischer Regierungen.
WeiterlesenJetzt eskalieren die Ost-Proteste gegen Friedrich Merz endgültig!
WeiterlesenIn diesem Video spricht Alex über die Änderungen in Sachen Digitale ID in der Schweiz.
WeiterlesenAmerika erzählt seine Geschichte als Triumph von Freiheit, Mut und Pioniergeist. Doch hinter diesem Mythos stehen geraubtes Land, gebrochene Verträge, vertriebene Völker und eine Expansion, bei der das Recht des Stärkeren zum politischen Prinzip wurde. Der Aufstieg der Vereinigten Staaten begann nicht mit einer Verfassung – er begann mit Enteignung, Gewalt und dem systematischen Verschwinden derer, die schon lange vor den Siedlern dort lebten.
WeiterlesenDer Wahlausschluss-Krimi in Niedersachsen hat seinen ersten Zwischenstopp erreicht.
WeiterlesenEigentlich sollte die Bundesregierung zum 15. August einen Prüfbericht für den Kohleausstieg vorlegen – doch es gibt noch keine ausreichenden Alternativen. Die Energiewende wird so immer mehr zu Vollkatastrophe, die die ganze Industrie in den Abgrund reißt.
Weiterlesen„Es ist mir unbegreiflich, wie die Bundesregierung in der aktuellen globalen Situation glauben kann, dass es richtig und vernünftig ist, verstärkt auf fossile Gaskraftwerke zu setzen, statt konsequent den Ausbau der erneuerbaren Energien voranzutreiben. Es sind die dezentralen natürlichen Energiequellen, die uns unabhängig machen von anderen Staaten. Es sind die erneuerbaren Energien, die die Energiepreise senken.“
Dr. Michael Schunck zu TOP 36 - Fortführung der Förderung von kleinen Solaranlagen (Drs. 20/4376)
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Durch wessen Augen sieht Deutschland die Welt – und wer bestimmt, was als deutsches Interesse gilt? Sieben Parteien, eine Frage – und sieben sehr unterschiedliche Vorstellungen davon, was deutsche Souveränität heute überhaupt bedeutet. Der Vergleich zeigt: Gestritten wird längst nicht nur darüber, wie selbständig Deutschland ist. Umstritten ist bereits, wer im entscheidenden Augenblick das letzte Wort haben soll – Berlin, Brüssel oder das Bündnis.
Am 6. September könnte Sachsen-Anhalt zum politischen Testfall für die Bundesrepublik werden. Die AfD liegt in den Umfragen bei über 40 Prozent, und die Möglichkeit einer von ihr geführten Landesregierung ist längst nicht mehr theoretisch. Doch während die Wähler noch nicht abgestimmt haben, bereiten sich Berlin und andere Länder bereits auf genau diesen Fall vor: Wie gehen staatliche Institutionen mit einer demokratisch legitimierten Landesregierung um, der sie politisch und sicherheitspolitisch womöglich nicht zu vertrauen bereit sind?
In Thüringen geht es längst nicht mehr nur um Mario Voigts Doktortitel oder um den öffentlichen Schlagabtausch zwischen Sahra Wagenknecht und Björn Höcke. Der Konflikt berührt eine grundsätzlichere Frage: Wer bestimmt in einer parlamentarischen Demokratie, welche Mehrheiten politisch zulässig sind – die Wähler oder die Parteizentralen? Im Zentrum stehen vier Akteure, vier Interessen und eine Parteienordnung, die zunehmend mit ihren eigenen Abgrenzungsregeln in Konflikt gerät.