Auf unserer Website gibt es keine eigenen Cookies und keine Web-Analyse.
Macron liefert Frankreichs Verteidigung inklusive Atomwaffen an Deutschland aus
18-07-2026, 18:07
von Dr. Peter F. Mayer
Der französische Politiker Florian Philippot hat in zwei aktuellen Beiträgen scharfe Kritik an Emmanuel Macron geübt. Er wirft dem Präsidenten vor, die nationale Souveränität Frankreichs in der Verteidigungspolitik systematisch aufzugeben – zugunsten einer immer engeren, von Deutschland dominierten europäischen Integration.
Im ersten Beitrag bezieht sich Philippot auf die Anhörung von Éric Trappier, dem CEO von Dassault Aviation, vor dem französischen Senat am 1. Juli 2026. Trappier habe dort klargestellt, dass Deutschland im Rahmen des SCAF-Projekts (Système de combat aérien du futur) nie ernsthaft habe kooperieren, sondern nur das französische Know-how bei der Entwicklung eines Kampfflugzeugs von Grund auf übernehmen wollen. Sobald dieses Wissen transferiert sei, sei Frankreich überflüssig geworden. Das Projekt sei deshalb gescheitert. Philippot sieht darin die Bestätigung einer langjährigen These: Deutschland wolle Frankreich in der Rüstungsindustrie ersetzen.
Hier das Posting von Philipot auf X:
Le PDG de Dassault balance tout ! ⤵️
— Florian Philippot (@f_philippot) July 18, 2026
Lisez ça c’est édifiant, c’était en audition au Sénat ; Éric Trappier a tout balancé sur l’Allemagne :
« L’Allemagne veut nous remplacer ! »
« Le 1er juillet 2026, Éric Trappier s’est assis face aux sénateurs de la commission des affaires… pic.twitter.com/kViyzHcI8g
Im zweiten Beitrag geht es um das Treffen von Macron und Bundeskanzler Friedrich Merz in Deutschland. Merz habe dort offen von einer „gemeinsamen nuklearen Abschreckung“ und einem „europäischen Mix von Fähigkeiten“ gesprochen. Deutsche Soldaten sollen künftig an französischen Nuklearübungen teilnehmen. Philippot bezeichnet dies als direkte Übergabe der französischen atomaren Souveränität an Berlin und spricht von „hoher Verrats“.
Die Hintergründe
Die Aussagen von Éric Trappier vor dem Senat sind dokumentiert. In der Anhörung zur Zukunft der Kampfflugzeugentwicklung kritisierte der Dassault-Chef das Scheitern des SCAF-Projekts und betonte, Frankreich könne einen sechsten Generationen-Kampfjet auch allein oder mit anderen Partnern entwickeln. Die deutsche Seite habe das Projekt vor allem genutzt, um technologisches Wissen zu erwerben.
Beim Treffen von Macron und Merz am 17. Juli 2026 in Nordrhein-Westfalen (unter anderem auf dem Fliegerhorst Nörvenich) wurde die nukleare Zusammenarbeit öffentlich vorangetrieben. Merz sprach von einer „neuen Weg“ in der nuklearen Abschreckung und einer „gemeinsamen Doktrin“. Dies baut auf früheren Ankündigungen Macrons auf, die französische Abschreckung „europäischer“ zu gestalten – ohne jedoch die letztendliche Entscheidungsgewalt aus der Hand zu geben.
Ein bekanntes Muster
Für Kritiker wie Philippot ist dies kein Einzelfall, sondern Teil eines systematischen Prozesses. Seit Jahren wird die französische Rüstungsindustrie in europäische Projekte eingebunden, die häufig an deutschem Widerstand oder unterschiedlichen Interessen scheitern. Gleichzeitig wird die atomare Souveränität – das letzte große nationale Hoheitsgebiet Frankreichs – schrittweise „europäisiert“. Das Ergebnis sei eine zunehmende Abhängigkeit von Berlin, ohne dass Frankreich dafür echte Gegenleistungen erhalte.
Philippot fordert daher eine strikt nationale Verteidigungspolitik und den Austritt aus der Europäischen Union, die er als Instrument zur Schwächung Frankreichs zugunsten Deutschlands sieht.
Die Debatte zeigt einmal mehr, wie tief die Spannungen zwischen nationaler Souveränität und europäischer Integration in Frankreich mittlerweile sind – und wie sehr die Rüstungs- und Atompolitik zum Prüfstein geworden ist.
Ähnliche Nachrichten
Sachsen-Anhalt: 48 Tage vor der Landtagswahl sorgt eine überraschende Ankündigung von AfD-Spitzenkandidat Ulrich Siegmund für Wirbel. Live vor der Presse verkündet er den Eingang einer 5.000-Euro-Spende, angeblich von einem CDU-Kreistagsmitglied aus Sachsen.
WeiterlesenVier Fundamente.
Eine Antwort.
Was wir verloren haben — und warum wir wissen, wie es zurückkommt.
Europa zerfällt nicht an der Peripherie. Es zerfällt in der Mitte. Unsere Antwort: vier Fundamente.
- Heimat als Verantwortungsraum
- Gemeinschaft als Voraussetzung von Freiheit
- Naturrecht statt bloßem Positivrecht
- Subsidiarität statt Zentralismus
Ukraine, Iran, Gaza: Die brutalen Kriege der Gegenwart sind Teil einer Neuordnung der Welt. Deutschland und Europa stehen am Scheideweg: Werden wir immer mehr zum Anhängsel der imperialen Außenpolitik der absteigenden Weltmacht USA, die die Welt ins Chaos zu stürzen droht und unseren wirtschaftlichen Niedergang vorantreibt?
WeiterlesenSieben EU-Mitgliedstaaten haben sich mit einem gemeinsamen Brief an die Europäische Kommission gewandt und über einen starken Rückgang der Touristenzahlen in ihren östlichen Grenzregionen geklagt. Betroffen sind Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Polen, Rumänien und die Slowakei.
WeiterlesenWas mir jetzt passiert ist, muss ich mit euch teilen. Es war unglaublich.
WeiterlesenÜber Eigentum, den neuen Zehnten und die Frage, wem Bayern gehört.
Freie Bayern Mai 2026
Es gibt einen Satz, den Bayern kennt, auch wenn er nicht mehr laut ausgesprochen wird: Meins ist meins. Nicht arrogant gemeint. Nicht egoistisch. Nur: klar.
WeiterlesenDas Projekt des digitalen Zentralbankgeldes stockt, auch in der EU. Doch die Bürokraten verhandeln und planen weiter. Ein internes Papier soll festhalten, dass der digitale Euro nicht „programmierbar“ sein soll. Dahinter dürfte sich jedoch eine Finte verstecken.
WeiterlesenWas passiert in Deutschland, wenn nach den Wahlen im Osten nichts mehr geht ohne die AfD?
WeiterlesenGestern nahm ich gemeinsam mit Matthias Büttner, Daniel Rausch und Oliver Kirchner am Bürgerdialog der Landtagsfraktion Sachsen-Anhalt in Aschersleben teil.
Weiterlesen
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Durch wessen Augen sieht Deutschland die Welt – und wer bestimmt, was als deutsches Interesse gilt? Sieben Parteien, eine Frage – und sieben sehr unterschiedliche Vorstellungen davon, was deutsche Souveränität heute überhaupt bedeutet. Der Vergleich zeigt: Gestritten wird längst nicht nur darüber, wie selbständig Deutschland ist. Umstritten ist bereits, wer im entscheidenden Augenblick das letzte Wort haben soll – Berlin, Brüssel oder das Bündnis.
Am 6. September könnte Sachsen-Anhalt zum politischen Testfall für die Bundesrepublik werden. Die AfD liegt in den Umfragen bei über 40 Prozent, und die Möglichkeit einer von ihr geführten Landesregierung ist längst nicht mehr theoretisch. Doch während die Wähler noch nicht abgestimmt haben, bereiten sich Berlin und andere Länder bereits auf genau diesen Fall vor: Wie gehen staatliche Institutionen mit einer demokratisch legitimierten Landesregierung um, der sie politisch und sicherheitspolitisch womöglich nicht zu vertrauen bereit sind?
In Thüringen geht es längst nicht mehr nur um Mario Voigts Doktortitel oder um den öffentlichen Schlagabtausch zwischen Sahra Wagenknecht und Björn Höcke. Der Konflikt berührt eine grundsätzlichere Frage: Wer bestimmt in einer parlamentarischen Demokratie, welche Mehrheiten politisch zulässig sind – die Wähler oder die Parteizentralen? Im Zentrum stehen vier Akteure, vier Interessen und eine Parteienordnung, die zunehmend mit ihren eigenen Abgrenzungsregeln in Konflikt gerät.