Auf unserer Website gibt es keine eigenen Cookies und keine Web-Analyse.
Polizei-Gewerkschaft: Beamte sollen notfalls gegen AfD-Wahlsieg vorgehen | NIUS Live
11-08-2026, 18:55
Noch 26 Tage bis zur Landtagswahl in Sachsen-Anhalt. Nun sorgt ein führender Polizeigewerkschafter mit brisanten Aussagen für Aufsehen. GdP-Vizechef Sven Hüber fordert in einem Gewerkschaftsbeitrag, Bereitschaftspolizisten müssten darauf vorbereitet sein, im Falle eines AfD-Wahlsiegs auf Weisung des Bundesinnenministers „mit polizeilichen Mitteln die verfassungsmäßige Ordnung wiederherzustellen“. Zusätzlich zieht Hüber eine historische Parallele zur Machtübertragung an die Nationalsozialisten 1933.
Brisant: Hüber war in der DDR selbst Politoffizier bei den Grenztruppen und das ausgerechnet in dem Abschnitt, in dem 1989 Chris Gueffroy, das letzte Todesopfer an der Berliner Mauer, erschossen wurde. Der Rechtsanwalt Ralf Höcker, der Hüber aus einem früheren Verfahren kennt, ordnet die Aussagen im Gespräch mit NIUS ein: Er bezeichnet Hübers Ausführungen als „juristischen Unfug“, wirft ihm eine Politisierung der Polizei vor und warnt vor einer gefährlichen Verunsicherung innerhalb der Beamtenschaft.
Die GdP selbst verteidigt Hübers Text auf NIUS-Anfrage als satzungsgemäße Aufgabe der Gewerkschaft.
Bei NIUS Live sprachen die stellv. NIUS-Chefredakteurin Pauline Voss, NIUS-Kolumnist Gunnar Schupelius und Anwalt Ralf Höcker mit Moderator Alexander Kissler über das Thema.
Ähnliche Nachrichten
Ines Schwerdtner spricht im Sommerinterview der ARD über die Kahlschlag-Politik der Bundesregierung und ruft zu bundesweiten Protesten auf!
WeiterlesenDer 1. Juli markiert einen neuen Tiefpunkt. Während wir in Bayern die Ärmel hochkrempeln, zieht man uns das Geld aus der Tasche.
WeiterlesenDie Empirie zeigt: Es besteht ein deutlicher positiver Zusammenhang zwischen Wohlstand und Energieverbrauch. D. h. mit steigendem Wohlstand (ver)braucht ein Wirtschaftsraum mehr Energie.
WeiterlesenBOZEN – Mit großem Unverständnis nimmt der Südtiroler Schützenbund die Berichte über das neue staatliche Sicherheitsdekret zur Kenntnis, wonach selbst Taschenmesser mit einer Klinge ab fünf Zentimetern und Feststellmechanismus pauschal verboten sein sollen. Was in Rom offenbar als Sicherheitspolitik verkauft wird, ist in Wahrheit ein weiterer Auswuchs zentralistischen Denkens, das Lebenswirklichkeit, Hausverstand und gewachsene Traditionen missachtet.
WeiterlesenBlackout-Vorsorge: 7 Tipps für Ihre Sicherheit und Ihr Exit-Szenario
WeiterlesenAnschlag auf den CSD: Warum die Politik den wahren Feind verschweigt
WeiterlesenDer Münchener Rechtsanwalt Dr. Markus Rabe ist am 6. Januar zum neuen Präsidenten des Bundesschiedsgerichts gewählt worden. Neuer Vizepräsident ist der Rechtsanwalt Hans Müller. Für beide Volljuristen begann am 1. Januar offiziell ihre Amtszeit, heute konstituierte sich das Gericht.
WeiterlesenEin führendes Mitglied der Jüdischen Gemeinde Berlin wird auf dem Weg zur Synagoge antisemitisch beschimpft und bedroht, die Polizei nimmt einen Tatverdächtigen fest.
WeiterlesenDr. Markus Krall, hat in einem kürzlichen Interview offengelegt, dass die Bürger der Ost-BRD zu den Waffen greifen werden, durch den neuen Plan von Friedrich Merz!
Weiterlesen
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Durch wessen Augen sieht Deutschland die Welt – und wer bestimmt, was als deutsches Interesse gilt? Sieben Parteien, eine Frage – und sieben sehr unterschiedliche Vorstellungen davon, was deutsche Souveränität heute überhaupt bedeutet. Der Vergleich zeigt: Gestritten wird längst nicht nur darüber, wie selbständig Deutschland ist. Umstritten ist bereits, wer im entscheidenden Augenblick das letzte Wort haben soll – Berlin, Brüssel oder das Bündnis.
Am 6. September könnte Sachsen-Anhalt zum politischen Testfall für die Bundesrepublik werden. Die AfD liegt in den Umfragen bei über 40 Prozent, und die Möglichkeit einer von ihr geführten Landesregierung ist längst nicht mehr theoretisch. Doch während die Wähler noch nicht abgestimmt haben, bereiten sich Berlin und andere Länder bereits auf genau diesen Fall vor: Wie gehen staatliche Institutionen mit einer demokratisch legitimierten Landesregierung um, der sie politisch und sicherheitspolitisch womöglich nicht zu vertrauen bereit sind?
In Thüringen geht es längst nicht mehr nur um Mario Voigts Doktortitel oder um den öffentlichen Schlagabtausch zwischen Sahra Wagenknecht und Björn Höcke. Der Konflikt berührt eine grundsätzlichere Frage: Wer bestimmt in einer parlamentarischen Demokratie, welche Mehrheiten politisch zulässig sind – die Wähler oder die Parteizentralen? Im Zentrum stehen vier Akteure, vier Interessen und eine Parteienordnung, die zunehmend mit ihren eigenen Abgrenzungsregeln in Konflikt gerät.