Auf unserer Website gibt es keine Cookies und keine Web-Analyse.
Amerika – Freund oder Fremdbestimmer?
NBB Government 2-07-2026, 20:24 Politik, Internationale Beziehungen
Bildrechte: NBB-Government
Man erzählt uns seit Jahrzehnten, die Vereinigten Staaten seien unser „befreundetes“ Land, unser „Partner“ und „Schutzgarant“. Doch wie kann man jemanden als Freund anerkennen, mit dem wir im Zweiten Weltkrieg in einem erbarmungslosen Krieg standen – und der seit 1945 in zentralen Fragen unsere Handlungsfreiheit einschränkt?
Vom Bombenteppich zur angeblichen „Freundschaft“?
Zwischen 1941 und 1945 bombardierten die USA deutsche Städte, töteten hunderttausende Zivilisten und zwangen Deutschland in die bedingungslose Kapitulation. Danach kamen keine „Freunde“ – es kamen Besatzer. Sie zerschlugen unsere Industrie, raubten Patente, zogen Grenzen, diktierten die neue Ordnung.
Marshallplan oder goldene Kette?
Ja, die USA halfen beim Wiederaufbau – aber sie taten es nicht ohne Eigennutz. Mit dem Marshallplan sicherten sie sich wirtschaftlichen Einfluß, mit der NATO militärische Kontrolle. US-Stützpunkte blieben, und mit ihnen die Möglichkeit, deutsche Außenpolitik unabhängig zu steuern. Wer glaubt, diese Präsenz diene nur unserem Schutz, ignoriert die Realität militärischer Machtpolitik.
Der Kalte Krieg – wir als Frontstaat:
Im „Bündnis gegen den Osten“ waren wir der vorgeschobene Posten der USA. Auf deutschem Boden lagerten amerikanische Atomwaffen, bereit, im Ernstfall unser Land zum Schlachtfeld zu machen. Entscheidungen über Krieg und Frieden traf man in Washington – nicht in Bonn oder Berlin.
Heute – souverän oder abhängig?
Nach der Wiedervereinigung hätte Deutschland unabhängig werden können. Doch statt echter Eigenständigkeit blieben US-Truppen stationiert, US-Militärbasen wie Ramstein wurden zu Drehkreuzen globaler Kriegsführung.
Der Ukraine-Krieg zeigt erneut: Die BRD folgt der US-Linie, auch wenn es der eigenen Wirtschaft und Sicherheit schadet. Sanktionen, Waffenlieferungen, Energiepolitik – alles im Takt aus Übersee.
Die unbequeme Wahrheit:
Ein Freund respektiert Dein Recht, selbst zu entscheiden. Ein Vormund diktiert Dir, was Du zu tun hast.
Solange Deutschland nicht frei über seine Außen-, Sicherheits- und Wirtschaftspolitik bestimmen kann, ist die Rede von „Freundschaft“ nichts als eine schön verpackte Illusion.
Schlußfolgerung:
Wir sollten den Mut haben, uns von historischen Mythen zu lösen. Echte Partnerschaft mit den USA kann es nur geben, wenn Deutschland voll souverän ist. Bis dahin gilt: Wir brauchen Respekt – nicht Bevormundung. Freundschaft setzt Gleichberechtigung voraus. Ohne sie bleibt nur Fremdbestimmung.
Zitat
„Ein Freund steht an Deiner Seite – ein Vormund steht über Dir.“
Fragen an den Leser
- Kann man ein Land, das nach einem Krieg Deine Souveränität einschränkt, wirklich als „Freund“ bezeichnen?
- Wenn wichtige Entscheidungen in Berlin erst dann fallen, wenn Washington zustimmt – ist das Partnerschaft oder Fremdbestimmung?
- Würden Sie einen „Freund“ akzeptieren, der Ihre Wirtschaft schwächt, um eigene Interessen durchzusetzen?
- Warum wird in Deutschland selten offen über die fortdauernde US-Militärpräsenz und ihre politischen Folgen diskutiert?
- Was bedeutet für Sie persönlich echte Souveränität – und hat Deutschland sie heute?
- Wäre eine gleichberechtigte Zusammenarbeit mit den USA überhaupt möglich, solange wir in militärische Bündnisse eingebunden sind, die unter amerikanischer Führung stehen?
- Wenn Freundschaft Gleichheit voraussetzt – wie weit sind wir von einer wirklichen Freundschaft zu den USA entfernt?
Vier Fundamente.
Eine Antwort.
Was wir verloren haben — und warum wir wissen, wie es zurückkommt.
Europa zerfällt nicht an der Peripherie. Es zerfällt in der Mitte. Unsere Antwort: vier Fundamente.
- Heimat als Verantwortungsraum
- Gemeinschaft als Voraussetzung von Freiheit
- Naturrecht statt bloßem Positivrecht
- Subsidiarität statt Zentralismus
OST-AUFSTAND beginnt! - MILLIONEN MITTELDEUTSCHE gegen MERZ! SYSTEMWECHSEL - 50 % in SACHSEN-ANHALT!
Die Mitteldeutschen Bürger haben genug von Merz und setzen dem System ein Ende!
WeiterlesenEin freies Bayern braucht keine Interventionsarmee. Es braucht eine Verteidigung, die aus der Gesellschaft herauswächst.
Die Frage ist nicht neu, aber sie wird selten gestellt: Wie würde ein souveränes Bayern seine territoriale Sicherheit organisieren? Nicht als Anhängsel eines Bündnissystems, das seine eigenen Interessen verfolgt. Nicht als Abnehmer von Sicherheit, die andere produzieren. Sondern aus eigener Kraft, mit eigener Verantwortung, nach eigenen Prinzipien.
WeiterlesenRUSSLAND bietet OSTDEUTSCHEN neue HEIMAT? OST-ABSPALTUNG! SCHLESIEN, POMMERN, KÖNIGSBERG kehren HEIM
Die russische Föderation hat den Mitteldeutschen ein brisantes Angebot gemacht!
WeiterlesenMit tiefer Erschütterung und in ehrfürchtiger Dankbarkeit nimmt der Südtiroler Heimatbund Abschied von Siegfried Steger. Mit seinem Tod verliert Südtirol nicht nur einen unbeugsamen Vertreter der Freiheitsbewegung, sondern auch den letzten der vier sogenannten „Puschtra Buibm“, die in den 1960er-Jahren zu Symbolfiguren eines entschlossenen Widerstandes gegen staatliche Repression wurden.
WeiterlesenWarum die Linken an der Realität scheitern: Das Ende der Planwirtschaft
WeiterlesenDas Bundesamt für Verfassungsschutz versucht offenbar, Mitglieder der AfD als V-Leute zu gewinnen. Erstmals dokumentiert hat dies nun die „Junge Freiheit“, Journalist Benedikt Rueß berichtet.
WeiterlesenMitten im Landtagswahlkampf in Sachsen-Anhalt sorgt ein CDU-Auftritt mit Dieter Hallervorden für Diskussionen.
WeiterlesenHarald Martenstein ist einer der bekanntesten Kolumnisten des Landes. Im Cicero Podcast spricht er über seine viral gegangene Rede beim Prozess gegen Deutschland, die Brandmauer und die schlechte Stimmung in der Bevölkerung.
WeiterlesenWerden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Durch wessen Augen sieht Deutschland die Welt – und wer bestimmt, was als deutsches Interesse gilt? Sieben Parteien, eine Frage – und sieben sehr unterschiedliche Vorstellungen davon, was deutsche Souveränität heute überhaupt bedeutet. Der Vergleich zeigt: Gestritten wird längst nicht nur darüber, wie selbständig Deutschland ist. Umstritten ist bereits, wer im entscheidenden Augenblick das letzte Wort haben soll – Berlin, Brüssel oder das Bündnis.
Am 6. September könnte Sachsen-Anhalt zum politischen Testfall für die Bundesrepublik werden. Die AfD liegt in den Umfragen bei über 40 Prozent, und die Möglichkeit einer von ihr geführten Landesregierung ist längst nicht mehr theoretisch. Doch während die Wähler noch nicht abgestimmt haben, bereiten sich Berlin und andere Länder bereits auf genau diesen Fall vor: Wie gehen staatliche Institutionen mit einer demokratisch legitimierten Landesregierung um, der sie politisch und sicherheitspolitisch womöglich nicht zu vertrauen bereit sind?
In Thüringen geht es längst nicht mehr nur um Mario Voigts Doktortitel oder um den öffentlichen Schlagabtausch zwischen Sahra Wagenknecht und Björn Höcke. Der Konflikt berührt eine grundsätzlichere Frage: Wer bestimmt in einer parlamentarischen Demokratie, welche Mehrheiten politisch zulässig sind – die Wähler oder die Parteizentralen? Im Zentrum stehen vier Akteure, vier Interessen und eine Parteienordnung, die zunehmend mit ihren eigenen Abgrenzungsregeln in Konflikt gerät.