Auf unserer Website gibt es keine Cookies und keine Web-Analyse.
Wir sammeln grundsätzlich keine Daten über unsere Leser.

Liebe Leserinnen und Leser,

Patria Germania steht für einen verantwortungsvollen Patriotismus, der Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und demokratische Ordnung miteinander verbindet. Wir sind überzeugt: Eine lebendige Demokratie braucht offene Debatten, kritisches Denken und den Mut, auch schwierige Fragen anzusprechen.

Wir analysieren politische Entwicklungen, hinterfragen Entscheidungen und widmen uns Themen, die in der öffentlichen Diskussion häufig zu wenig Raum erhalten. Gemeinsam mit unseren Lesern suchen wir nach Antworten für eine starke, freiheitliche und demokratische Gesellschaft.

Patria Germania versteht sich als Plattform für Menschen, die Verantwortung übernehmen, über die Zukunft unseres Landes nachdenken und sich mit eigenen Ideen an der gesellschaftlichen Debatte beteiligen möchten. Wir freuen uns über Beiträge von Autoren, die nicht nur kritisieren, sondern auch nach Lösungen suchen und sich für die Zukunft unserer Heimat engagieren.

Wir laden alle ein, die mit Sachlichkeit, Verantwortungsbewusstsein und eigenen Ideen zur Gestaltung der Zukunft unseres Landes beitragen möchten.

Polen stellt sich der Ukraine-Frage

7-07-2026, 19:03

Polen erkennt, dass die Ukraine der neue Konkurrent für Warschau wird. Es geht um mehr als um die Frage, wer das wichtigste Land für die NATO und die USA an der Grenze zum neuen Eisernen Vorhang wird.

Polens führende konservative Zeitung Rzeczpospolita zeigt, wie sich die Stimmung in Polen verändert. Der Journalist Marek Kutarba veröffentlichte einen Beitrag darüber, wie „Wolodymyr Selenskyj gerne den Platz von Donald Tusk in den europäischen Salons einnehmen würde“. Er schrieb: „Aus Kiews Sicht ist der polnisch-ukrainische Streit kein Streit um die Vergangenheit. Es ist der Beginn einer Rivalität um die Zukunft der Region: Wer wird der wichtigste westliche Partner in der Politik gegenüber Russland sein, wer wird die Sicherheitsagenda Mittel- und Osteuropas definieren und wer wird zum politischen Gravitationszentrum in diesem Teil des Kontinents werden.“

Kutarba führte weiter aus:

„Das Problem Warschaus besteht darin, dass Deutschland und die Ukraine gleichzeitig unsere wichtigsten Partner und unsere wichtigsten Konkurrenten sind. Sie unterscheiden sich nur im Ausmaß und in der Art dieser Konkurrenz. Im Fall Deutschlands geht es um strukturelle Dominanz in der EU und die Fähigkeit, die europäische Politik zu bestimmen. Im Fall der Ukraine geht es darum, um den Status eines ‚Schlüsselstaates‘ für den Westen – einschließlich der Vereinigten Staaten – im Kontext der Eindämmung Russlands zu konkurrieren.“

Laut Kutarba ist „die Ukraine nicht mehr bloß ein Nutznießer polnischer Unterstützung. Sie wird zu dem, wozu sie bestimmt war – unserem Konkurrenten. Ein Konkurrent, der dank des Krieges nun ein stärkeres politisches Argument in den Beziehungen zu Washington, Berlin und Brüssel hat als Polen, obwohl Polen eine der größten Armeen der NATO aufbaut. Die Ukraine verfügt inzwischen bereits über eine zweite NATO-Armee, wenn auch außerhalb der NATO-Strukturen.“ Nicht erwähnt wird, dass Deutschland plant, die größte Armee der EU aufzubauen.

Angesichts dessen, was Kutarba schrieb, erkennt Polen endlich die geostrategische Herausforderung, die die Ukraine für es darstellt: einen Rivalen um die regionale Führungsrolle, der mit Deutschland zusammenarbeitet, um Polen einzudämmen. Selenskyjs wichtigster Berater Michail Podoljak hatte bereits im Sommer 2023 ausdrücklich erklärt, dass ihre Länder nach dem Ende des Ukrainekriegs zu Konkurrenten werden würden und dass „wir klar pro-ukrainische Positionen einnehmen, diese Interessen schützen und sie vehement verteidigen werden“. Polens herrschendes Duo ignorierte diese Aussage jedoch.

Przemysław Piasta schrieb kürzlich über die Bedrohung, die ein Nachkriegs-Ukraine für Polen darstellen wird – nur wenige Tage, bevor ein hochrangiger ukrainischer Militär Polen mit Drohnenangriffen auf seine Städte drohte. Zwar ist eine von Kiew unterstützte terroristisch-separatistische Aufstandsbewegung in den südöstlichen polnischen Gebieten, die ukrainische Nationalisten für sich beanspruchen, derzeit unwahrscheinlich. Sie kann in Zukunft jedoch nicht ausgeschlossen werden – ebenso wenig wie das Szenario, dass Deutschland eine solche Bewegung erneut unterstützt, wie es in der Zwischenkriegszeit der Fall war.

Die dringenden nationalen Sicherheitsaufgaben Polens sind daher dreifach:

  1. Die Modernisierung seines peinlich unterentwickelten militärisch-industriellen Komplexes mit einem klaren Fokus auf neue militärische Trends wie den Drohnenkrieg.
  2. Alles Notwendige zu tun – vor allem die dauerhafte Stationierung amerikanischer Streitkräfte und idealerweise auch US-Atomwaffen –, um zum wichtigsten europäischen Verbündeten der USA zu werden.
  3. Sich erfolgreich als wichtigster Staat des mitteleuropäischen „Cordon sanitaire“ zu positionieren, der strategisch den „Wikinger-Block“ und die „Organisation der Turkstaaten“ miteinander verbindet.

Es liegt im gemeinsamen Interesse Deutschlands und der Ukraine, dass Polen bei allen drei Aufgaben scheitert. Nur dann könnte es sich ihrer Vision eines Nachkriegs-Europas unterordnen, in der Polen gemeinsam eingedämmt wird. Beide wollen kein starkes, wohlhabendes und souveränes Polen, das seine nationalen Interessen selbstbewusst verteidigt.

Die Ukraine schwenkt bereits zu ihrem neuen deutschen Militärpatron um und führt einen intensiven Informationskrieg gegen Polen. Es ist daher höchste Zeit, das düstere Schicksal abzuwenden, das Deutschland und die Ukraine für Polen planen.


Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.

Andrew Korybko ist ein in Moskau ansässiger amerikanischer politischer Analyst, der sich auf den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat. Er veröffentlicht auf Englisch auf seinem Substack-Blog. Auf Deutsch exklusiv bei TKP.

Link zur Originalveröffentlichung.

Ähnliche Nachrichten

Bis heute betonen Politiker hierzulande, der russische Präsident habe 2022 vertraglich vereinbarte Gaslieferungen eingestellt, um politische Entscheidungen in Deutschland zu beeinflussen. Stimmt das? Ein Faktencheck.

Weiterlesen

Die einstige Volksparteien CDU/CSU sind im freien Fall, ein Fangnetz ist nicht in Sicht. Der frühere CSU-Politiker Dr. Thomas Jahn erklärt, warum er diese Entwicklung hat kommen sehen. 

Weiterlesen

Luisa Neubauer spielt Schlagzeug gegen rechts, ein Kabarettist fordert auf der Bühne, Alice Weidel „hinter Gitter“ zu bringen. Bei den Anti-AfD-Demos am Wochenende sind die linken Demonstranten zu neuen Höhen aufgestiegen. Larissa Fußer kommentiert.

Weiterlesen

Altkanzler Gerhard Schröder ist zu Besuch bei Putin und die Friedensparteien AfD und BSW unternehmen einen Vorstoß gegen den Krieg mit Russland.

Weiterlesen

Schwere Plagiatsvorwürfe gegen Berlins Justizsenatorin Felor Badenberg: Plagiatsforscher Stefan Weber spricht von einem der schwersten Fälle seit Karl-Theodor zu Guttenberg. In ihrer Doktorarbeit sollen zahlreiche Textübernahmen entdeckt worden sein. Drohen der CDU-Politikerin jetzt politische Konsequenzen? 

Weiterlesen

Jan Karon und Vadim Derksen über die Reaktionen auf den ersten AfD-Landtagspräsidenten.

Weiterlesen

Leihmutterschaft: Jens Spahn im Menschenpark und Züchtungsphantasien...

Weiterlesen

Wachsende Kriegsgefahr, explodierende Energiepreise, die unendliche Arroganz der Berliner Politik. Sahra Wagenknecht attackiert Bundeskanzler Merz auf der BSW-Kundgebung in Berlin-Lichtenberg am 10.09.2026 scharf.

Weiterlesen
Calendar
«November 2026»
MoDiMiDoFrSaSo
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30 
Zwischen Systembruch und Souveränität. Teil 6 – Brauchen wir eine NBB für Deutschland?

Braucht Deutschland eine nationale Befreiungsbewegung? Teil 6 untersucht die These, die Bundesrepublik sei bis heute nicht vollständig souverän, und stellt die „Bürgerbewegung für Recht und Freiheit e. V.“ Im Mittelpunkt stehen die Nachkriegsordnung, das Grundgesetz und die Frage, ob sich aus den angeführten völkerrechtlichen Argumenten ein anerkannter Status bei den Vereinten Nationen ableiten lässt.

Zwischen Systembruch und Souveränität. Teil 5 – NBBs in Palästina / Israel / Russische Föderation

Was ist eine nationale Befreiungsbewegung, und wer entscheidet über ihre Legitimität? Im Nahostkonflikt berufen sich sowohl der Zionismus als auch die PLO auf das Recht auf Selbstbestimmung. Teil 5 untersucht, wie unterschiedlich Befreiungsansprüche begründet werden und welche Rolle dabei politische Interessen und internationale Anerkennung spielen.

Zwischen Systembruch und Souveränität. Teil 4 – Gegen Kolonialismus und Apartheid in Afrika, Asien und Amerika

Von Südafrika und Namibia über die Westsahara bis nach Vietnam und Nicaragua: Befreiungsbewegungen kämpften gegen Kolonialherrschaft, Apartheid und politische Unterdrückung. Teil 4 zeigt, wie unterschiedlich ihre Ziele, Strategien und internationale Anerkennung waren – und warum ihr Status bis heute umstritten sein kann.