Auf unserer Website gibt es keine Cookies und keine Web-Analyse.
Polen stellt sich der Ukraine-Frage
7-07-2026, 19:03
Polen erkennt, dass die Ukraine der neue Konkurrent für Warschau wird. Es geht um mehr als um die Frage, wer das wichtigste Land für die NATO und die USA an der Grenze zum neuen Eisernen Vorhang wird.
Polens führende konservative Zeitung Rzeczpospolita zeigt, wie sich die Stimmung in Polen verändert. Der Journalist Marek Kutarba veröffentlichte einen Beitrag darüber, wie „Wolodymyr Selenskyj gerne den Platz von Donald Tusk in den europäischen Salons einnehmen würde“. Er schrieb: „Aus Kiews Sicht ist der polnisch-ukrainische Streit kein Streit um die Vergangenheit. Es ist der Beginn einer Rivalität um die Zukunft der Region: Wer wird der wichtigste westliche Partner in der Politik gegenüber Russland sein, wer wird die Sicherheitsagenda Mittel- und Osteuropas definieren und wer wird zum politischen Gravitationszentrum in diesem Teil des Kontinents werden.“
Kutarba führte weiter aus:
„Das Problem Warschaus besteht darin, dass Deutschland und die Ukraine gleichzeitig unsere wichtigsten Partner und unsere wichtigsten Konkurrenten sind. Sie unterscheiden sich nur im Ausmaß und in der Art dieser Konkurrenz. Im Fall Deutschlands geht es um strukturelle Dominanz in der EU und die Fähigkeit, die europäische Politik zu bestimmen. Im Fall der Ukraine geht es darum, um den Status eines ‚Schlüsselstaates‘ für den Westen – einschließlich der Vereinigten Staaten – im Kontext der Eindämmung Russlands zu konkurrieren.“
Laut Kutarba ist „die Ukraine nicht mehr bloß ein Nutznießer polnischer Unterstützung. Sie wird zu dem, wozu sie bestimmt war – unserem Konkurrenten. Ein Konkurrent, der dank des Krieges nun ein stärkeres politisches Argument in den Beziehungen zu Washington, Berlin und Brüssel hat als Polen, obwohl Polen eine der größten Armeen der NATO aufbaut. Die Ukraine verfügt inzwischen bereits über eine zweite NATO-Armee, wenn auch außerhalb der NATO-Strukturen.“ Nicht erwähnt wird, dass Deutschland plant, die größte Armee der EU aufzubauen.
Angesichts dessen, was Kutarba schrieb, erkennt Polen endlich die geostrategische Herausforderung, die die Ukraine für es darstellt: einen Rivalen um die regionale Führungsrolle, der mit Deutschland zusammenarbeitet, um Polen einzudämmen. Selenskyjs wichtigster Berater Michail Podoljak hatte bereits im Sommer 2023 ausdrücklich erklärt, dass ihre Länder nach dem Ende des Ukrainekriegs zu Konkurrenten werden würden und dass „wir klar pro-ukrainische Positionen einnehmen, diese Interessen schützen und sie vehement verteidigen werden“. Polens herrschendes Duo ignorierte diese Aussage jedoch.
Przemysław Piasta schrieb kürzlich über die Bedrohung, die ein Nachkriegs-Ukraine für Polen darstellen wird – nur wenige Tage, bevor ein hochrangiger ukrainischer Militär Polen mit Drohnenangriffen auf seine Städte drohte. Zwar ist eine von Kiew unterstützte terroristisch-separatistische Aufstandsbewegung in den südöstlichen polnischen Gebieten, die ukrainische Nationalisten für sich beanspruchen, derzeit unwahrscheinlich. Sie kann in Zukunft jedoch nicht ausgeschlossen werden – ebenso wenig wie das Szenario, dass Deutschland eine solche Bewegung erneut unterstützt, wie es in der Zwischenkriegszeit der Fall war.
Die dringenden nationalen Sicherheitsaufgaben Polens sind daher dreifach:
- Die Modernisierung seines peinlich unterentwickelten militärisch-industriellen Komplexes mit einem klaren Fokus auf neue militärische Trends wie den Drohnenkrieg.
- Alles Notwendige zu tun – vor allem die dauerhafte Stationierung amerikanischer Streitkräfte und idealerweise auch US-Atomwaffen –, um zum wichtigsten europäischen Verbündeten der USA zu werden.
- Sich erfolgreich als wichtigster Staat des mitteleuropäischen „Cordon sanitaire“ zu positionieren, der strategisch den „Wikinger-Block“ und die „Organisation der Turkstaaten“ miteinander verbindet.
Es liegt im gemeinsamen Interesse Deutschlands und der Ukraine, dass Polen bei allen drei Aufgaben scheitert. Nur dann könnte es sich ihrer Vision eines Nachkriegs-Europas unterordnen, in der Polen gemeinsam eingedämmt wird. Beide wollen kein starkes, wohlhabendes und souveränes Polen, das seine nationalen Interessen selbstbewusst verteidigt.
Die Ukraine schwenkt bereits zu ihrem neuen deutschen Militärpatron um und führt einen intensiven Informationskrieg gegen Polen. Es ist daher höchste Zeit, das düstere Schicksal abzuwenden, das Deutschland und die Ukraine für Polen planen.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Andrew Korybko ist ein in Moskau ansässiger amerikanischer politischer Analyst, der sich auf den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat. Er veröffentlicht auf Englisch auf seinem Substack-Blog. Auf Deutsch exklusiv bei TKP.
Ähnliche Nachrichten
Was wäre, wenn zentrale Fragen zur Staatsangehörigkeit, zur Souveränität Deutschlands und zur Legitimation staatlichen Handelns niemals ernsthaft öffentlich diskutiert würden? Was wäre, wenn Menschen, die diese Fragen stellen, nicht mit Argumenten widerlegt, sondern pauschal als „Reichsbürger“ diffamiert würden? Dr. Klaus Maurer geht den historischen und rechtlichen Grundlagen dieser Debatte nach und wirft unbequeme Fragen auf, die seit Jahrzehnten kontrovers diskutiert werden.
WeiterlesenWas wir im Rahmen der Corona-Krise an Verletzungen der Menschenrechte und der Menschenwürde erlebt haben, sollte uns allen eine Lehre sein: Nie wieder!
WeiterlesenSicherheit, Geschichte und die Stimme der Jugend: Worum geht es vor den Wahlen?
WeiterlesenElon Musk will uns zu Cyborgs machen, Ray Kurzweil träumt vom Supermenschen, Nick Bostrom philosophiert über KI‑Herrschaft, Max More propagiert Unsterblichkeit, Mark Zuckerberg bohrt unser Gehirn digital auf, Jeff Bezos will uns ins All katapultieren und Bill Gates experimentiert still mit Biotech: Willkommen im Zeitalter der Tech‑Götter. Und wir finanzieren diese Typen auch noch.
WeiterlesenLisa Fitz spricht aus, was Millionen Deutsche denken!
WeiterlesenWir versuchen einmal den Vorfall von Anfang August, der sofort von den üblichen Protagonisten in westlichen Medien und Politik als angeblicher russischer Angriff dargestellt wurde, mit etwas Abstand und den inzwischen bekannten Details zu analysieren.
WeiterlesenWas als Angriff gedacht war, entwickelt sich für die AfD zur Werbeaktion.
WeiterlesenPUSTERTAL – 65 Jahre nach der „Feuernacht“ hat der Schützenbezirk Pustertal ein sichtbares Zeichen gesetzt. Mit Bergfeuern, Lichtinstallationen und leuchtenden „65“-Schriftzügen erinnerten die Schützen an den 11. Juni 1961 – eine Nacht, die Geschichte schrieb.
WeiterlesenWarum die Linken an der Realität scheitern: Das Ende der Planwirtschaft
Weiterlesen
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Durch wessen Augen sieht Deutschland die Welt – und wer bestimmt, was als deutsches Interesse gilt? Sieben Parteien, eine Frage – und sieben sehr unterschiedliche Vorstellungen davon, was deutsche Souveränität heute überhaupt bedeutet. Der Vergleich zeigt: Gestritten wird längst nicht nur darüber, wie selbständig Deutschland ist. Umstritten ist bereits, wer im entscheidenden Augenblick das letzte Wort haben soll – Berlin, Brüssel oder das Bündnis.
Am 6. September könnte Sachsen-Anhalt zum politischen Testfall für die Bundesrepublik werden. Die AfD liegt in den Umfragen bei über 40 Prozent, und die Möglichkeit einer von ihr geführten Landesregierung ist längst nicht mehr theoretisch. Doch während die Wähler noch nicht abgestimmt haben, bereiten sich Berlin und andere Länder bereits auf genau diesen Fall vor: Wie gehen staatliche Institutionen mit einer demokratisch legitimierten Landesregierung um, der sie politisch und sicherheitspolitisch womöglich nicht zu vertrauen bereit sind?
In Thüringen geht es längst nicht mehr nur um Mario Voigts Doktortitel oder um den öffentlichen Schlagabtausch zwischen Sahra Wagenknecht und Björn Höcke. Der Konflikt berührt eine grundsätzlichere Frage: Wer bestimmt in einer parlamentarischen Demokratie, welche Mehrheiten politisch zulässig sind – die Wähler oder die Parteizentralen? Im Zentrum stehen vier Akteure, vier Interessen und eine Parteienordnung, die zunehmend mit ihren eigenen Abgrenzungsregeln in Konflikt gerät.