Auf unserer Website gibt es keine Cookies und keine Web-Analyse.
Liebe Leserinnen und Leser,
Patria Germania steht für einen verantwortungsvollen Patriotismus, der Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und demokratische Ordnung miteinander verbindet. Wir sind überzeugt: Eine lebendige Demokratie braucht offene Debatten, kritisches Denken und den Mut, auch schwierige Fragen anzusprechen.
Wir analysieren politische Entwicklungen, hinterfragen Entscheidungen und widmen uns Themen, die in der öffentlichen Diskussion häufig zu wenig Raum erhalten. Gemeinsam mit unseren Lesern suchen wir nach Antworten für eine starke, freiheitliche und demokratische Gesellschaft.
Patria Germania versteht sich als Plattform für Menschen, die Verantwortung übernehmen, über die Zukunft unseres Landes nachdenken und sich mit eigenen Ideen an der gesellschaftlichen Debatte beteiligen möchten. Wir freuen uns über Beiträge von Autoren, die nicht nur kritisieren, sondern auch nach Lösungen suchen und sich für die Zukunft unserer Heimat engagieren.
Wir laden alle ein, die mit Sachlichkeit, Verantwortungsbewusstsein und eigenen Ideen zur Gestaltung der Zukunft unseres Landes beitragen möchten.
Polen stellt sich der Ukraine-Frage
7-07-2026, 19:03

Polen erkennt, dass die Ukraine der neue Konkurrent für Warschau wird. Es geht um mehr als um die Frage, wer das wichtigste Land für die NATO und die USA an der Grenze zum neuen Eisernen Vorhang wird.
Polens führende konservative Zeitung Rzeczpospolita zeigt, wie sich die Stimmung in Polen verändert. Der Journalist Marek Kutarba veröffentlichte einen Beitrag darüber, wie „Wolodymyr Selenskyj gerne den Platz von Donald Tusk in den europäischen Salons einnehmen würde“. Er schrieb: „Aus Kiews Sicht ist der polnisch-ukrainische Streit kein Streit um die Vergangenheit. Es ist der Beginn einer Rivalität um die Zukunft der Region: Wer wird der wichtigste westliche Partner in der Politik gegenüber Russland sein, wer wird die Sicherheitsagenda Mittel- und Osteuropas definieren und wer wird zum politischen Gravitationszentrum in diesem Teil des Kontinents werden.“
Kutarba führte weiter aus:
„Das Problem Warschaus besteht darin, dass Deutschland und die Ukraine gleichzeitig unsere wichtigsten Partner und unsere wichtigsten Konkurrenten sind. Sie unterscheiden sich nur im Ausmaß und in der Art dieser Konkurrenz. Im Fall Deutschlands geht es um strukturelle Dominanz in der EU und die Fähigkeit, die europäische Politik zu bestimmen. Im Fall der Ukraine geht es darum, um den Status eines ‚Schlüsselstaates‘ für den Westen – einschließlich der Vereinigten Staaten – im Kontext der Eindämmung Russlands zu konkurrieren.“
Laut Kutarba ist „die Ukraine nicht mehr bloß ein Nutznießer polnischer Unterstützung. Sie wird zu dem, wozu sie bestimmt war – unserem Konkurrenten. Ein Konkurrent, der dank des Krieges nun ein stärkeres politisches Argument in den Beziehungen zu Washington, Berlin und Brüssel hat als Polen, obwohl Polen eine der größten Armeen der NATO aufbaut. Die Ukraine verfügt inzwischen bereits über eine zweite NATO-Armee, wenn auch außerhalb der NATO-Strukturen.“ Nicht erwähnt wird, dass Deutschland plant, die größte Armee der EU aufzubauen.
Angesichts dessen, was Kutarba schrieb, erkennt Polen endlich die geostrategische Herausforderung, die die Ukraine für es darstellt: einen Rivalen um die regionale Führungsrolle, der mit Deutschland zusammenarbeitet, um Polen einzudämmen. Selenskyjs wichtigster Berater Michail Podoljak hatte bereits im Sommer 2023 ausdrücklich erklärt, dass ihre Länder nach dem Ende des Ukrainekriegs zu Konkurrenten werden würden und dass „wir klar pro-ukrainische Positionen einnehmen, diese Interessen schützen und sie vehement verteidigen werden“. Polens herrschendes Duo ignorierte diese Aussage jedoch.
Przemysław Piasta schrieb kürzlich über die Bedrohung, die ein Nachkriegs-Ukraine für Polen darstellen wird – nur wenige Tage, bevor ein hochrangiger ukrainischer Militär Polen mit Drohnenangriffen auf seine Städte drohte. Zwar ist eine von Kiew unterstützte terroristisch-separatistische Aufstandsbewegung in den südöstlichen polnischen Gebieten, die ukrainische Nationalisten für sich beanspruchen, derzeit unwahrscheinlich. Sie kann in Zukunft jedoch nicht ausgeschlossen werden – ebenso wenig wie das Szenario, dass Deutschland eine solche Bewegung erneut unterstützt, wie es in der Zwischenkriegszeit der Fall war.
Die dringenden nationalen Sicherheitsaufgaben Polens sind daher dreifach:
- Die Modernisierung seines peinlich unterentwickelten militärisch-industriellen Komplexes mit einem klaren Fokus auf neue militärische Trends wie den Drohnenkrieg.
- Alles Notwendige zu tun – vor allem die dauerhafte Stationierung amerikanischer Streitkräfte und idealerweise auch US-Atomwaffen –, um zum wichtigsten europäischen Verbündeten der USA zu werden.
- Sich erfolgreich als wichtigster Staat des mitteleuropäischen „Cordon sanitaire“ zu positionieren, der strategisch den „Wikinger-Block“ und die „Organisation der Turkstaaten“ miteinander verbindet.
Es liegt im gemeinsamen Interesse Deutschlands und der Ukraine, dass Polen bei allen drei Aufgaben scheitert. Nur dann könnte es sich ihrer Vision eines Nachkriegs-Europas unterordnen, in der Polen gemeinsam eingedämmt wird. Beide wollen kein starkes, wohlhabendes und souveränes Polen, das seine nationalen Interessen selbstbewusst verteidigt.
Die Ukraine schwenkt bereits zu ihrem neuen deutschen Militärpatron um und führt einen intensiven Informationskrieg gegen Polen. Es ist daher höchste Zeit, das düstere Schicksal abzuwenden, das Deutschland und die Ukraine für Polen planen.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Andrew Korybko ist ein in Moskau ansässiger amerikanischer politischer Analyst, der sich auf den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat. Er veröffentlicht auf Englisch auf seinem Substack-Blog. Auf Deutsch exklusiv bei TKP.
Deutschland verlottert: Internet langsamer als in Afghanistan. CDU-Politiker Wüst liebäugelt mit AfD-Verbot.
WeiterlesenSpätestens seit der Merkelschen Grenzöffnung ist es nicht mehr zu übersehen, zumindest für diejenigen, die ihre eigenen Sinnesorgane benutzen und in der Lage sind, deren Informationen auszuwerten und in die Zukunft projizieren zu können.
WeiterlesenBenjamin Gollme spricht mit dem ehemaligen Polizeibeamten und Kriminologen Björn Lars Oberndorf über die Berliner Koalitionsgespräche und die sicherheitspolitischen Forderungen der Linken.
WeiterlesenDie Gespräche zwischen AfD und BSW in Sachsen-Anhalt produzieren schon jetzt konkrete Ergebnisse.
WeiterlesenPUSTERTAL – 65 Jahre nach der „Feuernacht“ hat der Schützenbezirk Pustertal ein sichtbares Zeichen gesetzt. Mit Bergfeuern, Lichtinstallationen und leuchtenden „65“-Schriftzügen erinnerten die Schützen an den 11. Juni 1961 – eine Nacht, die Geschichte schrieb.
WeiterlesenDeutschland gibt jedes Jahr Milliarden für Familienpolitik aus – und trotzdem sitzen Kinder vor einem fast leeren Frühstückstisch, Eltern verlieren Arbeitszeit und Kitas schließen wegen Personalmangels früher. Warum konnte ein ärmerer Staat eine verlässliche Betreuung organisieren, während die heutige Bundesrepublik Familien mit Rechtsansprüchen, Wartelisten und Entschuldigungen abspeist?
WeiterlesenIn Deutschland unterlässt das Establishment kaum einen Versuch, um Ulrich Siegmund, den AfD-Spitzenkandidaten für die Landtagswahl in Sachsen-Anhalt, als kommenden Ministerpräsidenten zu verhindern.
WeiterlesenUnser Landesvorsitzender von Baden-Württemberg und Vorsitzender des KV Stuttgart – Dr. Dirk Spaniel im Interview zu sehen auf auf1.tv – Thema: Panik in der Autobranche – hunderttausende Arbeitsplätze sollen abgebaut werden.
WeiterlesenSea-Watch, Frontex und Schleuser: Neue Videoaufnahmen sorgen für Diskussionen über die deutsche Seenotrettung im Mittelmeer.
WeiterlesenCalendar
| Mo | Di | Mi | Do | Fr | Sa | So |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | ||||||
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Braucht Deutschland eine nationale Befreiungsbewegung? Teil 6 untersucht die These, die Bundesrepublik sei bis heute nicht vollständig souverän, und stellt die „Bürgerbewegung für Recht und Freiheit e. V.“ Im Mittelpunkt stehen die Nachkriegsordnung, das Grundgesetz und die Frage, ob sich aus den angeführten völkerrechtlichen Argumenten ein anerkannter Status bei den Vereinten Nationen ableiten lässt.
Was ist eine nationale Befreiungsbewegung, und wer entscheidet über ihre Legitimität? Im Nahostkonflikt berufen sich sowohl der Zionismus als auch die PLO auf das Recht auf Selbstbestimmung. Teil 5 untersucht, wie unterschiedlich Befreiungsansprüche begründet werden und welche Rolle dabei politische Interessen und internationale Anerkennung spielen.
Von Südafrika und Namibia über die Westsahara bis nach Vietnam und Nicaragua: Befreiungsbewegungen kämpften gegen Kolonialherrschaft, Apartheid und politische Unterdrückung. Teil 4 zeigt, wie unterschiedlich ihre Ziele, Strategien und internationale Anerkennung waren – und warum ihr Status bis heute umstritten sein kann.