Auf unserer Website gibt es keine eigenen Cookies und keine Web-Analyse.
Wir sammeln grundsätzlich keine Daten über unsere Leser.
Ausnahme: Bei den eingebetteten YouTube-Videos entscheiden Sie
selbst per Klick, ob Sie Daten freigeben möchten.
Details hierzu finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.

Liebe Leserinnen und Leser,

Patria Germania steht für einen verantwortungsvollen Patriotismus, der Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und demokratische Ordnung miteinander verbindet. Wir sind überzeugt: Eine lebendige Demokratie braucht offene Debatten, kritisches Denken und den Mut, auch schwierige Fragen anzusprechen.

Wir analysieren politische Entwicklungen, hinterfragen Entscheidungen und widmen uns Themen, die in der öffentlichen Diskussion häufig zu wenig Raum erhalten. Gemeinsam mit unseren Lesern suchen wir nach Antworten für eine starke, freiheitliche und demokratische Gesellschaft.

Patria Germania versteht sich als Plattform für Menschen, die Verantwortung übernehmen, über die Zukunft unseres Landes nachdenken und sich mit eigenen Ideen an der gesellschaftlichen Debatte beteiligen möchten. Wir freuen uns über Beiträge von Autoren, die nicht nur kritisieren, sondern auch nach Lösungen suchen und sich für die Zukunft unserer Heimat engagieren.

Wir laden alle ein, die mit Sachlichkeit, Verantwortungsbewusstsein und eigenen Ideen zur Gestaltung der Zukunft unseres Landes beitragen möchten.

Frida und die Justiz

6-08-2026, 09:47

Warum bleiben Opfer schwerer Gewalttaten oft ohne Schutz, während drastische Straftaten mit unerklärlich milden Urteilen enden? In diesem Video analysiert der Autor mehrere prominente Fälle, die seiner Meinung nach eine tiefe Krise des deutschen Justizsystems offenlegen.

Im Mittelpunkt steht der Fall der 14-jährigen Frieda (Name geändert), die Opfer einer Gruppenvergewaltigung wurde. Trotz glaubhafter Aussagen stellte die Staatsanwaltschaft das Verfahren zunächst wegen „mangelnder Beweise“ ein – ein Vorgehen, das Empörung auslöste und die Generalstaatsanwaltschaft zum Eingreifen zwang. Der Autor nutzt diesen Fall, um auf systemische Probleme hinzuweisen: überlastete Gerichte, unbesetzte Stellen und, wie er betont, eine Verschiebung juristischer Prioritäten, bei der der Schutz von Amtsträgern manchmal wichtiger erscheint als die Sicherheit der Bürger.
Ähnliche Nachrichten

Themen in diesem Video: Kriegsbesoffenes Europa taumelt in die Katastrophe...

Weiterlesen

Wasser ist billig, sauber und immer da. Hahn auf, Problem gelöst. Doch wie lange noch? 

Weiterlesen

Peter Weber im Gespräch mit Martin Hess, MdB, AfD. Islamismus in Deutschland: Wenn der Rechtsstaat zum Geisel seiner eigenen Naivität wird

Weiterlesen

In der gestrigen Sitzung des Gesundheitsausschusses stand der Abschluss der Beratungen zu unserem AfD-Antrag „COVID-19-Impfschäden ernst nehmen und deren medizinische Behandlung sicherstellen“ (Drs. 21/774) auf der Tagesordnung.

Weiterlesen

Alice Weidel hat sich zum Wahlergebnis zur Landtagswahl in Sachsen-Anhalt geäußert und brisante Details genannt!

Weiterlesen

Neue Details zur Corona-Politik in Sachsen: Menschen wurden in Zwangsquarantäne gebracht, darunter ein 14-Jähriger

Weiterlesen

Dobrindt & Wadephul haben eben auf offener Bühne, Russland indirekt den Krieg erklärt!

Weiterlesen

In diesem Video spricht Alex über Moskaus Reaktion und die daraus resultierenden Folgen.

Weiterlesen

In diesem Video spricht Alex über die möglichen Grundgesetz-Änderungen durch die SPD.

Weiterlesen
Calendar
«November 2026»
MoDiMiDoFrSaSo
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30 
Zwischen Systembruch und Souveränität. Teil 6 – Brauchen wir eine NBB für Deutschland?

Braucht Deutschland eine nationale Befreiungsbewegung? Teil 6 untersucht die These, die Bundesrepublik sei bis heute nicht vollständig souverän, und stellt die „Bürgerbewegung für Recht und Freiheit e. V.“ Im Mittelpunkt stehen die Nachkriegsordnung, das Grundgesetz und die Frage, ob sich aus den angeführten völkerrechtlichen Argumenten ein anerkannter Status bei den Vereinten Nationen ableiten lässt.

Zwischen Systembruch und Souveränität. Teil 5 – NBBs in Palästina / Israel / Russische Föderation

Was ist eine nationale Befreiungsbewegung, und wer entscheidet über ihre Legitimität? Im Nahostkonflikt berufen sich sowohl der Zionismus als auch die PLO auf das Recht auf Selbstbestimmung. Teil 5 untersucht, wie unterschiedlich Befreiungsansprüche begründet werden und welche Rolle dabei politische Interessen und internationale Anerkennung spielen.

Zwischen Systembruch und Souveränität. Teil 4 – Gegen Kolonialismus und Apartheid in Afrika, Asien und Amerika

Von Südafrika und Namibia über die Westsahara bis nach Vietnam und Nicaragua: Befreiungsbewegungen kämpften gegen Kolonialherrschaft, Apartheid und politische Unterdrückung. Teil 4 zeigt, wie unterschiedlich ihre Ziele, Strategien und internationale Anerkennung waren – und warum ihr Status bis heute umstritten sein kann.