Auf unserer Website gibt es keine Cookies und keine Web-Analyse.
Neue EU-Milliarden für den ukrainischen Drohnenkrieg
30-06-2026, 22:55 Politik, Wirtschaft
von Thomas Oysmüller
Die EU-Kommission zahlt 3,9 Milliarden Euro für Drohnen an die Ukraine aus. Das ist für den Krieg von höchster Bedeutung, da Drohnen mittlerweile zur wichtigsten Waffe geworden sind.
Die Europäische Kommission hat heute mit der Auszahlung von 3,9 Milliarden Euro an die Ukraine für die Beschaffung von Drohnen begonnen. Die Summe ist die erste Rate einer Tranche von rund 6 Milliarden Euro, die ausschließlich für fortschrittliche Drohnentechnologie vorgesehen ist.
Die Mittel stammen aus dem insgesamt 90 Milliarden Euro umfassenden „Ukraine Support Loan“. Dieses Paket teilt sich in etwa 30 Milliarden Euro Haushaltsunterstützung – ohne diesen „Kredit“, der wohl maximal bei einem ukrainischen Sieg zurückgezahlt würde, käme es zur Staatspleite – und 60 Milliarden Euro Kriegsfinanzierung auf (Laufzeit 2026–2027). Allein für 2026 sind 28,3 Milliarden Euro für die ukrainische Verteidigungsindustrie eingeplant.
Bereits am 25. Juni hatte die Kommission 3,2 Milliarden Euro als makrofinanzielle Hilfe ausgezahlt. Die nun folgenden Drohnenmittel sollen vor allem der Produktion und dem Kauf ukrainischer Drohnen zugutekommen und die ukrainische Rüstungsindustrie stärken, die durch die Gelder der EU immer mehr zum größten und wichtigsten Hersteller von Kriegsmaterial in Europa wird. Weitere Auszahlungen in den kommenden Monaten sind für Munition, Raketen und Luftabwehrsysteme vorgesehen, berichtet Reuters.
Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen erklärt in ultranationalistischem und kriegsgeilem Ton dazu:
„Die Genialität der Ukraine steht im Zentrum ihres Erfolgs beim Widerstand gegen Russlands vollumfängliche Invasion. Diese Genialität wollen wir unterstützen. Heute stellen wir eine erste Tranche von 3,9 Milliarden Euro für fortschrittliche Drohnentechnologie zur Stärkung der Verteidigung der Ukraine bereit. Und es wird mehr folgen.“
Die Gelder werden nach Prüfung der Verträge (so die offiziellen Angaben) schrittweise freigegeben und fließen in einen speziellen Fonds des ukrainischen Staatshaushalts. Die EU hat seit Beginn der russischen Spezielken Militärooration zusammen mit den Mitgliedstaaten bereits über 211 Milliarden Euro an die Ukraine geschickt. Manches davon ist humanitäre und politische Hilfe, vieles dient dem Krieg.
Mit der Drohnen-Finanzierung setzt die EU ihren Kurs fort. Die Drohnen sind mittlerweile entscheidend, sowohl zur Verteidigung der Front als auch für offensive Angriffe – ob direkt hinter der Front, an der Front oder tief im Hinterland. Die EU finanziert dabei die ukrainische Rüstung, die spätestens nach dem Krieg auch die EU versorgen soll. So begibt sich die EU in eine Abhängigkeit von einem Nichtmitgliedstaat und spricht gleichzeitig von ihrer neuen „souveränen“ Sicherheitsarchitektur.
Ähnliche Nachrichten
Der Krieg war noch nicht beendet, da wurde die Welt bereits neu verteilt. Während Europa in Trümmern lag, machten die USA den Dollar zur Leitwährung, Washington zur Finanzzentrale und Bretton Woods zum Fundament ihrer globalen Vormachtstellung. Was als Stabilität verkauft wurde, bedeutete für viele Staaten vor allem eines – Abhängigkeit.
WeiterlesenDicke Luft in der Union: Kanzler Friedrich Merz hat mit einem plötzlichen Personal-Umbau in seiner Regierung ein handfestes Beben in der CDU ausgelöst.
WeiterlesenCDU vs. AfD: Heuchelei, Geschichte und das Scheitern der konservativen Argumente
WeiterlesenVerfügt Deutschland heute über vollständige politische, militärische und wirtschaftliche Souveränität? Falls nicht: Welche konkreten Schritte wird Ihre Partei unternehmen, um die deutsche Souveränität wiederherzustellen?
WeiterlesenZum Tod des Abgeordneten und Rechtsanwaltes Dr. Roland Riz weist der Obmann des Südtiroler Heimatbundes Roland Lang auf einen Hinweis im Buch seines Vorgängers als SHB- Obmann und Freiheitskämpfers Sepp Mitterhofer hin.
WeiterlesenIm aktuellen ARD-Deutschlandtrend erreicht die AfD mit 28 Prozent einen neuen Höchstwert, die Union fällt auf 21 Prozent – der Abstand von sieben Prozentpunkten ist so groß wie nie.
WeiterlesenSoll Bayern wirklich das Schicksal Europas und Deutschlands teilen oder seinen eigenen Weg gehen? Sicherheit, Rechtsstaat und Selbstbestimmung stehen auf dem Spiel. Wie kann Bayern seine Bürger schützen und souverän werden?
WeiterlesenBei mir im Studio erzählt Matthias ganz genau, wie er sein erstes Haus gekauft hat, welchen Fehler Behörden immer wieder machen, und wie sie dadurch zu den lukrativsten Anlagen werden.
WeiterlesenIn den letzten 25 Jahren hat sich die Kinderarmut verdreifacht.
Aber nicht etwa in den Entwicklungsländern, nein. Bernd Siggelkow spricht von einem der wohlhabendsten Ländern der Erde: Deutschland.
Weiterlesen
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Durch wessen Augen sieht Deutschland die Welt – und wer bestimmt, was als deutsches Interesse gilt? Sieben Parteien, eine Frage – und sieben sehr unterschiedliche Vorstellungen davon, was deutsche Souveränität heute überhaupt bedeutet. Der Vergleich zeigt: Gestritten wird längst nicht nur darüber, wie selbständig Deutschland ist. Umstritten ist bereits, wer im entscheidenden Augenblick das letzte Wort haben soll – Berlin, Brüssel oder das Bündnis.
Am 6. September könnte Sachsen-Anhalt zum politischen Testfall für die Bundesrepublik werden. Die AfD liegt in den Umfragen bei über 40 Prozent, und die Möglichkeit einer von ihr geführten Landesregierung ist längst nicht mehr theoretisch. Doch während die Wähler noch nicht abgestimmt haben, bereiten sich Berlin und andere Länder bereits auf genau diesen Fall vor: Wie gehen staatliche Institutionen mit einer demokratisch legitimierten Landesregierung um, der sie politisch und sicherheitspolitisch womöglich nicht zu vertrauen bereit sind?
In Thüringen geht es längst nicht mehr nur um Mario Voigts Doktortitel oder um den öffentlichen Schlagabtausch zwischen Sahra Wagenknecht und Björn Höcke. Der Konflikt berührt eine grundsätzlichere Frage: Wer bestimmt in einer parlamentarischen Demokratie, welche Mehrheiten politisch zulässig sind – die Wähler oder die Parteizentralen? Im Zentrum stehen vier Akteure, vier Interessen und eine Parteienordnung, die zunehmend mit ihren eigenen Abgrenzungsregeln in Konflikt gerät.