Auf unserer Website gibt es keine Cookies und keine Web-Analyse.
Liebe Leserinnen und Leser,
Patria Germania steht für einen verantwortungsvollen Patriotismus, der Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und demokratische Ordnung miteinander verbindet. Wir sind überzeugt: Eine lebendige Demokratie braucht offene Debatten, kritisches Denken und den Mut, auch schwierige Fragen anzusprechen.
Wir analysieren politische Entwicklungen, hinterfragen Entscheidungen und widmen uns Themen, die in der öffentlichen Diskussion häufig zu wenig Raum erhalten. Gemeinsam mit unseren Lesern suchen wir nach Antworten für eine starke, freiheitliche und demokratische Gesellschaft.
Patria Germania versteht sich als Plattform für Menschen, die Verantwortung übernehmen, über die Zukunft unseres Landes nachdenken und sich mit eigenen Ideen an der gesellschaftlichen Debatte beteiligen möchten. Wir freuen uns über Beiträge von Autoren, die nicht nur kritisieren, sondern auch nach Lösungen suchen und sich für die Zukunft unserer Heimat engagieren.
Wir laden alle ein, die mit Sachlichkeit, Verantwortungsbewusstsein und eigenen Ideen zur Gestaltung der Zukunft unseres Landes beitragen möchten.
Was treibt Deutschlands 800-Milliarden-Euro-Remilitarisierung an?
20-07-2026, 09:55
von Andrew Korybko
Ideologische, wirtschaftliche und persönliche Interessen sind für die verhängnisvolle Entscheidung der herrschenden liberalen Elite verantwortlich. Sie wird dazu führen, dass Deutschland die USA als Russlands wichtigsten wahrgenommenen Gegner ablöst.
Die Financial Times berichtete Anfang Juli, dass „Deutschland 800 Milliarden Euro für die Aufrüstung in einem historischen Wandel aufnehmen wird“. Der größere Zusammenhang ist das Konzept „NATO 3.0“, das die USA derzeit umsetzen: Sie drängen die europäischen Bündnispartner dazu, mehr Verantwortung für ihre eigene Sicherheit zu übernehmen. In der Praxis bedeutet das, dass die EU die Eindämmung Russlands in West-Eurasien übernehmen soll – entsprechend dem neuen „Cordon sanitaire“, den Trump 2.0 im vergangenen Jahr um Russland errichtet hat. Deutschland soll dabei die Hauptrolle spielen.
Deutschland konkurriert derzeit mit Polen um die Führungsrolle in Mittel- und Osteuropa (MOE) und arbeitet dabei mit seinem ukrainischen Juniorpartner zusammen. Selbst wenn Polen es schaffen sollte, sich eine eigene Einflusssphäre zu sichern, sorgt Deutschlands geplante 800-Milliarden-Euro-Remilitarisierung dafür, dass das Land weiterhin eine Macht bleibt, mit der zu rechnen ist. Es ist bereits heute so, dass „die EU eine viel glaubwürdigere Bedrohung für Russland darstellt als umgekehrt“. Nun könnte Deutschland die USA als Russlands wichtigsten wahrgenommenen Gegner ablösen.
Der ehemalige russische Präsident und amtierende stellvertretende Vorsitzende des Sicherheitsrats, Dmitri Medwedew, warnte Anfang Mai vor der Bedrohung im Stil von 1941, die von Deutschlands Remilitarisierung ausgeht. Kürzlich argumentierte der führende russische Experte Dmitri Trenin, dass es inzwischen die EU – und nicht die USA – ist, die die Flammen des Krieges mit Russland schürt. Da Deutschland der de-facto-Führer der EU ist, ist es folglich das Land, das am stärksten dafür verantwortlich ist, NATO und Russland auf einen möglichen Zusammenstoß um 2030 zuzusteuern – genau wie es Moskau inzwischen für realistisch hält.
Die wichtigsten Triebkräfte hinter dieser Entwicklung sind ideologischer und wirtschaftlicher Natur. Die herrschende liberale Elite sieht ihr Theater des Neuen Kalten Krieges als einen Kampf zwischen „Demokratie und Diktatur“. Gleichzeitig überzeugt der militärisch-industrielle Komplex die vorsichtigeren Teile der Elite davon, dass massive Investitionen in diesen Bereich die Deindustrialisierung Deutschlands aufhalten könnten. Tatsächlich sind jedoch hohe Energiekosten und der Wettbewerb aus China die wahren Ursachen für diesen Trend.
Trotzdem hat die herrschende liberale Elite bereits beschlossen, mit Polen um die Führung in MOE und im europäischen Teil von „NATO 3.0“ zu konkurrieren – und zwar eindeutig auf Kosten der sozioökonomischen Stabilität des Landes. Britische Medien haben kürzlich festgestellt, dass „Deutschland still und leise auseinanderfällt“. Die Eindämmung Russlands – eines Landes, das absolut kein Interesse daran hat, das nuklear bewaffnete amerikanische Bündnisengagement für Artikel 5 auf die Probe zu stellen – hat heute Vorrang vor der Verbesserung der Lebensverhältnisse der deutschen Bevölkerung.
Das Festhalten der herrschenden liberalen Elite an dieser ideologischen Linie, von der einige fälschlicherweise glauben, sie sei der Schlüssel zur Wiederbelebung der schrumpfenden deutschen Wirtschaft, wird möglicherweise auch durch das erwartete Prestige beeinflusst, das mit dieser geopolitischen Rolle verbunden ist. Von ihren europäischen Kollegen dafür gefeiert zu werden – ganz zu schweigen von der öffentlichen Zustimmung der amerikanischen Elite, zu der sie aufgrund ihres Minderwertigkeitskomplexes aufblicken – ist ihnen persönlich wichtig.
Aus russischer Sicht wird Deutschland mit Abstand zu seiner ernsthaftesten Sicherheitsbedrohung in West-Eurasien. Kein verantwortungsbewusster Politiker sollte davon ausgehen, dass Deutschland von diesem Kurs abweichen wird. Ein Präventivschlag ist wegen Artikel 5 unrealistisch, und die durchschnittlichen Deutschen daran zu erinnern, dass sie nun aufgrund der Politik ihrer herrschenden liberalen Elite im nuklearen Fadenkreuz Russlands stehen, wird nichts ändern. Dennoch sollte niemand daran zweifeln: Würde die von Deutschland geführte EU Russland jemals angreifen, würde Russland mit Atomwaffen zurückschlagen.
Ähnliche Nachrichten
Was bei dieser Rede passierte, konnte niemand voraussehen. Die Zuhörer waren tief berührt, aber auch fassungslos aufgrund der klaren Worte.
WeiterlesenDie WerteUnion Niedersachsen kritisiert die Berichterstattung der Neue Osnabrücker Zeitung über die Initiative Omas gegen Rechts als politisch einseitig und journalistisch unvollständig. Der betreffende Beitrag des NOZ-Redakteurs Jean-Charles Fays übernimmt weitgehend die Selbstbeschreibung der Initiative und verzichtet auf eine kritische Distanz, wie sie von einem regionalen Leitmedium zu erwarten wäre.
WeiterlesenDer Krieg in der Ukraine tritt in eine neue Phase ein: Während Kiew symbolische Angriffe auf russische Logistikzentren fliegt, schaltet Moskau systematisch die ukrainischen Exportrouten aus. Die militärische und wirtschaftliche Lage wird für Kiew immer prekärer.
Weiterlesen„Trauerwache Deutschland“ in Frankfurt, wo antifaschistische Fotografen trauernde Familien eingeschüchtert haben, die Angehörige durch rechte Gewalt verloren haben. Diese Aktionen der Linken seien ein Spiegelbild historischer Unterdrückung – auch vonseiten der Mainstream-Parteien.
WeiterlesenLuisa Neubauer spielt Schlagzeug gegen rechts, ein Kabarettist fordert auf der Bühne, Alice Weidel „hinter Gitter“ zu bringen. Bei den Anti-AfD-Demos am Wochenende sind die linken Demonstranten zu neuen Höhen aufgestiegen. Larissa Fußer kommentiert.
WeiterlesenBrennende Straßen, Ausschreitungen und ein überforderter Staat: Die Bilder aus Paris müssen auch für Deutschland ein Weckruf sein.
WeiterlesenUm 18 Uhr wird TINO CHRUPALLA (AfD) im ARD interviewt. Etwas später ab 19.10 Uhr kommt ALICE WEIDEL im ZDF und bildet den Abschluss der traditionellen SOMMER-INTERVIEWS.
WeiterlesenNIUS enthüllt Tausende Seiten interner Abschiebeakten aus Niedersachsen: Sie zeigen, wie ausreisepflichtige Ausländer jahrelang im Land bleiben konnten – darunter Menschen, die später zu Mördern und Vergewaltigern wurden. Gleichzeitig will Gesundheitsminister Carsten Linnemann die erweiterten Kinderkrankentage zurückfahren. Was zeigen die Abschiebe-Leaks über Niedersachsens Behörden – und was bedeutet der Kurswechsel für Eltern?
WeiterlesenDer Kampf gegen Extremismus ist eine der wichtigsten Aufgaben des demokratischen Staates. Doch jeder Kampf gegen einen Gegner verändert auch denjenigen, der ihn führt.
Der Fall der NPD zeigte, wie kompliziert diese Grenze sein kann: Verfassungsschutzbehörden waren mit Informanten in einer Partei präsent, die sie später verbieten lassen wollten. Heute steht Deutschland erneut vor einer Grundfrage: Schützt der Staat die Demokratie – oder kann die Logik des Schutzes selbst politische Wirkungen erzeugen?
Weiterlesen
Tag cloud
Calendar
| Mo | Di | Mi | Do | Fr | Sa | So |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | ||||||
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Braucht Deutschland eine nationale Befreiungsbewegung? Teil 6 untersucht die These, die Bundesrepublik sei bis heute nicht vollständig souverän, und stellt die „Bürgerbewegung für Recht und Freiheit e. V.“ Im Mittelpunkt stehen die Nachkriegsordnung, das Grundgesetz und die Frage, ob sich aus den angeführten völkerrechtlichen Argumenten ein anerkannter Status bei den Vereinten Nationen ableiten lässt.
Was ist eine nationale Befreiungsbewegung, und wer entscheidet über ihre Legitimität? Im Nahostkonflikt berufen sich sowohl der Zionismus als auch die PLO auf das Recht auf Selbstbestimmung. Teil 5 untersucht, wie unterschiedlich Befreiungsansprüche begründet werden und welche Rolle dabei politische Interessen und internationale Anerkennung spielen.
Von Südafrika und Namibia über die Westsahara bis nach Vietnam und Nicaragua: Befreiungsbewegungen kämpften gegen Kolonialherrschaft, Apartheid und politische Unterdrückung. Teil 4 zeigt, wie unterschiedlich ihre Ziele, Strategien und internationale Anerkennung waren – und warum ihr Status bis heute umstritten sein kann.