Auf unserer Website gibt es keine Cookies und keine Web-Analyse.
KI-Boom bedroht Weltwirtschaft
1-07-2026, 17:03 Wirtschaft, Entwicklung
von Thomas Oysmüller
Sollte die KI-Blase platzen, dann droht der Weltwirtschaft ein massiver Schock und ein Zusammenbruch. So ein aktueller Bericht der globalistischen Superbank „Bank für Internationalen Zahlungsausgleich“.
Die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIS), die „Zentralbank der Zentralbanken“, die kaum an der Öffentlichkeit ist, hat in ihrem Jahresbericht von dieser Woche vor dem Platzen der KI-Blase gewarnt. Das ist nichts Neues. Seit Jahren warnen Ökonomen und westliche Kapitalinstitutionen vor dieser Blase, während Investoren irrsinnige Gewinne abschöpfen. Dass sich nun aber auch die BIS Sorgen macht, ist neu.
Auch die BIS lobt den „Optimismus rund um Künstliche Intelligenz“, der das globale Wachstum stützt, doch die massiven Investitionen bergen auch Gefahren für eine Überinvestition mit potenziell weitreichenden Folgen.
Im Zentrum der Analyse stehen die fünf größten „Hyperscaler“: Alphabet (Google), Amazon, Meta, Microsoft und Oracle. Diese Unternehmen planen von 2025 bis 2026 zusammen mehr als eine Billion US-Dollar an KI-bezogenen Kapitalausgaben (Capex) – für Halbleiter, den Bau und die Erweiterung von Rechenzentren sowie die dafür gebrauchte Strominfrastruktur.
Die Ausgaben übersteigen bereits bei vielen Firmen die Gewinne und den freien Cash Flow. Deshalb greifen einige Player auf die Ausgabe neuer Schulden zurück. Alles kein Problem, solange die Kurse an der Börse weiter steigen.
Die BIS warnt vor dem intensiven Wettbewerb, in einem Markt, der früher oder später zur Zentralisierung neigt. Nur wenige Unternehmen mit technologischem Vorsprung könnten am Ende den Markt dominieren. Deshalb würden Firmen ihre Ressourcen (und Schulden) in Projekte mit noch ungewissen Renditen stecken.
Sollten die erwarteten Produktivitätsgewinne ausbleiben oder enttäuschen, droht ein plötzlicher Rückzug der Finanzierung einzutreten. Dann gibt es Probleme. Der Investitionsboom könnte sich dann in einen längeren „Investment-Bust“ verwandeln, mit negativen Rückwirkungen auf die Finanzbedingungen. Die BIS zieht Parallelen zu Episoden wie der Dotcom-Blase oder früheren Infrastruktur-Manien, die in Investitionsrückgängen und Rezessionen endeten.
Bisher treibt der KI-Boom aber die Weltwirtschaft an. Den Schätzungen zufolge trug die Branche 2025 rund einen Prozentpunkt zum realen BIP-Wachstum in den USA bei. Auch in Asien und Europa gab es positive Effekte über Lieferketten. Allerdings gibt es bereits spürbare Engpässe bei Strom, fortgeschrittenen Halbleitern und Netzausrüstung, die das Risiko einer Überinvestition weiter erhöhen.
Doch die finanzielle Verletzlichkeit sieht die BIS in immer höheren Aktienbewertungen, steigenden Verschuldungen und undurchsichtigen Finanzierungsstrukturen. Immer mehr Kapital fließt in die KI, auch zunehmend von privaten Kreditfonds. Sollten die Kurse korrigieren, würde das die Kapitalmärkte heftig belasten.
Die Rechnung ist simpel: Immer mehr Kapital fließt in die KI-Branche, das spürt etwa auch der Bitcoin, der immer weiter abstürzt, nun folgen auch noch große Börsengänge von Anthropic oder OpenAI. Solange die Kurse steigen, läuft es. Doch schon eine Verlangsamung könnte eine massive Krise auslösen.
Ähnliche Nachrichten
In diesem Video spricht Alex über die aktuelle Lage in Sachen Bundeswehr.
WeiterlesenFriedrich Merz: Die „Deutsche Bahn“ der Politik?
WeiterlesenDie jüngsten Reden von US-Präsident Donald Trump und seinem Außenminister Marco Rubio analysiert Collin McMahon.
WeiterlesenNordsee-Gipfel gibt in Energiefragen wichtiges Signal in stürmischen Zeiten – Bundesministerin Reiche muss jetzt nachsteuern
Anlässlich der Beschlüsse des gestrigen Nordsee-Gipfels in Hamburg begrüßt der SSW-Bundestagsabgeordnete Stefan Seidler die Einigung der Nordsee-Anrainerstaaten auf einen gemeinsamen Investitionspakt für Offshore-Windenergie ausdrücklich. Ziel der Vereinbarung ist es, die Offshore-Erzeugung bis 2050 nahezu zu verzehnfachen und die Stromnetze grenzüberschreitend zu einem europäischen Energie-Hub mit bis zu 100 Gigawatt Leistung zu verknüpfen.
NIUS erringt einen wichtigen Erfolg vor Gericht: Das Verwaltungsgericht Berlin verpflichtet die BVG, die gestoppte Werbekampagne des Nachrichtenportals fortzusetzen.
WeiterlesenDie Grünen akzeptieren den Wandel nicht nur, sondern begreifen ihn ausdrücklich als gestaltbare Zukunft. Deutschland soll dauerhaft Einwanderungsland bleiben, demografisch bedingte Rückgänge durch Zuwanderung ausgleichen und gesellschaftliche Zugehörigkeit immer weniger an Herkunft binden. Der berühmte Satz „Unser Land wird sich ändern“ beschreibt deshalb mehr als nur migrationspolitische Offenheit. Die eigentliche Frage lautet also nicht mehr, ob Deutschland seinen alten Charakter bewahren soll, sondern lediglich, nach welchen Regeln das veränderte Deutschland künftig funktionieren wird.
WeiterlesenEin Kanzler darf Fehler machen. Was er nicht darf, ist sein eigenes Wort wertlos werden zu lassen. Zwischen Friedrich Merz’ Versprechen vor der Wahl und seiner Politik danach liegt inzwischen eine tiefe Kluft. Wenn ein Bundeskanzler das Vertrauen der Bürger verspielt, muss er klare Antworten geben: Wessen Interessen dient seine Kanzlerschaft – und wann übernimmt er persönlich Verantwortung für sein politisches Versagen?
WeiterlesenGroßbritannien hat sich erneut an Drohnenangriffen auf Russland beteiligt!
Weiterlesen
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Durch wessen Augen sieht Deutschland die Welt – und wer bestimmt, was als deutsches Interesse gilt? Sieben Parteien, eine Frage – und sieben sehr unterschiedliche Vorstellungen davon, was deutsche Souveränität heute überhaupt bedeutet. Der Vergleich zeigt: Gestritten wird längst nicht nur darüber, wie selbständig Deutschland ist. Umstritten ist bereits, wer im entscheidenden Augenblick das letzte Wort haben soll – Berlin, Brüssel oder das Bündnis.
Am 6. September könnte Sachsen-Anhalt zum politischen Testfall für die Bundesrepublik werden. Die AfD liegt in den Umfragen bei über 40 Prozent, und die Möglichkeit einer von ihr geführten Landesregierung ist längst nicht mehr theoretisch. Doch während die Wähler noch nicht abgestimmt haben, bereiten sich Berlin und andere Länder bereits auf genau diesen Fall vor: Wie gehen staatliche Institutionen mit einer demokratisch legitimierten Landesregierung um, der sie politisch und sicherheitspolitisch womöglich nicht zu vertrauen bereit sind?
In Thüringen geht es längst nicht mehr nur um Mario Voigts Doktortitel oder um den öffentlichen Schlagabtausch zwischen Sahra Wagenknecht und Björn Höcke. Der Konflikt berührt eine grundsätzlichere Frage: Wer bestimmt in einer parlamentarischen Demokratie, welche Mehrheiten politisch zulässig sind – die Wähler oder die Parteizentralen? Im Zentrum stehen vier Akteure, vier Interessen und eine Parteienordnung, die zunehmend mit ihren eigenen Abgrenzungsregeln in Konflikt gerät.