Auf unserer Website gibt es keine Cookies und keine Web-Analyse.
Brüssel will deine Social-Media-Feeds steuern – der DSA als nächster Schritt der Verhaltenskontrolle
14-07-2026, 08:17
von Dr. Peter F. Mayer
Brüssel hat Meinungen zu Ihrem Social-Media-Feed. Die EU-Kommission will Apps wie Instagram und Facebook umdesignen – weil sie angeblich zu süchtig machen. Der Digital Services Act (DSA) wird zum Werkzeug totaler Verhaltenssteuerung.
Brüssel hat Meinungen zu Ihrem Social-Media-Feed. Die EU-Kommission will Apps wie Instagram und Facebook umdesignen – weil sie angeblich zu süchtig machen. Der Digital Services Act (DSA) wird zum Werkzeug totaler Verhaltenssteuerung.
Die Europäische Kommission hat es nicht mehr nur auf Inhalte abgesehen. Nun mischt sie sich direkt in die technische Gestaltung von Social-Media-Apps ein. Ein aktueller Bericht von Reclaim the Net macht deutlich, wie weit der lange Arm aus Brüssel bereits reicht. Unter dem Deckmantel des Digital Services Act (DSA) soll Meta gezwungen werden, Features wie unendliches Scrollen, Autoplay und algorithmische Empfehlungen so umzubauen, dass Nutzer weniger „süchtig“ bleiben. Was als Schutz der psychischen Gesundheit verkauft wird, ist in Wahrheit ein massiver Eingriff in die Gestaltung privater Dienste – und damit in die Freiheit der Nutzer.
All diese Dinge kommen nicht von ausgewiesenen Fachleuten in Design, Technik, Psychologie oder ähnlichen Fächern. Die Bürokraten in Brüssel haben vorwiegend Studien wie Politikwissenschaft, Genderwissenschaft oder andere Pseudowissenschaften absolviert und sind bestenfalls perfekt in der Disziplin Bevormundung.
Von der Inhaltskontrolle zur App-Architektur
Der DSA, der seit 2024 schrittweise in Kraft getreten ist, diente ursprünglich der Bekämpfung von „Desinformation“, „Hassrede“ und „illegalen Inhalten“. Nun zeigt sich die nächste Stufe: Die Kommission eröffnet formelle Verfahren gegen Meta (Instagram und Facebook) und verlangt konkrete Design-Änderungen.
Dazu gehören:
- Unendliches Scrollen und Autoplay standardmäßig deaktiviert
- Eingebaute Bildschirmzeit-Pausen
- Umprogrammierte Algorithmen, die weniger auf maximale Verweildauer ausgelegt sind
Die Begründung: Nutzer würden in einen „Autopilot-Modus“ versetzt, besonders Minderjährige und „vulnerable Erwachsene“. Henna Virkkunen, Exekutiv-Vizepräsidentin der Kommission für Technologie-Souveränität, Sicherheit und Demokratie, erklärte dazu:
„Der Schutz der körperlichen und geistigen Gesundheit der Europäer muss für Social-Media-Plattformen Priorität haben. Der Digital Services Act bietet einen klaren Rahmen, um Plattformen für das suchterzeugende Design und die Auswirkungen ihrer Dienste zur Verantwortung zu ziehen.“
Die Untersuchung gegen Meta läuft seit Mai 2024. Nun liegen erste Ergebnisse vor, und die Forderungen gehen weit über klassische Content-Moderation hinaus.
Ein gefährlicher Präzedenzfall
Was hier passiert, ist mehr als nur eine weitere Regulierung. Brüssel definiert, was als „schädlich“ oder „süchtig machend“ gilt, und schreibt dann vor, wie private Unternehmen ihre Produkte technisch umzubauen haben. Das betrifft nicht nur Meta – es setzt ein Signal an alle großen Plattformen. Wer sich nicht fügt, riskiert Bußgelder von bis zu 6 Prozent des weltweiten Jahresumsatzes. Bei Meta wären das über 12 Milliarden Dollar.
Kritiker sehen darin eine schleichende Ausweitung staatlicher Kontrolle: Erst die Inhalte, dann die Algorithmen, jetzt die grundlegende Bedienung der Apps. Die Grenze zwischen „Schutz“ und Zensur bzw. Verhaltenssteuerung verschwimmt weiter. Was als Maßnahme gegen Sucht bei Jugendlichen beginnt, kann schnell auf politisch unerwünschte Inhalte oder abweichende Meinungen ausgeweitet werden.
Der DSA im größeren Kontext
Der Digital Services Act ist kein isoliertes Gesetz. Er reiht sich ein in eine ganze Serie von Initiativen, mit denen die EU versucht, die digitale Sphäre zu regulieren und zu kontrollieren – von der Bekämpfung angeblicher Desinformation über Fact-Checking-Netzwerke bis hin zu Druck auf Plattformen, bestimmte Inhalte zu priorisieren oder zu unterdrücken.
Dass ausgerechnet die Europäische Kommission – eine nicht gewählte und fachlich inkompetente Bürokratie – darüber entscheidet, wie lange Menschen auf Instagram scrollen dürfen oder welche Empfehlungen sie bekommen, zeigt das Ausmaß des Kontrollanspruchs. Die Rechtfertigung mit „psychischer Gesundheit“ erinnert an frühere Narrative, bei denen Freiheitsbeschränkungen stets mit Schutzargumenten begründet wurden.
Was bleibt von der digitalen Freiheit?
Die Entwicklung ist besorgniserregend. Statt den Nutzern selbst die Entscheidung zu überlassen – etwa durch bessere Einstellungsmöglichkeiten oder echte elterliche Kontrollen –, greift der die illegitime Zentralmacht EU tief in die Produktgestaltung ein. Das schwächt nicht nur die Plattformen, sondern vor allem die individuelle Autonomie der Nutzer.
Wer in einer freien Gesellschaft lebt, sollte selbst entscheiden dürfen, wie lange er scrollt und welche Inhalte ihm vorgeschlagen werden. Brüssel hingegen meint zu wissen, was gut für uns ist – und setzt das mit massiven Strafandrohungen durch.
Der Bericht von Reclaim the Net fasst die Problematik treffend zusammen: Die EU dehnt ihre Macht von der Moderation von Inhalten auf die Architektur der Dienste selbst aus. Das ist ein weiterer Schritt in Richtung einer digital gesteuerten Gesellschaft, in der nicht mehr der Einzelne, sondern die Behörden in Brüssel die Regeln für den digitalen Alltag festlegen.
Ähnliche Nachrichten
Wie westliche Politiker Unterstützung signalisieren – und damit Frieden systematisch verhindern, und Deutschland an vorderster Front dabei ist.
Weiterlesen„WENIGER ABSCHIEBUNGEN ALS ANKOMMENDE AN EINEM TAG“ – KNALLHARTES INTERVIEW MIT AFD-SPITZENKANDIDAT HOLM
WeiterlesenGesellschaftliche Spaltung, politische Extreme, Krieg und Krisen: Selten scheint die Welt so aufgeladen wie heute. Doch wie bewahrt man inmitten all dieser Unruhe einen klaren Kopf? Und warum haben wir womöglich verlernt, wirklich zu denken?
WeiterlesenIm Zuge der deutschen Wiedervereinigung wurde das Vermögen der ehemaligen Deutschen Demokratischen Republik (DDR) – einschließlich volkseigener Betriebe und Immobilien – auf die Treuhandanstalt (THA) übertragen. Diese handelte auf Grundlage nationaler Gesetzgebung mit dem Auftrag, das übernommene Vermögen zu privatisieren, zu sanieren oder abzuwickeln.
WeiterlesenWährend Brüssel immer lauter „Rechtsstaatlichkeit“ einfordert, baut es seine eigenen Kontroll- und Eingriffsmöglichkeiten systematisch aus. Die neueste Offensive: Eine umfassende Anti-Korruptionsstrategie, die eng mit der Vergabe von EU-Geldern verknüpft werden soll.
WeiterlesenIn diesem Video spricht Alex über die Möglichkeit eines Spannungsreichem- oder Verteidigungsfall und dessen Auswirkung auf die Wahlen.
WeiterlesenEin Somalier gilt bei den Bremer Sicherheitsbehörden offiziell als bewaffnet und gewalttätig – Polizeibeamte werden ausdrücklich vor ihm gewarnt. Und trotzdem läuft der 28-Jährige frei durch die Straßen.
WeiterlesenANTHOLZ – Erst kürzlich hatte sich Landeshauptmann Arno Kompatscher als „Retter“ des Namens Antholz auf der offiziellen Webseite der Olympischen Winterspiele 2026 präsentiert. Die Realität vor Ort zeigt jedoch ein ganz anderes Bild.
WeiterlesenAm 4. und 5. Juli findet in Erfurt der Bundesparteitag der AfD statt. Verschiedene linke Gruppierungen und das Aktionsbündnis „Widersetzen“ haben angekündigt, Zufahrtswege zu blockieren und die Durchführung des Parteitages gezielt zu behindern. Das Bündnis hat zudem öffentlich erklärt, sich über behördlich angeordnete Versammlungsverbote hinwegsetzen zu wollen.
BÜNDNIS DEUTSCHLAND verurteilt dieses Vorgehen auf das Schärfste.
Weiterlesen
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Durch wessen Augen sieht Deutschland die Welt – und wer bestimmt, was als deutsches Interesse gilt? Sieben Parteien, eine Frage – und sieben sehr unterschiedliche Vorstellungen davon, was deutsche Souveränität heute überhaupt bedeutet. Der Vergleich zeigt: Gestritten wird längst nicht nur darüber, wie selbständig Deutschland ist. Umstritten ist bereits, wer im entscheidenden Augenblick das letzte Wort haben soll – Berlin, Brüssel oder das Bündnis.
Am 6. September könnte Sachsen-Anhalt zum politischen Testfall für die Bundesrepublik werden. Die AfD liegt in den Umfragen bei über 40 Prozent, und die Möglichkeit einer von ihr geführten Landesregierung ist längst nicht mehr theoretisch. Doch während die Wähler noch nicht abgestimmt haben, bereiten sich Berlin und andere Länder bereits auf genau diesen Fall vor: Wie gehen staatliche Institutionen mit einer demokratisch legitimierten Landesregierung um, der sie politisch und sicherheitspolitisch womöglich nicht zu vertrauen bereit sind?
In Thüringen geht es längst nicht mehr nur um Mario Voigts Doktortitel oder um den öffentlichen Schlagabtausch zwischen Sahra Wagenknecht und Björn Höcke. Der Konflikt berührt eine grundsätzlichere Frage: Wer bestimmt in einer parlamentarischen Demokratie, welche Mehrheiten politisch zulässig sind – die Wähler oder die Parteizentralen? Im Zentrum stehen vier Akteure, vier Interessen und eine Parteienordnung, die zunehmend mit ihren eigenen Abgrenzungsregeln in Konflikt gerät.