Auf unserer Website gibt es keine Cookies und keine Web-Analyse.
Liebe Leserinnen und Leser,
Patria Germania steht für einen verantwortungsvollen Patriotismus, der Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und demokratische Ordnung miteinander verbindet. Wir sind überzeugt: Eine lebendige Demokratie braucht offene Debatten, kritisches Denken und den Mut, auch schwierige Fragen anzusprechen.
Wir analysieren politische Entwicklungen, hinterfragen Entscheidungen und widmen uns Themen, die in der öffentlichen Diskussion häufig zu wenig Raum erhalten. Gemeinsam mit unseren Lesern suchen wir nach Antworten für eine starke, freiheitliche und demokratische Gesellschaft.
Patria Germania versteht sich als Plattform für Menschen, die Verantwortung übernehmen, über die Zukunft unseres Landes nachdenken und sich mit eigenen Ideen an der gesellschaftlichen Debatte beteiligen möchten. Wir freuen uns über Beiträge von Autoren, die nicht nur kritisieren, sondern auch nach Lösungen suchen und sich für die Zukunft unserer Heimat engagieren.
Wir laden alle ein, die mit Sachlichkeit, Verantwortungsbewusstsein und eigenen Ideen zur Gestaltung der Zukunft unseres Landes beitragen möchten.
Kommentar zum Beitrag des völkerrechtlichen Gutachtens von Volker Ludwig
31-07-2026, 05:53
Das Gutachten von Volker Ludwig können Sie unter folgendem Link einsehen: Völkerrechtliches Gutachten zur aktuellen Situation in Deutschland
von Axel Hädicke
Festzustellen ist, dass dieses Gutachten eine nüchterne Bewertung des völkerrechtlichen Zustandes unserer Nation, vorrangig in der Nachkriegszeit zum 2. WK, beinhaltet.
Die Recherche beinhaltet gut Quellen bezogen, die De-Legitimierung des Mehrheitsparteien -Apparates dieser Nachkriegsordnung und entzieht im jegliche Rechtsgrundlage.
Eine Veranschaulichung der Mittel der Umsetzung des Unrechts der Parteien Oligarchie beschreibt der Autor in „Glaubhaftmachung durch Umsetzung“.
Übersetzen könnte man das mit dem Wort Willkür. Danach haben wir es mit einer willkürlichen Handlungsweise eines außer Kontrolle geratenen Besatzungsregimes zu tun, welches ohne Rechtsbindung fungiert.
Demnach sind die Erkenntnisse der dem Gutachten zu Grunde liegenden Umstände, dem alliierten Kontrollrat mitzuteilen und um Beauskunftung zu ersuchen, als folgerechtliche Konsequenz, vermeintlich „staatlicher“ Willkür.
Bedauerlicher Weise enthält das Gutachten nach meinem Verständnis nur einen Teil der Medaille der Umstände.
Vollumfänglich hingegen, müsste die völkerrechtliche Gesamtsituation der Ausgangslage des vorherrschenden Unrechts in Betracht gezogen werden.
Dafür müssten die Verhältnisse des Status quo ante bellum, die internationalen Verhältnisse der Einflussnahme ab 1871 und die Rechtsbrüche um die Wirren des Staatsstreiches von 1918 unter Einflussnahme von „Parteien“ seit dem Eizug in die Parlamente, mit in die Berichterstattung einfließen, welche die usurpierte Macht der Alliierten unter Zuhilfenahme der „Parteien“ zelebriert.
Die Gesamtbetrachtung würde ein neues Bild von den „Parteien“, als auch der Kriegsgegner zeichnen.
Indem ein Verständnis erzeugt wird, gemessen an der historischen Betrachtung der „Parteien“ -Beteiligung an „Regierungen" in unseren Breiten.
Es entstünde der Eindruck das Partikularinteressen Vertreter aus nicht rechtsfähigen Vereinen die Beteiligung an einer Staatlichkeit zu untersagen ist, da über diese weder Nutzen noch Mehrwert für die Bevölkerung zu generieren ist.
Eine souveräne Staatlichkeit kann nur über nicht beeinflussbare Gremien erfolgen, welche die Einflussnahme grundsätzlich ausschließen. Parteien sind nicht in der Lage, diese Voraussetzung zu erfüllen.
Volker_Ludwig_Voelkerrechtliches_Gutachten_zur_aktuellen_Situation.pdf
Ähnliche Nachrichten
Ein krimineller Hackerangriff, ein erbeuteter Datensatz aus dem Redaktionssystem und Monate später taucht genau dieser Datensatz bei einer Recherche von Correctiv wieder auf. Für NIUS ein beispielloser Vorgang.
WeiterlesenIM GESPRÄCH: CATO-Chefredakteur Ingo Langner über den Kipppunkt, die Wahl im Osten und das Bauhaus. Das große Interview der JUNGEN FREIHEIT — jede Woche eine Stimme, die anderswo nicht ausreden darf.
WeiterlesenWaldemar „Waldi“ Hartmann und Gunnar Schupelius rechnen mit der Woche ab – plus Schupelius’ „Ärger der Woche“ und Waldis „Eigentor der Woche“.
WeiterlesenHarald Martenstein ist einer der bekanntesten Kolumnisten des Landes. Im Cicero Podcast spricht er über seine viral gegangene Rede beim Prozess gegen Deutschland, die Brandmauer und die schlechte Stimmung in der Bevölkerung.
WeiterlesenComedian Ludger K. vergleicht die Rede von Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier am Tag der Deutschen Einheit mit der Rede von Tobias Rausch zu seiner Einführung als Landtagspräsident in Magdeburg. Sie werden staunen!
WeiterlesenNur noch wenige Tage bis zu den entscheidenden Landtagswahlen in Deutschland. Auf einer Wahlkampfveranstaltung wird der Bundeskanzler Friedrich Merz regelrecht ausgebuht.
Weiterlesen„Duisburg – das neue Kalkutta?“: Ein erschütternder Report über das Scheitern des Multikulturalismus
WeiterlesenTrotz warnender Appelle aus den eigenen Reihen steuert die Berliner SPD auf Koalitionsverhandlungen mit der Linkspartei und den Grünen zu.
Weiterlesen
Tag cloud
Calendar
| Mo | Di | Mi | Do | Fr | Sa | So |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | ||||||
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Braucht Deutschland eine nationale Befreiungsbewegung? Teil 6 untersucht die These, die Bundesrepublik sei bis heute nicht vollständig souverän, und stellt die „Bürgerbewegung für Recht und Freiheit e. V.“ Im Mittelpunkt stehen die Nachkriegsordnung, das Grundgesetz und die Frage, ob sich aus den angeführten völkerrechtlichen Argumenten ein anerkannter Status bei den Vereinten Nationen ableiten lässt.
Was ist eine nationale Befreiungsbewegung, und wer entscheidet über ihre Legitimität? Im Nahostkonflikt berufen sich sowohl der Zionismus als auch die PLO auf das Recht auf Selbstbestimmung. Teil 5 untersucht, wie unterschiedlich Befreiungsansprüche begründet werden und welche Rolle dabei politische Interessen und internationale Anerkennung spielen.
Von Südafrika und Namibia über die Westsahara bis nach Vietnam und Nicaragua: Befreiungsbewegungen kämpften gegen Kolonialherrschaft, Apartheid und politische Unterdrückung. Teil 4 zeigt, wie unterschiedlich ihre Ziele, Strategien und internationale Anerkennung waren – und warum ihr Status bis heute umstritten sein kann.