Auf unserer Website gibt es keine Cookies und keine Web-Analyse.
Wer ist schuld an Deutschlands Niedergang? Natürlich die Arbeitenden!
von Jochen Mitschka
Deutschlands Kanzler Merz: Wir können die außergewöhnlich hohen Fehlzeiten in unseren Unternehmen nicht länger hinnehmen. Wir schließen die Krankschreibung per Telefon ab und führen die Pflicht zur Vorlage eines ärztlichen Attests bereits ab dem ersten Tag der Krankheit ein. Wir wissen, dass dies eine harte Entscheidung ist. Aber wir können uns diesen Wettbewerbsnachteil durch langwierige Arbeitsausfälle nicht länger leisten. Endlich wissen wir also, wer an der Wirtschaftsmisere schuld hat!
Also genau genommen, ist es nicht die Abschottung von Märkten wie Iran und Russland, das Selbstabschneiden von sicherer und günstiger Energielieferung aus Russland und das Abhängigmachen von einem Staat, der die Hälfte der Welt sanktioniert, und von einem Gebiet, Westasien, das ständig im Krieg ist. Nein, es sind die Arbeitnehmer, die keine Lust haben bis 70 Jahre und länger zu arbeiten, die ständig unberechtigt krank feiern!
Was riskiert der Kanzler da?
Ärztliche Atteste ab Tag 1 werden den Zugang zum Gesundheitssystem noch stärker belasten, zusätzliche Bürokratie für Praxen schaffen und möglicherweise zu höheren Kosten für Krankenkassen führen. Länderbeispiele und Gesundheitsökonomie zeigen oft trade-offs zwischen Kontrolle und administrativem Aufwand. Das sagen Gesundheitsberichte des RKI aus.
Fehlzeiten sind nicht nur individuelles Verhalten. Sie korrelieren mit Arbeitsbedingungen, psychischer Belastung, Arbeitsverdichtung, Schichtarbeit und prekärer Beschäftigung. Maßnahmen ohne Verbesserung der Arbeitsbedingungen greifen zu kurz, das sagt die Forschung zu Arbeitsbelastung und Gesundheit.
Ohne flankierende Maßnahmen (Prävention, psychische Gesundheitsangebote, bessere Arbeitszeitmodelle) droht eine Pflicht zur Attestvorlage, Symptome zu verschleiern oder Menschen zu verleiten krank zur Arbeit zu gehen — was langfristig Gesundheit und Produktivität schädigt.
Wer wirklich schuld ist?
Aber endlich wissen wir — es sind also die faulen Arbeitnehmer. Natürlich. Schließlich hat niemand sonst jemals Entscheidungen getroffen, die hundertfach größere Folgen haben als ein paar Krankheitstage. Wenn wir schon beim Schuldzuweisen sind. Diese faulen Mitarbeiter haben so einiges versemmelt.
- Energieselbstverstümmelung Der Ausstieg aus stabilen, preiswerten Lieferbeziehungen (u. a. zu Russland) ohne ausreichend schnelle, kostengünstige Ersatzversorgung war kein geopolitischer Unfall, sondern eine politische Entscheidung mit volkswirtschaftlichen Folgen. Ergebnis: höhere Energiepreise, Produktionsverlagerungen, Investitionsunsicherheit. Siehe Analysen zur Energieversorgung.
- Sanktionen, Kriegsfolgen und die Rechnung Die unmittelbaren und mittelbaren Kosten von Krieg und Sanktionen — direkte Hilfen, Verteidigungsaufbau, Versorgungsketten, Inflationseffekte — summieren sich in die hunderte Milliarden. Es ist bequem, das als externes Naturereignis darzustellen; weniger bequem, die fiskalische und industriepolitische Antwort zu verantworten. Siehe Hintergrund und Schätzungen: z. B. Institut der Deutschen Wirtschaft (IW)
- Halbherzige Industriepolitik Statt gezielter, schneller Förderprogramme und Bürokratieabbau für strategische Industrien gab es inkonsistente Subventionen, schwerfällige Antragsverfahren und ein Zögern bei Investitionen in Schlüsseltechnologien (Batterien, Wasserstoff, Chipfertigung). Das verschiebt Wettbewerbsfähigkeit ins Ausland. Siehe z.B. Stellungnahmen vom BDI.
- Arbeitsmarkt: Strukturprobleme statt „Faulheit“ Fachkräftemangel, schlechte Weiterbildung, starre Qualifizierungs– und Rentenregeln machen Betriebe angreifbar. Wer von Erwerbsbiografien bis 70 redet, ohne Qualifizierung und automatisierte Produktion zu planen, verschenkt Produktivitätspotenzial.
- Fiskalpolitik: Viel Geld, wenig Wirkung Große Rettungspakete, Subventionen und Transferzahlungen mögen notwendig erscheinen — ohne strategische Fokussierung aber verteilen sie nur Ressourcen, ohne neue Wettbewerbsfelder zu schaffen. Transparenz- und Wirkungsfragen bleiben offen. Siehe Haushalts- und Fiskalberichte.
- Bürokratie, Regulierung und planwirtschaftliche Züge Regulierungsdichte, Genehmigungszeiten und wechselhafte Rahmenbedingungen erhöhen Risikoaufschläge für Investoren. Wenn Unternehmen nicht planen können, verlagern sie Forschung und Produktion dorthin, wo Planungssicherheit herrscht. Stellungnahmen und Reformvorschläge.
Also jetzt wird sicher alles besser, wenn Frauen mit Menstruationsschmerzen sich im Wartezimmer krümmen und Grippekranke ihre „Bazillen“ dazu werfen. Und endlich werden die Arztpraxen ausgelastet, keine leeren Terminkalender mehr! Auch Krankenkassen werden froh sein, endlich die Tarife erhöhen zu können wegen erhöhter Aufwendungen. Also win-win für alle!
Ähnliche Nachrichten
MARLING – Mit einer würdigen Gedenkfeier hat die Schützenkompanie Marling am 24. April 2026 gemeinsam mit zahlreichen Schützen und Marketenderinnen aus nah und fern an den 105. Todestag des Marlinger Lehrers Franz Innerhofer erinnert, der am Bozner Blutsonntag von Faschisten erschossen wurde.
WeiterlesenZu den Plänen der Bundesregierung für eine Reform der gesetzlichen Krankenversicherung erklärt der Vorsitzende der SSW-Landtagsfraktion, Christian Dirschauer: „Diese Gesundheitsreform ist sozialpolitisch eine Bankrotterklärung...
Weiterlesen„Jugendbeteiligung darf aber kein „freiwilliger Zusatz“ oder ein Gnadenakt der jeweiligen Kommunalpolitik sein. Wir als SSW sagen ganz deutlich: Wir müssen weg von dieser Abhängigkeit vom „guten Willen“ vor Ort. Wir brauchen flächendeckende, verbindliche Standards. Denn das Recht auf politische Teilhabe, auch schon vor dem Wahlalter, ist kein Privileg, sondern ein Grundpfeiler unserer Demokratie!“
Christian Dirschauer zu TOP 28 - Leitfaden zur Umsetzung der Jugendbeteiligung in Schleswig-Holstein (Drs. 20/4111)
Viele Menschen fragen uns, was unsere Fahne bedeutet und warum sie so gestaltet ist. Deshalb möchten wir hier in Ruhe erklären, was hinter den einzelnen Elementen steckt.
WeiterlesenGewalt gegen Journalisten am Rande der Blockade des AfD-Parteitags und deren Rechtfertigung mit einem Spruch über „Faschisten mit Presseausweis“ fügte dem Ruf der selbsternannten Antifaschisten schweren Schaden zu.
WeiterlesenDas Bundesamt für Verfassungsschutz versucht offenbar, Mitglieder der AfD als V-Leute zu gewinnen. Erstmals dokumentiert hat dies nun die „Junge Freiheit“, Journalist Benedikt Rueß berichtet.
Weiterlesen„Alte Männer entscheiden – junge Menschen sterben“ – Es reicht mit dem Schweigen!
Der Wahlerfolg von Stefan Hartung (Freie Sachsen) in Aue-Bad Schlema zeigt neue strategische Möglichkeiten – auch für die AfD – auf, wirft aber zugleich die Frage auf, ob er sein Amt im Falle eines Wahlsiegs überhaupt antreten dürfte. Kritiker befürchten bereits einen weiteren undemokratischen Taschenspielertrick.
Weiterlesen„Als SSW sehen wir verbindliche Eignungsprüfungen skeptisch. Wir plädieren stattdessen für eine Stärkung aller Schulabschlüsse sowie für ein längeres gemeinsames Lernen nach dem Vorbild der dänischen Folkeskole, um den frühen Selektionsdruck von Kindern und Eltern zu nehmen.“
Jette Waldinger-Thiering zu TOP 24 - Für eine Eignungsprüfung bei fehlender Gymnasialempfehlung (Drs. 20/4105)
Tag cloud
Werden Sie Teil unserer Community in den sozialen Netzwerken
Durch wessen Augen sieht Deutschland die Welt – und wer bestimmt, was als deutsches Interesse gilt? Sieben Parteien, eine Frage – und sieben sehr unterschiedliche Vorstellungen davon, was deutsche Souveränität heute überhaupt bedeutet. Der Vergleich zeigt: Gestritten wird längst nicht nur darüber, wie selbständig Deutschland ist. Umstritten ist bereits, wer im entscheidenden Augenblick das letzte Wort haben soll – Berlin, Brüssel oder das Bündnis.
Am 6. September könnte Sachsen-Anhalt zum politischen Testfall für die Bundesrepublik werden. Die AfD liegt in den Umfragen bei über 40 Prozent, und die Möglichkeit einer von ihr geführten Landesregierung ist längst nicht mehr theoretisch. Doch während die Wähler noch nicht abgestimmt haben, bereiten sich Berlin und andere Länder bereits auf genau diesen Fall vor: Wie gehen staatliche Institutionen mit einer demokratisch legitimierten Landesregierung um, der sie politisch und sicherheitspolitisch womöglich nicht zu vertrauen bereit sind?
In Thüringen geht es längst nicht mehr nur um Mario Voigts Doktortitel oder um den öffentlichen Schlagabtausch zwischen Sahra Wagenknecht und Björn Höcke. Der Konflikt berührt eine grundsätzlichere Frage: Wer bestimmt in einer parlamentarischen Demokratie, welche Mehrheiten politisch zulässig sind – die Wähler oder die Parteizentralen? Im Zentrum stehen vier Akteure, vier Interessen und eine Parteienordnung, die zunehmend mit ihren eigenen Abgrenzungsregeln in Konflikt gerät.